Podcasts sur l'histoire

Rona Robinson

Rona Robinson



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Rona Robinson est née le 26 juin 1884. Elle a étudié à l'Owens College et en 1905, elle est devenue la première femme au Royaume-Uni à obtenir un diplôme de première classe en chimie. Après avoir quitté l'université, Robinson a fait des recherches sur les colorants chez elle, Moseley Villa, Withington.

Robinson est allée travailler au Altrincham Pupil-Teacher Center où elle a enseigné les sciences et les mathématiques. Une collègue enseignante était Dora Marsden. Les femmes étaient toutes deux intéressées par le droit de vote des femmes et ont finalement rejoint l'Union sociale et politique des femmes (WSPU).

En mars 1909, Robinson et Marsden démissionnèrent du Pupil-Teacher Center pour devenir des organisateurs rémunérés de la WSPU. Plus tard dans le mois, elle a été arrêtée avec Emily Wilding Davison, Patricia Woodlock et Helen Tolson, lors d'une manifestation devant la Chambre des communes. Il a été signalé dans Les temps: "les efforts des femmes, pour la plupart assez jeunes et de physique indifférent, leur avaient pesé et elles montraient des signes d'épuisement, ce qui rendait leur tentative de briser la ligne de police plus pitoyable que jamais." Robinson a été condamné à un mois de prison.

Le 22 septembre 1909, Rona Robinson, Charlotte Marsh, Mary Leigh et Laura Ainsworth ont organisé une manifestation sur le toit à Bingley Hall, Birmingham, où Herbert Asquith s'adressait à une réunion dont toutes les femmes avaient été exclues. À l'aide d'une hache, Leigh a retiré les ardoises du toit et les a lancées sur la police en dessous. Sylvia Pankhurst a rappelé plus tard : « À peine cela a-t-il été effectué, cependant, que le cliquetis des missiles a été entendu de l'autre côté du hall, et sur le toit de la maison, trente pieds au-dessus de la rue, éclairé par un grand standard électrique. On a vu la petite silhouette agile de Mary Leigh, avec une grande fille blonde (Charlotte Marsh) à côté d'elle. Les deux déchiraient les ardoises avec des haches et les jetaient sur le toit du Bingley Hall et descendaient dans la route en contrebas. toujours, cependant, en prenant soin de ne frapper personne et de sonner un avertissement avant de lancer. La police leur a crié de s'arrêter et des stewards en colère sont sortis en courant de la salle pour appuyer cette demande, mais les femmes ont calmement continué leur travail. "

Comme Michelle Myall l'a souligné : « La police a tenté de déplacer les deux femmes, entre autres méthodes, en leur retournant un tuyau d'arrosage et en leur lançant des pierres. toit quand trois policiers les ont traînés vers le bas."

Robinson, Mary Leigh, Charlotte Marsh et Laura Ainsworth ont toutes été condamnées à deux semaines de prison. À son arrivée à la prison de Winson Green, le 22 septembre, elle a brisé la vitre de sa cellule en signe de protestation, exigeant d'être traitée comme un délinquant politique. "En conséquence, à neuf heures du soir, j'ai été emmené dans la cellule de punition, une pièce sombre et froide au rez-de-chaussée - la lumière ne brille que les jours très lumineux - sans aucun meuble." Les quatre femmes ont décidé de faire la grève de la faim, une stratégie développée par Marion Wallace-Dunlop quelques semaines plus tôt. Wallace-Dunlop avait été immédiatement libérée lorsqu'elle avait essayé cela dans la prison de Holloway, mais le gouverneur de la prison de Winson Green était prêt à nourrir les trois femmes de force.

Mary Leigh a décrit plus tard ce que c'était que d'être gavée : « Le samedi après-midi, le gardien m'a forcée à m'asseoir sur le lit et deux médecins sont entrés. Pendant que j'étais maintenue en place, un tube nasal a été inséré. entonnoir à l'extrémité; il y a une jonction en verre au milieu pour voir si le liquide passe. L'extrémité est placée dans la narine droite et gauche les jours alternatifs. La sensation est la plus douloureuse - les tympans des oreilles semblent éclater et il y a une douleur horrible dans la gorge et la poitrine. Le tube est enfoncé de 20 pouces. Je suis sur le lit cloué par des gardes, un médecin tient l'extrémité de l'entonnoir et l'autre médecin force l'autre extrémité dans les narines. Celui qui tient l'extrémité de l'entonnoir verse le liquide - environ une pinte de lait... des œufs et du lait sont parfois utilisés."

À sa sortie de prison, Rona a assisté à une réunion à la salle de bal, White City, Manchester, où, avec Dora Marsden et Emily Wilding Davison, elle a reçu la médaille de la grève de la faim de l'Union sociale et politique des femmes (WSPU) des mains d'Emmeline Pankhurst.

En octobre 1909, Robinson, Dora Marsden et Mary Gawthorpe décident de participer à une autre manifestation. Selon Les Garner, l'auteur de A Brave and Beautiful Spirit (1990) : « Vêtus de robes universitaires, ils sont entrés dans la réunion et juste avant que Morley ne commence, ont soulevé la question du récent gavage forcé des femmes à Winson Green. Il y a eu un tollé. , et les trois ont été rapidement rassemblés et arrêtés sur le trottoir." Cette fois, ils ont été libérés sans inculpation.

Votes for Women rapporte le 8 octobre 1909 : « Quiconque connaît ces trois femmes diplômées, ou qui jette un coup d'œil aux nombreuses photographies parues dans la presse, ne peut manquer d'être frappé par le pathétique de l'incident. Mary Gawthorpe, Rona Robinson et Dora Marsden sont toutes des femmes minces et menues qui ont protesté d'une manière parfaitement calme et douce... Ce sont des femmes d'ailleurs, qui ont fait grand honneur à leurs universités respectives... Pourtant, elles sont traitées comme des "voyous", traitées avec une telle rugosité que tous les 3 ont dû recevoir des soins médicaux, et ont été traînés devant un magistrat de police et accusés de comportement désordonné. »

En 1910, Robinson est devenue une chercheuse de troisième cycle Gilchrist en sciences de la maison et en économie au King's College for Women de Kensington Square.

Le 23 novembre 1911, Dora Marsden, Grace Jardine et Mary Gawthorpe publient la première édition de La femme libre. Marsden a écrit : « L'événement principal de la semaine est notre propre apparition. La publication de The Freewoman marque une époque. Elle marque le moment où le féminisme en Angleterre cesse d'être impulsif et inconscient de ses propres caractéristiques et devient définitivement conscient et introspective. Pour la première fois, les féministes elles-mêmes tentent de refléter le mouvement féministe dans le miroir de la pensée."

Rona Robinson a écrit plusieurs articles pour le journal. Parmi les autres contributeurs figuraient Ada Nield Chew, Guy Aldred, Teresa Billington-Greig, Rebecca West, H. G. Wells, Edward Carpenter, Havelock Ellis, Stella Browne, C. H. Norman, Edmund Haynes, Catherine Gasquine Hartley, Huntley Carter, Lily Gair Wilkinson et Rose Witcup.

Les articles sur la sexualité ont suscité beaucoup de controverses. Cependant, ils étaient très populaires auprès des lecteurs de la revue. En février 1912, Ethel Bradshaw, secrétaire de la branche de Bristol du Fabian Women's Group, suggéra aux lecteurs de former des cercles de discussion Freewoman. Peu de temps après, ils ont eu leur première réunion à Londres et d'autres succursales ont été créées dans d'autres villes. Robinson s'est impliqué dans ces activités et lors d'une réunion a donné une conférence intitulée « Abolition of Domestic Drudgery ».

En 1915, Robinson rejoint J.B. & W.R. Sharpe Ltd. en tant que chimiste analytique et chercheur. L'année suivante, elle est promue chimiste en chef. En 1920, elle devint chimiste en chef de la Clayton Aniline Company, où, selon les auteurs de La chimie était leur vie (2008) "trois brevets ont été délivrés avec elle en tant qu'inventeur, dont deux sur des produits de condensation aldéhyde-amino". Elle a occupé le poste jusqu'à sa retraite.

Rona Robinson est décédée le 7 avril 1962.

Quiconque connaît ces trois femmes diplômées, ou qui jette un coup d'œil aux nombreuses photographies parues dans la presse, ne peut manquer d'être frappé du pathétique de l'incident. Pourtant, ils sont traités comme des « hooligans » ; traités avec une telle brutalité que tous les 3 ont dû recevoir des soins médicaux, et traînés devant un magistrat de police et inculpés de comportement désordonné.

Rona Robinson a été la première femme à obtenir un baccalauréat ès sciences de première classe à la Honors School of Chemistry de l'Université Victoria de Manchester en 1905; elle a poursuivi une carrière de chimiste de recherche.

Elle a rejoint l'Union sociale et politique des femmes (les Suffragettes) à ses débuts et a été organisatrice dans la région de Manchester au moins dès 1909 où elle a rapidement acquis une réputation d'opératrice indépendante et résolue qui ne rencontrait pas toujours la pleine approbation de la direction nationale de la WSPU.

Elle s'est fait connaître au niveau national pour la première fois lorsqu'elle a participé à une députation pour voir le Premier ministre Asquith en 1909, mais plus tard la même année, elle a acquis une plus grande notoriété pour son implication dans un incident qui a été largement rapporté dans la presse nationale. Le 20 août, le ministre de la Guerre Richard Burdon Haldane MP (plus tard Lord Haldane) devait s'exprimer au Sun Hall de Liverpool. Un groupe de sept femmes, dont Rona, a loué une maison près de la salle, qu'elles occupaient avant la réunion. L'une d'elles, Mme Leigh, est montée par une fenêtre et sur le toit où, avec l'aide de ses collègues, elle a arraché des ardoises et des briques pour les lancer sur les fenêtres du Hall. Lorsque Haldane s'est levé pour prendre la parole, une voix de femme a retenti dans un mégaphone attirant l'attention sur la demande des suffragettes de voter pour les femmes. Les phrases d'ouverture de Haldane ont ensuite été ponctuées par un missile brisant l'une des vitres. D'autres ardoises et briques ont suivi et les fenêtres tombaient partout. La police a rapidement été alertée. Les coupables ont été arrêtés et ont immédiatement entamé une grève de la faim. Lorsqu'ils ont comparu devant un magistrat stipendiaire le 24, ils ont plaidé coupables pour des dommages estimés à trois livres et neuf shillings, mais ont insisté sur le fait que leurs objectifs étaient politiques et non criminels. Tous ont été condamnés à des peines d'emprisonnement à la prison de Walton, où leur grève de la faim s'est poursuivie. Après 123 heures sans nourriture, un médecin a ordonné que Rona soit emmenée à l'hôpital, mais elle a été libérée et a retrouvé la santé « pour reprendre sa place dans la ligne de combat ».

Il est rapporté qu'après sa sortie de prison, Rona a assisté à une réunion mémorable dans la salle de bal, White City, Manchester, qui a probablement eu lieu au tout début d'octobre, avec Dora Marsden (une autre camarade éminente de Manchester WSPU) et Emily Wilding Davison (plus tard tuée lorsqu'elle s'est jetée sous le cheval du roi au Derby), elle a reçu sa médaille WSPU des mains de Mme Pankhurst elle-même. Cela a dû être l'une des toutes premières médailles de la grève de la faim à être décernée, car Marion Dunlop-Wallace, la première femme de la WSPU à faire la grève de la faim (91 heures), ne l'avait fait que six semaines plus tôt.

Rona a ensuite été arrêtée à Manchester le 4 octobre 1909 avec deux autres femmes universitaires alors qu'elle se réunissait devant le Victoria University Building, Manchester, dont elles avaient été expulsées. Vêtus de leurs robes universitaires, ils venaient d'assister à une réunion présidée par Lord Morley, le chancelier, une occasion à laquelle, avant qu'il ne puisse prendre place, les trois l'avaient interrogé sur l'état d'un certain nombre de femmes étant gavées dans Prison de Winsom Green, Birmingham. Ils ont été accusés de conduite désordonnée, mais ces accusations ont ensuite été abandonnées.

La deuxième période d'emprisonnement de Rona la même année résultait d'une citation à comparaître prononcée contre elle pour des dommages aux biens de la prison (sept vitres d'une valeur d'un shilling et six pence) résultant de son séjour à la prison de Walton. Lors de son arrestation à Manchester, elle a été vue par un médecin qui a diagnostiqué un catarrhe laryngé et une action faible et irrégulière de son cœur. Il a dit qu'une grève de la faim ou un gavage serait très dangereux. Rona a comparu devant un magistrat stipendiaire après son transfert à Liverpool et a découvert qu'une deuxième accusation avait été ajoutée. Cela prétendait qu'elle avait brisé plus de fenêtres de cellule lors de son arrestation actuelle et avait causé des dommages de deux shillings. Le deuxième chef d'accusation a été abandonné par le magistrat, mais elle a été reconnue coupable du premier et condamnée à une amende, avec une alternative de 14 jours d'emprisonnement. Inévitablement, elle a pris cette dernière option et une fois de plus elle a refusé toute nourriture. Après 72 heures, elle a été libérée dans un état très affaibli ayant souffert d'insomnie, de maux de tête et de maladies violentes.

Plus tard dans sa vie, elle a imputé sa mauvaise santé à ses dures expériences en prison.

Le féminisme de Dora Marsden ne s'exprimait pas uniquement à travers son activité publique de suffragette, mais se reflétait aussi dans sa vie personnelle si clairement centrée sur la femme. Avec sa mère fournissant une base permanente, Dora a développé des relations étroites et affectueuses avec les femmes de cette période, principalement Rona Robinson, Grace Jardine et Mary Gawthorpe. La relation de Dora avec la brillante Rona remontait à celle d'Owen et s'est cimentée au Teachers Center d'Altrincham. Ils ont démissionné de leur emploi ensemble et, pendant un certain temps, ont été co-organisateurs à Manchester. Cependant, en 1910, Rona était devenue une chercheuse de troisième cycle Gilchrist en sciences de la maison et en économie au Kings' College for Women.

Toutes ses relations intimes étaient avec des femmes, aucune avec un homme. En effet, comment pourrait-elle avoir l'indépendance et la liberté qu'elle aspirait si désespérément si elle s'était engagée dans une relation orthodoxe avec un homme ? On ne peut pas déterminer si l'une de ses amitiés avec des femmes était sexuelle - elles étaient certainement proches et certainement aussi, la personnalité de Dora et sa beauté fragile ont inspiré de nombreux commentaires attachants de ses amis. Elle semblait avoir une qualité spéciale et unique qui inspirait la dévotion, sinon la crainte, chez certaines femmes... On ne sait pas si Dora était gay au sens moderne du terme. Il n'y a aucune preuve concrète à l'appui d'une telle affirmation.


Médaille, Médaille de grève de la faim des suffragettes, argent Rona Robinson 1909 Avec des photos Médaille de l'Union sociale et politique des femmes d'Angleterre commémorant la grève de la faim pour le suffrage en 1909 - VENDU



Cette rare médaille anglaise décernée à Rona Robinson, membre de l'Union sociale et politique des femmes, est représentative de la longue lutte mondiale et toujours en cours pour l'égalité des femmes. L'achat de cette trouvaille rare comprend deux photographies de Rona Robinson. 1909 a été une année particulièrement active pour Rona Robinson et son combat pour le droit de vote, elle a été deux fois condamnée, emprisonnée et a entamé la grève de la faim que cette médaille commémore en l'applaudiant pour sa vaillance. Comme l'atteste l'histoire de Rona, elle a été impliquée dans des actions violentes et non violentes dans le but d'attirer l'attention sur la cause des suffragettes, les votes pour les femmes. Rona Robinson est décédée en 1962 d'une bronchite, une maladie qu'elle a contractée pendant son séjour en prison.

Rona n'était pas seulement une suffragette, mais la première femme à obtenir un baccalauréat ès sciences de première classe à la Honors School of Chemistry de l'Université Victoria, à Manchester. Rona a commencé sa carrière en tant qu'enseignante et elle a poursuivi sa carrière dans la recherche en chimie.

La médaille d'argent circulaire porte l'inscription « HUNGER STRIKE » au recto et « RONA ROBINSON » à l'avers. Les barres sont inscrites dans l'ordre décroissant "POUR VALEUR", "15 OCTOBRE 1909" et "20 AOT 1909. Les deux barres signifient deux arrestations et grèves de la faim distinctes que Rona a subies pour sa cause. Sur l'avers de la barre du haut se trouvent les fabricants nom et adresse "TOYE 57 THEABOLD RD LONDON" on pense que pas plus de 100 des médailles ont été décernées, il n'y a pas de réponse quant au nombre de ceux qui ont survécu.

Une trouvaille spéciale pour le collectionneur sophistiqué d'articles de suffrage féminin.
Dimensions : 3 pouces de long, médaille en forme de pièce de 7/8 pouces de diamètre.

473, rue principale | B.P. Coffret 129W | West Townsend, Massachusetts 01474
Tél. (978) 597-8084 | Télécopieur (978) 597-6704 | E-mail [email protected]

Copyright 2003-2019, Antique Associates à West Townsend
Site Web maintenu par Aaron Littlefield


Blog pour nous!

Le blog Women's History Network fait la promotion de la recherche dans le domaine de l'histoire des femmes. Il existe en tant que forum pour les historiens - à n'importe quel stade de leur carrière et de tous les horizons - pour présenter leurs propres recherches et réfléchir sur la nature de la discipline. Le blog existe également en tant qu'espace pour les professionnels du patrimoine, les personnes impliquées dans la conservation de l'histoire des femmes et les membres du public qui s'intéressent aux rôles nombreux et variés que les femmes ont joué tout au long de l'histoire. Nous publions actuellement deux blogs par mois sur le site Web du Women's History Network et en faisons la promotion sur Twitter.

Sur quel genre de choses puis-je écrire ?

Nous sommes très ouverts à tous les écrits qui célèbrent l'histoire des femmes. Nous sommes particulièrement intéressés par les témoignages de personnes issues de communautés minoritaires, ou celles qui font des recherches sur l'histoire de groupes historiquement privés de leurs droits (par exemple, les femmes de la classe ouvrière, les femmes des groupes ethniques noirs, asiatiques et minoritaires, celles qui travaillent sur les histoires queer, celles qui examinent les vies handicapées ).

  • Réflexions biographiques, soit sur la vie de « femmes célèbres », soit sur celles « cachées de l'histoire ». Exemples : Solidarité féministe dans les archives : Marie Granet, la Résistance et moi par Emily Hooke.
  • Un aperçu des nouvelles recherches dans le domaine. Vous pouvez écrire sur votre bourse nouvelle ou à venir (par exemple, monographie/collection éditée/article de revue). Voici quelques exemples : « Se cacher à la vue de tous : les femmes noires, la loi et la création d'une république argentine blanche » par le Dr Erika Denise Edwards.
  • Réflexions de ceux qui organisent l'histoire des femmes. Voici quelques exemples : la loi de 1919 sur la disqualification sexuelle (retrait) par le Dr Mari Takayanagi.
  • Publications faisant la promotion de conférences, d'ateliers ou d'autres événements qui examinent l'histoire des femmes. En voici quelques exemples : Les femmes et la matérialité dans l'Écosse médiévale et moderne : rapport du symposium par le Dr Rachel Delman.
  • Blogs liés à des célébrations existantes (par exemple, le Mois de l'histoire des femmes en mars, le Mois de l'histoire des Noirs en octobre). Voici quelques exemples : Célébrez les archives dans le Mois de l'histoire des femmes par le Dr Janis Lomas
  • Une discussion sur une source primaire particulière ou un ensemble de sources liées à l'histoire des femmes. En voici quelques exemples : Les lettres du Dr Edith Pechey par le Dr Namrata R. Ganneri
  • Réflexions sur ce que la discipline signifie pour vous. Voici quelques exemples : Ce que le Mois de l'histoire des femmes signifie pour moi, par le Dr Ana Stevenson.

Le blog est actuellement dirigé et administré par le Dr Kate Law, membre du comité du Women's History Network. Si vous souhaitez écrire pour nous, veuillez contacter Kate en envoyant un e-mail à : [email protected]

Quel format doit prendre mon blog ?

Les articles de blog doivent contenir entre 500 et 1 000 mots. Lorsque vous soumettez votre blog à Kate, veuillez également inclure une image libre de droit (par exemple de wikimedia commons) et une brève biographie (100 mots maximum) telle que : Kate Law est une historienne féministe de l'Empire britannique. Elle se spécialise dans l'histoire de la décolonisation en Afrique australe et son premier livre, Genre The Settler State : Femmes blanches, race, libéralisme et empire en Rhodésie, 1950-1980 a été publié en 2016.

Lignes directrices convenues le 18 avril 2020 lors de la réunion trimestrielle du comité.


Rona Robinson - Histoire

Ce dossier a été récupéré pour la dernière fois le 25 février 2019. Une liste de dossiers plus récente peut être disponible auprès de PACER.

Date de dépôt Texte du document
31 octobre 2018 Dépôt 16 ORDONNANCE RENVOIANT LA REQUÊTE N°4 de renvoi devant la Cour d'État déposée par CH Robinson Worldwide, Inc. auprès du juge David T. Schultz. Signé par le juge en chef John R. Tunheim le 31/10/2018. (ZAT)
29 octobre 2018 Dépôt 15 REPLY re #12 Memorandum in Opposition to Motion Reply Memorandum in Support of Motion to Renvoi déposé par CH Robinson Worldwide, Inc. (Pièces jointes : #1 LR7.1/LR72.2 Word Count Compliance Certificate) (Simafranca, Ryan)
29 octobre 2018 Dépôt 14 AVIS de comparution par Craig Edgar Shriver au nom de tous les défendeurs. (Shriver, Craig)
15 octobre 2018 Dépôt 13 DÉCLARATION de Dan Cook en opposition à la requête n° 4 de renvoi devant la Cour d'État déposée par RoNA Sales, LLC. (Pièces jointes : 1 pièces A-I) (AKL) Document QC'd par KMH le 31/10/2018 (KMH).
15 octobre 2018 Dépôt de 12 MEMORANDUM dans l'opposition concernant la requête n° 4 de renvoi devant la Cour d'État déposée par RoNA Sales, LLC. (AKL) Document QC'd by KMH le 31/10/2018 (KMH).
4 octobre 2018 Dépôt 11 (texte uniquement) Avis à l'avocat concernant le calendrier d'information sur les motions décisives : Toutes les motions décisives doivent être conformes à la règle locale 7.1 (c). Les réponses aux requêtes décisives doivent être déposées auprès de la Cour au plus tard 21 jours après la signification du mémoire à l'appui de la requête originale. Les répliques aux mémoires en réponse doivent être déposées 14 jours après la signification de la réponse à la requête décisive. Une fois la requête pleinement informée et déposée, l'avocat de la partie requérante enverra un courrier électronique au juge en chef Tunheims Chambers à [email protected] pour demander une date d'audience. Après avoir reçu du juge en chef Tunheims Courtroom Adjoint une date, une heure et un lieu d'audience, la partie requérante doit déposer l'avis d'audience modifié à ce moment-là. (ZAT)
3 octobre 2018 Dépôt 10 PROPOSÉ D'ORDRE AU JUGE concernant la requête n° 4 de renvoi devant la Cour d'État déposée par CH Robinson Worldwide, Inc. (Simafranca, Ryan)
3 octobre 2018 Dépôt de la 9 DÉCLARATION MEET and CONFER concernant la requête n° 4 en renvoi à la Cour d'État déposée par CH Robinson Worldwide, Inc. (Simafranca, Ryan)
3 octobre 2018 Dépôt 8 AFFIDAVIT de James Wilharm à l'APPUI DE LA REQUÊTE n° 4 de renvoi devant la Cour d'État déposée par CH Robinson Worldwide, Inc. (Pièces jointes : Pièce(s) n° 1) (Simafranca, Ryan)
3 octobre 2018 Dépôt 7 AFFIDAVIT de Timothy Fafinski à l'APPUI DE LA REQUÊTE n° 4 de renvoi devant la Cour d'État déposée par CH Robinson Worldwide, Inc. (Pièces jointes : Pièce(s) n° 1) (Simafranca, Ryan)
3 octobre 2018 Dépôt de 6 MÉMORANDUM à l'appui de la requête n° 4 en renvoi à la Cour d'État déposée par CH Robinson Worldwide, Inc.
3 octobre 2018 Dépôt 5 AVIS D'AUDIENCE SUR LA REQUÊTE #4 REQUÊTE de renvoi à la Cour d'État : Date et heure à déterminer. (Simafranca, Ryan)
3 octobre 2018 Dépôt de 4 REQUÊTE de renvoi devant la Cour d'État déposée par CH Robinson Worldwide, Inc. (Simafranca, Ryan)
3 octobre 2018 Dépôt de 3 AVIS de comparution par Ryan D Simafranca au nom de CH Robinson Worldwide, Inc. (Simafranca, Ryan)
7 septembre 2018 Dépôt 1 AVIS DE RETRAIT du comté de Hennepin (frais de dépôt 400 $, numéro de reçu 44641100118) déposé par RoNA Sales, LLC. Affaire attribuée au juge John R. Tunheim selon la 3e/4e liste principale, renvoyée au juge d'instance David T. Schultz. (Pièces jointes : 1 assignation et plainte, #2 feuille de couverture civile) (ACH) cc : Daniel Cook Qc'd le 20/09/2018 (AKL).

Utilisez les liens ci-dessous pour accéder à des informations supplémentaires sur cette affaire sur le système PACER de la Cour américaine. Un abonnement à PACER est requis.

Rechercher cette affaire : CH Robinson Worldwide, Inc. c. RoNA Sales, LLC
Rechercher des nouvelles [ Google Actualités | Surveillance du marché | Journal de Wall Street | temps financier | New York Times ]
Rechercher sur le Web [ Unicourt | Web juridique | Google | Bing | Yahoo | Interroger ]
Demandeur : CH Robinson Worldwide, Inc.
Représenté par: Timothée W Fafinski
Représenté par: Ryan D Simafranca
Rechercher des nouvelles [ Google Actualités | Surveillance du marché | Journal de Wall Street | temps financier | New York Times ]
Recherche Finances [ Google Finances | Yahoo Finance | Aspirateurs | Documents Edgar SEC ]
Rechercher sur le Web [ Unicourt | Dossiers Justia | Web juridique | Google | Bing | Yahoo | Interroger ]
Défendeur : RoNA Sales, LLC
Représenté par: Craig Edgar Shriver
Rechercher des nouvelles [ Google Actualités | Surveillance du marché | Journal de Wall Street | temps financier | New York Times ]
Recherche Finances [ Google Finances | Yahoo Finance | Aspirateurs | Documents Edgar SEC ]
Rechercher sur le Web [ Unicourt | Dossiers Justia | Web juridique | Google | Bing | Yahoo | Interroger ]

Clause de non-responsabilité: Justia Dockets & Filings fournit des dossiers de litiges publics des cours d'appel fédérales et des cours de district. Ces dépôts et feuilles de dossier ne doivent pas être considérés comme des constatations de fait ou de responsabilité, et ils ne reflètent pas nécessairement le point de vue de Justia.


Les analystes voient une guerre d'enchères pour Rona

Les investisseurs de Rona Inc. prévoient un concours d'enchères pour garder le détaillant de rénovation domiciliaire entre les mains du Québec après qu'il a rejeté une offre de Lowe&rsquos Cos. qui a envoyé les actions à un record d'un jour.

"Nous ne sommes certainement pas opposés à" le gouvernement du Québec menant une contre-offre, a déclaré Irwin Michael, gestionnaire de fonds à Toronto chez IA Michael Investment Counsel, le troisième plus grand détenteur de Rona, avec 3,65 millions d'actions.

Trois heures après que Rona a annoncé qu'elle avait repoussé l'offre en espèces non sollicitée de Lowe&rsquos de 14,50 $ CA par action, le ministre des Finances du Québec, Raymond Bachand, a déclaré que la province pourrait prendre des mesures pour empêcher une prise de contrôle par Lowe&rsquos. La Caisse de Dépôt et Placement du Québec, une caisse de retraite basée à Montréal ayant pour mandat de soutenir les entreprises québécoises, et principal actionnaire de Rona&rsquos, a augmenté sa participation hier à 14 pour cent contre 12 pour cent.

Bachand a demandé à la société de développement de la province, Investissement Québec, d'examiner des actions pour contrer Lowe&rsquos, qui pourraient inclure la mise en place d'un fonds pour "défendre les intérêts du Québec", a-t-il déclaré.

"Cette transaction ne semble pas être dans l'intérêt ni du Québec ni du Canada", a-t-il déclaré dans un communiqué.

Rona a grimpé de 22 pour cent à 14,50 $ CA à Toronto hier, avant de retomber pour clôturer à 13,50 $ CA après que le gouvernement du Québec a annoncé son opposition à la vente proposée. Le gain sur une journée a été le plus important jamais enregistré. Lowe&rsquos, qui a déjà commencé à acquérir des actions de Rona, a chuté de 5,6% à 25,37 $ à New York, pour une valeur de marché de 30 milliards de dollars.

Bachand a qualifié Rona d'« atout stratégique » pour le pays en raison des 30 000 personnes qu'elle emploie et de son réseau de fournisseurs canadiens. Il a déclaré aux journalistes lors d'une conférence téléphonique qu'Investissement Québec pourrait acquérir une "petite partie" de Rona et diriger une coalition d'autres actionnaires opposés à l'accord.

La Caisse de Dépôt a acheté ses actions supplémentaires à un prix moyen de 14,17 $ CA pour lui donner plus de poids dans la bataille pour le rachat et pour tirer profit si Lowe&rsquos augmente son offre, a déclaré Sachin Shah, stratège en arbitrage de fusion chez Tullett Prebon Americas Corp.

"Ils parient que l'évaluation est beaucoup plus élevée que 14,50 $ CA et ils parient également que Lowe" fait les choses nécessaires pour atteindre la ligne d'arrivée", a-t-il déclaré par téléphone depuis Jersey City.

Rona, qui exploite le plus grand réseau du Canada avec près de 800 magasins de quincaillerie et de bois d'oeuvre, a reçu la proposition non contraignante le 8 juillet et le conseil l'a rejetée à l'unanimité, selon un communiqué. L'offre est 22% plus élevée que le cours de clôture de Rona&rsquos la veille et valorise la société de Boucherville, au Québec, à environ 1,76 milliard de dollars canadiens. Même avec le gain d'hier, Rona est en baisse de 50% par rapport à son sommet de 2005.

"Le conseil d'administration estime que dans le meilleur intérêt de Rona et de ses parties prenantes, la société devrait rester concentrée sur l'exécution de son plan d'affaires en vue de saisir les opportunités importantes qu'elle voit pour son entreprise", a déclaré Rona dans le communiqué.

Rona serait la plus grosse acquisition de Lowe&rsquos, permettant au détaillant d'accélérer son expansion au Canada, où il a ouvert 31 magasins depuis 2007 pour concurrencer Rona, Canadian Tire Corp. et Home Depot Inc. d'Atlanta.

&ldquoNotre intérêt est de conclure une transaction amicale et de chercher un moyen de créer une proposition qui correspond aux besoins de leurs parties prenantes et aux nôtres,&rdquo Doug Robinson, chef des opérations internationales et du développement de Lowe&rsquos, a déclaré par téléphone aujourd'hui depuis Montréal.

Lowe&rsquos, basé à Mooresville, en Caroline du Nord, a déclaré en mars qu'il envisageait d'exploiter plus de 100 magasins au Canada, derrière son concurrent Home Depot, qui compte 180 magasins dans le pays.

Robinson, 53 ans, a déclaré que Lowe&rsquos fait valoir que la transaction est logique pour les deux sociétés et compte sur les investisseurs de Rona pour &ldquopartager leurs points de vue&rdquo avec le conseil d'administration de Rona&rsquos. Lowe&rsquos a déclaré que les actionnaires institutionnels représentant 15% des actions en circulation de Rona&rsquos ont indiqué leur soutien à la proposition, bien que Robinson ait refusé d'identifier quels investisseurs.

Le gouvernement fédéral au Canada a le pouvoir de bloquer les prises de contrôle en vertu de la Loi sur Investissement Canada à moins qu'elles ne fournissent un &ldquonet avantage à la nation.&rdquo En 2010, le premier ministre Stephen Harper&rsquo le gouvernement conservateur a bloqué BHP Billiton Ltd&rsquos. Inc.

Chargement.

Le ministre canadien de l'Industrie, Christian Paradis, a déclaré hier qu'il n'était pas nécessaire pour le gouvernement fédéral d'examiner une offre pour Rona Inc. par Lowe&rsquos Corp. pour le moment.

"Je suis conscient que Lowe&rsquos a fait une proposition qui a été rejetée par Rona", a déclaré Paradis dans le communiqué. &ldquoIl n'y a donc aucun investissement à examiner en vertu de la Loi sur Investissement Canada pour le moment.&rdquo

Bien que le Québec n'ait pas le pouvoir de bloquer directement une offre pour Rona, il peut influencer l'examen du gouvernement fédéral, comme l'a fait la Saskatchewan dans l'affaire Potash. Le premier ministre du Québec, Jean Charest, devrait également déclencher des élections dès cette semaine.

"Ce n'est pas une réaction surprenante, si vous regardez l'histoire de la position du Québec", a déclaré William Polushin, professeur de commerce international à l'Université McGill à Montréal. &ldquo&rsquo&rsquo cohérent avec l’idée que le Québec essaie d’identifier dans la mesure du possible où il peut soutenir l&industrie québécoise et le faire à la manière québécoise.&rdquo

Lowe&rsquos Robinson a déclaré que "les voies de communication sont grandes ouvertes" avec les gouvernements du Québec et du Canada, et qu'ils sont intéressés par des "négociations amicales".

Robinson a déclaré que l'offre publique d'achat impliquait de combiner ses activités canadiennes avec le siège social de Rona&rsquos au Québec et de maintenir l'emploi de Rona&rsquos au Canada. Il a déclaré que ces concessions ne nuisaient pas à la transaction, car Lowe & rsquos cherche à s'étendre au port d'attache de Rona & rsquos au Québec, où le détaillant basé aux États-Unis n'a pas de magasins.

"Nous ne serions pas surpris si Lowe&rsquos augmentait son offre pour accélérer son expansion au Canada", a écrit hier Alan Rifkin, analyste chez Barclays Capital Inc., dans une note aux clients.

"La direction de Rona est réticente depuis un certain temps à accepter cette transaction", a déclaré Jonathan Brodsky, qui aide à gérer 9,5 milliards de dollars chez Advisory Research Inc., par téléphone depuis Chicago. &ldquoLe gouvernement provincial du Québec a indiqué qu'il examinait également la transaction. Alors bien sûr, nous recherchons une offre plus élevée, mais nous reconnaissons qu'il y a des problèmes à surmonter.

Lowe&rsquos a déclaré que les PDG des deux sociétés se sont rencontrés pour la première fois le 27 juillet 2011, à la demande de Rona&rsquos. Lowe&rsquos a fait une proposition pour acquérir Rona le 15 décembre 2011, qui a été rejetée par le conseil d'administration de Rona&rsquos.

Rona a embauché la Banque Scotia et BMO Marchés des capitaux en tant que conseillers financiers et Norton Rose Canada LLP et Davies Ward Phillips & Vinberg LLP en tant que conseillers juridiques. CIBC et Bank of America Merrill Lynch travaillent avec Lowe&rsquos.


« Abattre ce mur »

Par Peter Robinson

Derrière moi se dresse un mur qui encercle les secteurs libres de cette ville, faisant partie d'un vaste système de barrières qui divise tout le continent européen. . . . Debout devant la porte de Brandebourg, tout homme est un Allemand, séparé de ses semblables. Tout homme est un Berlinois, obligé de regarder une cicatrice. . . . Tant que cette porte est fermée, tant que cette cicatrice d'un mur est laissée debout, ce n'est pas la seule question allemande qui reste ouverte, mais la question de la liberté pour toute l'humanité. . . .
General Secretary Gorbachev, if you seek peace, if you seek prosperity for the Soviet Union and Eastern Europe, if you seek liberalization, come here to this gate.
Mr. Gorbachev, open this gate!
Mr. Gorbachev, tear down this wall!

In April 1987, when I was assigned to write the speech, the celebrations for the 750th anniversary of the founding of Berlin were already under way. Queen Elizabeth had already visited the city. Mikhail Gorbachev was due in a matter of days.

Although the President hadn't been planning to visit Berlin himself, he was going to be in Europe in early June, first visiting Rome, then spending several days in Venice for an economic summit. At the request of the West German government, his schedule was adjusted to permit him to stop in Berlin for a few hours on his way back to the United States from Italy.

I was told only that the President would be speaking at the Berlin Wall, that he was likely to draw an audience of about 10,000, and that, given the setting, he probably ought to talk about foreign policy.

Later that month I spent a day and a half in Berlin with the White House advance team—the logistical experts, Secret Service agents, and press officials who went to the site of every presidential visit to make arrangements. All that I had to do in Berlin was find material. When I met the ranking American diplomat in Berlin, I assumed he would give me some.

A stocky man with thick glasses, the diplomat projected an anxious, distracted air throughout our conversation, as if the very prospect of a visit from Ronald Reagan made him nervous. The diplomat gave me quite specific instructions. Almost all of it was in the negative. He was full of ideas about what the President shouldn't say. The most left-leaning of all West Germans, the diplomat informed me, West Berliners were intellectually and politically sophisticated. The President would therefore have to watch himself. No chest-thumping. No Soviet-bashing. And no inflammatory statements about the Berlin Wall. West Berliners, the diplomat explained, had long ago gotten used to the structure that encircled them.

After I left the diplomat, several members of the advance team and I were given a flight over the city in a U.S. Army helicopter. Although all that remains of the wall these days are paving stones that show where it stood, in 1987 the structure dominated Berlin. Erected in 1961 to stanch the flow of East Germans seeking to escape the Communist system by fleeing to West Berlin, the wall, a dozen feet tall, completely encircled West Berlin. From the air, the wall seemed to separate two different modes of existence.

On one side of the wall lay movement, color, modern architecture, crowded sidewalks, traffic. On the other lay a kind of void. Buildings still exhibited pockmarks from shelling during the war. Cars appeared few and decrepit, pedestrians badly dressed. When he hovered over Spandau Prison, the rambling brick structure in which Rudolf Hess was still being detained, soldiers at East German guard posts beyond the prison stared up at us through binoculars, rifles over their shoulders. The wall itself, which from West Berlin had seemed a simple concrete structure, was revealed from the air as an intricate complex, the East Berlin side lined with guard posts, dog runs, and row upon row of barbed wire. The pilot drew our attention to pits of raked gravel. If an East German guard ever let anybody slip past him to escape to West Berlin, the pilot told us, the guard would find himself forced to explain the footprints to his commanding officer.

That evening, I broke away from the advance team to join a dozen Berliners for dinner. Our hosts were Dieter and Ingeborg Elz, who had retired to Berlin after Dieter completed his career at the World Bank in Washington, D.C. Although we had never met, we had friends in common, and the Elzes had offered to put on this dinner party to give me a feel for their city. They had invited Berliners of different walks of life and political outlooks—businessmen, academics, students, homemakers.

We chatted for a while about the weather, German wine, and the cost of housing in Berlin. Then I related what the diplomat told me, explaining that after my flight over the city that afternoon I found it difficult to believe. "Is it true?" J'ai demandé. "Have you gotten used to the wall?"

The Elzes and their guests glanced at each other uneasily. I thought I had proven myself just the sort of brash, tactless American the diplomat was afraid the President might seem. Then one man raised an arm and pointed. "My sister lives twenty miles in that direction," he said. "I haven't seen her in more than two decades. Do you think I can get used to that?" Another man spoke. Each morning on his way to work, he explained, he walked past a guard tower. Each morning, a soldier gazed down at him through binoculars. "That soldier and I speak the same language. We share the same history. But one of us is a zookeeper and the other is an animal, and I am never certain which is which."

Our hostess broke in. A gracious woman, she had suddenly grown angry. Her face was red. She made a fist with one hand and pounded it into the palm of the other. "If this man Gorbachev is serious with his talk of glasnost et perestroika," she said, "he can prove it. He can get rid of this wall."

Back at the White House I told Tony Dolan, then director of presidential speechwriting, that I intended to adapt Ingeborg Elz's comment, making a call to tear down the Berlin Wall the central passage in the speech. Tony took me across the street from the Old Executive Office Building to the West Wing to sell the idea to the director of communications, Tom Griscom. "The two of you thought you'd have to work real hard to keep me from saying no," Griscom now says. "But when you told me about the trip, particularly this point of learning from some Germans just how much they hated the wall, I thought to myself, 'You know, calling for the wall to be torn down—it might just work.'"

When I sat down to write, I'd like to be able to say, I found myself so inspired that the words simply came to me. It didn't happen that way. Mr. Gorbachev, tear down this wall. I couldn't even get that right. In one draft I wrote, "Herr Gorbachev, bring down this wall," using "Herr" because I somehow thought that would please the President's German audience and "bring" because it was the only verb that came to mind. In the next draft I swapped "bring" for "take," writing, "Herr Gorbachev, take down this wall," as if that were some sort of improvement. By the end of the week I'd produced nothing but a first draft even I considered banal. I can still hear the clomp-clomp-clomp of Tony Dolan's cowboy boots as he walked down the hallway from his office to mine to toss that draft onto my desk.

"What's wrong with it?" I replied.

"I just told you. It's no good."

The following week I produced an acceptable draft. It needed work—the section on arms reductions, for instance, still had to be fleshed out—but it set out the main elements of the address, including the challenge to tear down the wall. On Friday, May 15, the speeches for the President's trip to Rome, Venice, and Berlin, including my draft, were forwarded to the President, and on Monday, May 18, the speechwriters joined him in the Oval Office. My speech was the last we discussed. Tom Griscom asked the President for his comments on my draft. The President replied simply that he liked it.

"Mr. President," I said, "I learned on the advance trip that your speech will be heard not only in West Berlin but throughout East Germany." Depending on weather conditions, I explained, radios would be able to pick up the speech as far east as Moscow itself. "Is there anything you'd like to say to people on the autre side of the Berlin Wall?"

The President cocked his head and thought. "Well," he replied, "there's that passage about tearing down the wall. That wall has to come down. That's what I'd like to say to them."

I spent a couple of days attempting to improve the speech. I suppose I should admit that at one point I actually took "Mr. Gorbachev, tear down this wall" out, replacing it with the challenge, in German, to open the Brandenburg Gate, "Herr Gorbachev, machen Sie dieses Tor auf."

"What did you do that for?" Tony asked.

"You mean you don't get it?" I replied. "Since the audience will be German, the President should deliver his big line in German."

"Peter," Tony said, shaking his head, "when you're writing for the President of the United States, give him his big line in English." Tony put "Mr. Gorbachev, tear down this wall" right back in.

With three weeks to go before it was delivered, the speech was circulated to the State Department and the National Security Council. Both attempted to squelch it. The assistant secretary of state for Eastern European affairs challenged the speech by telephone. A senior member of the National Security Council staff protested the speech in memoranda. The ranking American diplomat in Berlin objected to the speech by cable. The draft was naïve. It would raise false hopes. It was clumsy. It was needlessly provocative. State and the NSC submitted their own alternate drafts—my journal records that there were no fewer than seven—including one written by the diplomat in Berlin. In each, the call to tear down the wall was missing.

Now in principle, State and the NSC had no objection to a call for the destruction of the wall. The draft the diplomat in Berlin submitted, for example, contained the line, "One day, this ugly wall will disappear." If the diplomat's line was acceptable, I wondered at first, what was wrong with mine? Then I looked at the diplomat's line once again. "One day?" One day the lion would lie down with the lamb, too, but you wouldn't want to hold your breath. "This ugly wall will disappear?" What did cette moyenne? That the wall would just get up and slink off of its own accord? The wall would disappear only when the Soviets knocked it down or let somebody else knock it down for them, but "this ugly wall will disappear" ignored the question of human agency altogether. What State and the NSC were saying, in effect, was that the President could go ahead and issue a call for the destruction of the wall—but only if he employed language so vague and euphemistic that everybody could see right away he didn't mean it.

The week the President left for Europe, Tom Griscom began summoning me to his office each time State or the NSC submitted a new objection. Each time, Griscom had me tell him why I believed State and the NSC were wrong and the speech, as I'd written it, was right. When I reached Griscom's office on one occasion, I found Colin Powell, then deputy national security adviser, waiting for me. I was a 30-year-old who had never held a full-time job outside speechwriting. Powell was a decorated general. After listening to Powell recite all the arguments against the speech in his accustomed forceful manner, however, I heard myself reciting all the arguments in favor of the speech in an equally forceful manner. I could scarcely believe my own tone of voice. Powell looked a little taken aback himself.

A few days before the President was to leave for Europe, Tom Griscom received a call from the chief of staff, Howard Baker, asking Griscom to step down the hall to his office. "I walked in and it was Senator Baker [Baker had served in the Senate before becoming chief of staff] and the secretary of state—just the two of them." Secretary of State George Shultz now objected to the speech. "He said, 'I really think that line about tearing down the wall is going to be an affront to Mr. Gorbachev,'" Griscom recalls. "I told him the speech would put a marker out there. 'Mr. Secretary,' I said, 'The President has commented on this particular line and he's comfortable with it. And I can promise you that this line will reverberate.' The secretary of state clearly was not happy, but he accepted it. I think that closed the subject."

When the traveling party reached Italy (I remained in Washington), the secretary of state objected to the speech once again, this time to deputy chief of staff Kenneth Duberstein. "Shultz thought the line was too tough on Gorbachev," Duberstein says. On June 5, Duberstein sat the President down in the garden of the estate in which he was staying, briefed him on the objections to the speech, then handed him a copy of the speech, asking him to reread the central passage.

Reagan asked Duberstein's advice. Duberstein replied that he thought the line about tearing down the wall sounded good. "But I told him, 'You're President, so you get to decide.' And then," Duberstein recalls, "he got that wonderful, knowing smile on his face, and he said, 'Let's leave it in.'"

The day the President arrived in Berlin, State and NSC submitted yet another alternate draft. "They were still at it on the very morning of the speech," says Tony Dolan. "I'll never forget it." Yet in the limousine on the way to the Berlin Wall, the President told Duberstein he was determined to deliver the controversial line. Reagan smiled. "The boys at State are going to kill me," he said, "but it's the right thing to do."

Not long ago, Otto Bammel, a retired diplomat, told me what he had witnessed in November 1989, some two-and-a-half years after President Reagan delivered the Brandenburg Gate address. Representing the government of West Germany, Bammel was living with his wife and two sons, both of whom were in their early twenties, in an East Berlin home just a few hundred yards from the wall. During the evening of November 9, as the East German state council met in emergency session—a few days earlier there had been peaceful but massive demonstrations throughout East Berlin—Bammel and his oldest son, Karsten, watched television as an East German official held a press conference.

"It was so boring," Bammel said, "that I finally couldn't take any more. So I said, 'Karsten, you listen to the rest. I'm going into the kitchen for something to eat.' Ten minutes later Karsten came to me and said, 'The official just announced everyone can go through the wall! It's a decision made by the state council!' I didn't believe this could happen. It was an unbelievable event." Certain that his son had somehow misunderstood, Bammel took his wife to the home of a neighbor, where they were expected for dinner.

"When we got back at midnight we saw that our boys were still out," Bammel continued. "And we were surprised that there were so many cars driving within the city, but where the traffic goes and why it was, we did not know. We went to bed. When we got up at seven o'clock the next morning, we saw a piece of paper on our kitchen table from our youngest boy, Jens, telling us, 'I crossed the wall. I jumped over the wall at the Brandenburg Gate with my friends. I took my East Berlin friends with me.'

"I said to my wife, 'Something is wrong.' Without eating we took our bicycles and went to the border. And that was the first time we saw what happened in the night. There were people crossing the border on foot and in cars and on bicycles and motorbikes. It was just overwhelming. Nobody expected it. Nobody had the idea that it could happen. The joy about this event was just overwhelming all other thoughts. This was so joyful and so unbelievable."

There is a school of thought that Ronald Reagan only managed to look good because he had clever writers putting words in his mouth. But Jimmy Carter, Walter Mondale, Bob Dole, and Bill Clinton all had clever writers.

Why was there only one Great Communicator?

Because Ronald Reagan's writers were never attempting to fabricate an image, just to produce work that measured up to the standard Reagan himself had already established. His policies were plain. He had been articulating them for decades—until he became President he wrote most of his material himself.

When I heard Frau Elz say that Gorbachev should get rid of the wall, I knew instantly that the President would have responded to her remark. And when the State Department and National Security Council tried to block my draft by submitting alternate drafts, they weakened their own case. Their speeches were drab. They were bureaucratic. They lacked conviction. The people who wrote them had not stolen, as I had, from Frau Elz—and from Ronald Reagan.

Peter Robinson, an author and former White House speechwriter, is a Fellow at the Hoover Institution at Stanford University. In 1983 Robinson joined President Ronald Reagan's staff, serving almost five years as speechwriter and special assistant to the President, an experience he recounts in his 2003 book, How Ronald Reagan Changed My Life. Robinson provided the chief executive with more than 300 speeches, including the 1987 Berlin Wall address.


Entrepreneur's Circle

The Entrepreneurs Circle (EC) is an invitation-only arm of the CABC formed in 2019 to give a voice to entrepreneurs in the Canada/US relationship. The EC provides an opportunity for CEOs, founders, and entrepreneurs to drive impact in the larger policy discussions at the heart of the Canada/US relationship and to enhance the environment for successful business creation and expansion in North America.

Passionate about US-Canada relations? Apply to join EC here.


L'HISTOIRE

The early 1950’s saw a resurgence of Jewish life in Statesville. Contributing factors to this growth included the post-war baby boom, and the southern migration of much of the textile industry. Many congregation members were engaged in the textile industry: Albert Schneider of Schneider Mills in Taylorsville Leonard Polk had a mill in Conover and Ben Katz and Howard Adler also moved to Statesville with the textile industry.

October 27th, 1953, a group of men from the local Jewish community met, and pledged $2000.00 to the re-dedication of the temple as a Conservative Congregation.

January 4th, 1954: meeting at the home of Mr. Louis Gordon resulted in a plan for repairing the temple.

During 1954, Congregation Emanuel joined the Circuit-Riding Rabbi Project, and organized a religious school and the “Ladies Auxiliary of Temple Emanuel.” Rabbi Harold Friedman, along with nine other rabbis in the Circuit, served the Congregation.

September 1st, 1954: Rabbi Friedman conducted the sanctuary’s re-dedication service.

December 1st, 1957: A second rededication ceremony took place upon the completion of the addition of the Educational Building. 150 people were in attendance at the rededication, and the Congregation counted 42 members at the time. Attendees included circuit-riding Rabbi Eli Gottesman and I.D. Blumenthal, president of the North Carolina Association of Jewish Men. Rabbi Gottesman, Joe Mann, Louis Gordon (President, Congregation Emanuel), and Albert Gruenhut participated in the Procession and Placing of the Torah into the ark. Ellis Gordon lit the Eternal Light. Mrs. S. Wallace Hoffman, Saul Gordon, and Max Lerner, with assistance from Elliott D. Cohen (architect and Building Committee chairman), laid the cornerstone of the educational building. Elliott Cohen presented the key to the building to Louis Gordon.

The Congregation continued to grow during this “renaissance” period, and the Congregation’s news included:

  • 1956: Craig Gordon was born to Gene and Saul Gordon
  • September 1957: Ruth and Leonard Polk joined the congregation
  • 1960: Kalman and Toby Gordon were married Richard Gordon was born to Rona and Alfred Gordon Beverly and Hy Silberman, and Howard and Hanna Adler joined the congregation
  • 1961: Susan Gordon was born to Gene and Saul Gordon
  • 1962: first Bar Mitzvahs of the rededication era were held when both Paul Polk and Josh Schneider were called to the Torah Wendy Gordon was born to Toby and Kalman
  • 1963: Bar Mitzvahs of Jeffrey Katz and Mark Adler.
  • 1964: Bar Mitzvah of Martin Silberman Louis Gordon (father of Melvin, Ellis, Saul, Alfred and Kalman) passed away unexpectedly on December 21, 1964. Six days later, Louis Gordon born to Toby and Kalman Gordon.
  • 1965: Robert Gordon was born to Rona and Alfred Gordon Dr. S. Wallace Hoffman celebrated his 80th birthday at the Statesville Country Club with Mayor Garner Bagnal presenting him a distinguished citizen plaque. Dr. Hoffman’s inspiring words that day: “I’ve lived it all and enjoyed it. The best time is always the one that’s coming.”

During these years the Temple was also famous for its “Businessmen’s Lunches” organized by the Ladies’ Auxiliary.

Presidents 1960-1984: Nathan Lipshitz, Saul Gordon, Sol Ludwig, Melvin Gordon, Howard Adler, Hyman Silberman, Kalman Gordon, Warren Winthrop, Martin Leventhal, Ed Goldstein, Cecil Ram, and Larry Rosenfeld.

Ladies Auxiliary Presidents 1954-1984 (the last year of the Ladies Auxiliary): Leah Hoffman, Irene Steinberger, Jacquie Schneider, Joyce Lipshitz, Gene Gordon, Ruth Polk, Muriel Ludwig, Barbara Gordon, Toby Gordon, Diane Walsh, Barbara Winthrop, Beverly Silberman, Ruth Goldstein, Jacquie Homesley, Judy Ram, Joanne Rosenfeld and Betty Lee.

Rabbis through 1984: Harold Friedman, Eli Gottesman, Alan Fuchs, Stanley Plattock, David Geffin, Richard Marcovitz, David Nelson, Abraham Garmaize, Selwyn Geller, Mayer Gruber, Irwin Beigel, Haim Gordon, Jack Dembowitz, and Israel Gerber.

The 100th Anniversary of Congregation Emanuel was celebrated during the weekend of August 19th-21st, 1983. Hannah Adler, who has served as Corresponding Secretary for many years, put together a wonderful commemorative booklet.

The Congregation continued to thrive through the Eighties. In 1988, there was a resurgence of Jewish families. Barbara Podair and Fawn Combs served as co principals of the Hebrew School. Also teaching in the Hebrew School: Diane Emery (arts and crafts), Fred Marks (history), Neil Kassman (history), Barbara Podair (Hebrew), Mrs. Friedman (Hebrew), and Beverly Maurice (Hebrew). School performances were directed by Judy Ram and, each year, the Hebrew School sponsored a Purim carnival, Hanukkah party and Seder. All the children – Bradley and Elizabeth Podair, Danny Sudman, Jeffrey and Allyson Onsrud, Mahalia Siegel, Jessica Emery, Celia Throop, Daniel Martin, “A.J.” Jaffe, Adam Harell, Rachel Goldstein, Eric and Ryan Robinson, Kate Sykes, and Robert Gutzeit – became Bar and Bat Mitzvahs.

The Congregation has adapted to changing times. Congregation Emanuel continues to be an important member of the Statesville/Iredell County/Lake Norman area and leads programming in many areas. For example, starting in 2005 and continuing to this day, Congregation Emanuel partners with area religious organizations to commemorate Holocaust Remembrance Day. In 2005, two Yom HaShoah remembrance observances, attended by full houses, were co-sponsored with our neighboring First Presbyterian Church. We also network with other Jewish communities in the area, and are a member of the Jewish Council of Lake Norman.

Congregation Emanuel continues to have a strong weekly Friday Night Service program, as well as High Holiday Services led by Hebrew educator Steve Kerbel of Washington, D.C, with cantorial assistance from Mitch Siegel.

The following are among the persons who have proudly served our community in current years:

Presidents – Jack Celnik, Eddie Goldstein(z”l), Manfred Katz, Kalman Gordon(z”l), Michael Landau(z”l), Fred Marks, Steve Martin, Beverly Maurice, Leonard Polk(z”l), Helen Rifas, Mark Robinson, Joanne Rosenfeld, Larry Rosenfeld, Michael Schlesinger, Albert Schneider (z”l) , George Simon, and Elliott Vizel.

Rabbis – Andrew Ettin, Steve Kerbel – Hebrew Educator, Allan Selis, Murray Ezring – visiting from Temple Israel in Charlotte, Ari Sunshine, Motti Arad, Jeff Poelvoorde – Judaic Scholar, Aaron Philmus – 5769 Rabbinical Fellow, Sarah Freidson – 5770 Rabbinical Fellow, Deborah Zuker – 5771 Rabbinical Fellow, Aaron Weininger – 5772 Rabbinical Fellow, and Dahlia Bernstein – 5773 Rabbinical Fellow.

Other recent officers: Pearl Abramsky, Sid Abramsky, Howard Adler(z”l), Hannah Adler, Steve Bograd, Kevin Combs, Diane Emery, Howard Goldberg, Alfred Gordon (z”l), Barry Gordon, Richard Gordon, Rona Gordon , Wendy Gordon Pake, Jacquie Homesley, Jennifer Friedman Ingle, Libbie Katz, Manfred Katz, Mona Lieberman, Jane Martin, Steve Martin, Jeff Masingo, Leslie Masingo, Arnold Podair, Barbara Podair, Leonard Polk (z”l), Helen Rifas, Robin Rosenfeld, Bob Saltzman, Shelly Starman-Onsrud, Stacey Schlesinger, Hy Silberman (z”l), Barbara Winthrop. And to all our members who have contributed their time and effort for the benefit of the congregation: thank you!


Desiree Godin

Desiree Godin is the Director of Operations of the CABC. Desiree is also a Consultant at Crestview Strategy based in Toronto, Canada.

Prior to joining the CABC team, Desiree served in the Senate of Canada. In her time at the Senate, Desiree became an expert on Bill C-45: An Act respecting cannabis and to amend the Controlled Drugs and Substances Act, the Criminal Code and other Acts as it underwent final amendments. More generally, Desiree had the unique opportunity to specialize in stakeholder and constituent relations pertaining to the mining industry in Canada’s North.

Desiree has over a decade of experience working on political campaigns at the federal and provincial levels of government across Canada.

Before moving to Ontario in 2018, Desiree spent the majority of her life in Winnipeg and Calgary. Desiree earned her Bachelor of Arts degree from the University of Manitoba with a focus in History.


Our Clinical Team

Our team of oncologists, medical physicists, radiologists, technologists, therapists, nurses, and patient services representatives, is key to our success in providing exceptional care to patients. One of the most important goals for our clinical services is to provide the highest quality diagnostic imaging services (early cancer screening/detection) and radiation therapy (treatment) for the Bermuda community.

Our commitment to deliver quality care begins with our dedicated and highly trained staff.

Diagnostic Imaging

Technologists: Mariam Shaikh, Rebeca Moralas, Leeann Osborne, Nooshin Rezapour, Rona Donawa and Maureen Noon

Chief Technologist - Rona Donawa

Rona was appointed to Chief Imaging Technologist at Bermuda Cancer and Health Centre in January 2015. She oversees the Mammography, Bone Density, Ultrasound and Stereotactic Biopsy Departments. She is a graduate of Quinnipiac College in Hamden, Connecticut where she attained a Bachelors of Science Degree in Diagnostic Imaging.

Radiation Therapy

Therapists: Emily Matthews, Amanda Plante, Tracy Hoang, Sarah Bladon (nurse) and Lillian Ralston missing Ellen Trueman

Radiation Therapy Medical Director - Dr Chris Fosker

Dr. Fosker is a clinical oncologist. He is the medical director and radiation oncologist at Bermuda Cancer and Health Centre, director of oncology at King Edward VII Hospital in Bermuda and a c onsultant at Brigham and Women's Hospital, Boston.

Radiation Oncologist - Dr Patrick Murray

Dr. Patrick Murray has moved from the UK, where he worked as a Consultant Clinical Oncologist at Leeds Teaching Hospitals NHS Trust. Patrick brings a focus on high precision radiation techniques such as SBRT and SRS with a specialisation in head and neck cancer.


Voir la vidéo: Best Of Cristiano Ronaldo Most u0026 Best Moments Ever Goal, Dribling, Skills,.. in HD (Août 2022).