Podcasts sur l'histoire

Le roi Henri III

Le roi Henri III


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Henry, le fils aîné de Jean Ier et d'Isabelle d'Angoulême, est né à Winchester en 1207. Henry n'avait que neuf ans lorsque son père est décédé en 1216. Hubert de Burgh a régné en tant que régent mais en 1234 a repris l'administration du pays.

Henri III épousa Aliénor de Provence en 1236 et le couple eut deux fils et quatre filles. Henry avait une passion pour les châteaux et les maisons qu'il remplissait d'œuvres d'art. Il était un homme extrêmement religieux et dépensait beaucoup d'argent pour les bâtiments de l'église. Le plus important d'entre eux étant la reconstruction de l'abbaye de Westminster.

Henry a également dépensé beaucoup d'argent pour la guerre. Cependant, il n'était pas un soldat très réussi. Les tentatives de reconquête du territoire français perdu par son père, le roi Jean, se sont soldées par un échec. Finalement, il a été contraint de signer un accord reconnaissant que la Normandie, le Maine, le Poitou, la Touraine et l'Anjou ne faisaient plus partie de l'empire.

Mécontents de son règne, les barons, sous la houlette de Simon de Montfort, contraignent Henri III à accepter un programme de réformes. D'autres conflits avec ses barons menèrent à la bataille de Lewes en 1264. Bien que vaincu à Lewes, Henri III reprit le contrôle de son royaume après la mort de Montfort à la bataille d'Evesham en 1265. Henri III mourut en 1272.


Simon de Montfort et la croisade des barons : pourquoi les seigneurs rebelles ont mené la guerre sainte contre Henri III

Le noble Simon de Montfort se considérait comme un général vertueux menant son armée dans une guerre sainte. Comme le raconte Sophie Thérèse Ambler, non seulement il combattit les infidèles à l'étranger mais, dans les années 1260, il défia également l'autorité de la couronne sur son sol national.

Ce concours est maintenant terminé

Publié: 14 mai 2020 à 12h00

Alors que l'obscurité s'infiltrait dans l'aube, l'armée atteignit le sommet de la colline et les hommes déposèrent leurs sacs. Chacun d'eux portait sur la poitrine et l'épaule un insigne : la croix. Ils étaient crucesignati, croisés. Avant qu'ils ne se mettent en marche jusqu'au petit matin, un évêque leur avait promis la rémission de leurs péchés s'ils se battaient dur dans les heures à venir. Alors qu'ils se préparaient au combat, ils se tournèrent pour écouter leur chef. Ils se battaient aujourd'hui, leur dit-il, pour l'honneur de Dieu, des saints et de l'église. Que le Seigneur, priait-il, leur accorde la force d'accomplir son œuvre et de vaincre la méchanceté de tous les ennemis. Enfin, il a recommandé à Dieu leurs corps et leurs âmes. Puis les hommes, par milliers, s'effondrèrent. Posant leur visage contre la terre, ils étendirent leurs bras, envoyant leurs propres prières pour l'aide céleste.

Ils ont continué à se battre et à gagner ce matin-là. Leur bataille, cependant, ne s'est pas déroulée au milieu des monts et des plaines arides de la Terre Sainte, mais sur une colline du Sussex. Leur ennemi n'est pas l'infidèle musulman, mais le monarque d'Angleterre. C'était une nouvelle sorte de guerre sainte, car leur objectif n'était ni la prise de terre sacrée ni la préservation de la foi chrétienne. C'était une nouvelle façon de gouverner l'Angleterre, une façon qui n'avait pas de place effective pour les rois. Leur chef était Simon de Montfort – et sa victoire ce jour-là en mai 1264 à la bataille de Lewes ferait de lui l'homme le plus puissant du royaume.

Le mouvement avait commencé six ans auparavant, au printemps 1258. Une bande de sept nobles, dont de Montfort, avait revêtu leur armure et marchait sur Westminster Hall. Leur menace était claire : Henri III doit remettre les rênes du pouvoir ou ils les prendraient par la force. La menace a frappé à la maison. « Qu'est-ce que c'est, mes seigneurs ? le roi avait pleuré. « Suis-je, pauvre diable, votre captif ? »

Les nobles ont ensuite mis en place un conseil de 15, qui a pris le contrôle de l'appareil du gouvernement central - l'échiquier et la chancellerie - et les instruments du pouvoir royal dans les comtés : les châteaux du roi et les shérifs. Le conseil statuerait avec l'aide du parlement. Celle-ci n'avait été convoquée jusqu'à présent qu'à la demande du roi (généralement lorsqu'il avait besoin de son consentement pour lever un impôt), mais devait désormais se réunir, quoi qu'il arrive, trois fois par an pour aider à prendre des décisions concernant la gestion du royaume. Ces mesures, et celles qui ont suivi, sont devenues connues sous le nom de Provisions d'Oxford, après le parlement de l'été 1258 au cours duquel elles ont été rédigées.

Écouter : Sophie Ambler raconte la vie dramatique de Simon de Montfort, le rebelle du XIIIe siècle qui a combattu Henri III pour la maîtrise en Angleterre

Les dispositions n'étaient rien de moins que radicales. L'Europe médiévale était habituée aux protestations contre les règles royales inappropriées sous la forme de rébellions, mais il s'agissait d'exigences pour le rétablissement d'un bon gouvernement par le roi. Ce fut la première tentative de renversement du système politique, en supprimant la monarchie comme moyen de gouverner et, au début de 1265, en produisant le premier parlement auquel étaient convoqués les représentants des villes. Ce fut la première révolution de l'histoire de l'Angleterre – voire de l'Europe.

Monarque discret

Pourtant, rien dans le règne d'Henri III ne justifiait des mesures aussi drastiques. Henry, contrairement à son père, le roi Jean, ne régnait pas au mépris de la loi et n'était pas cruel - en effet, il était pieux, généreux et tolérant envers ses nobles. Mais Henri était recto, terme utilisé par ses sujets pour signifier qu'il manquait de sens politique et qu'il était facilement dirigé. En 1258, la frustration face à la simplicité d'Henri atteint son paroxysme lorsqu'il exige un impôt pour financer son projet de conquête de la Sicile - une entreprise incroyablement coûteuse au sujet de laquelle ses sujets n'ont pas été consultés - et ne parvient pas à mettre au pas ses demi-frères, les Lusignan, qui étaient perpétrer des attaques illégales et insultantes contre leurs confrères magnats. Mais dans le défilé historique des dirigeants tyranniques ou désastreux, le règne d'Henri III n'a presque pas été classé. Il n'y avait aucune raison claire de se tourner vers une action radicale. Les barons l'ont fait, semble-t-il, dans le feu de l'action, alors que les tensions et les humeurs éclataient dans le creuset d'un parlement particulièrement tapageur.

Mais même si le régime de de Montfort était difficile à justifier rationnellement, des raisons se sont vite fait jour pour le préserver. Premièrement, le conseil a entrepris de rendre justice aux innombrables femmes et hommes de statut inférieur qui avaient souffert sous le règne d'Henri (car le roi, incapable d'extraire l'argent dont il avait besoin de ses nobles, avait pesé sur ceux qui ne pouvaient pas résister) . Le conseil a introduit une série de mesures pour soulager leurs souffrances et leur offrir un accès facile à la justice, afin que les officiers royaux responsables de leurs mauvais traitements puissent être appelés à rendre des comptes. Les nobles au pouvoir s'imposaient également les mêmes normes de bon gouvernement qu'ils exigeaient du roi – et offraient le même droit de réparation à leurs propres sujets.

Il y avait aussi un deuxième pilier moral aux Provisions : un serment. Au parlement d'Oxford, tous (sauf les Lusignan) ont juré de se soutenir mutuellement pour défendre les Provisions. Il s'agissait d'une promesse sacrée, faite aux yeux de Dieu, et elle nécessitait le jalonnement de son âme.

C'est ce sens de l'engagement sacré qui a mis Simon de Montfort au premier plan. C'est de Montfort qui semble avoir conduit les réformes juridiques et sociales, et a insisté pour que les magnats se tiennent à la nouvelle norme morale, et c'est lui qui a rappelé à ceux qui ont hésité leur serment. Il a été « poussé à la rage » (comme le rapporte le chroniqueur Matthew Paris) contre le comte de Gloucester pour avoir hésité à mettre en œuvre les réformes dans ses domaines. « Je n'ai aucun désir, dit-il à son compagnon noble, de vivre ou de tenir compagnie parmi des gens aussi inconstants et faux. Ce que nous faisons maintenant, nous avons convenu et juré ensemble.

Pour imiter son père

En présentant la situation en ces termes, de Montfort entame la transformation du programme politique des rebelles : il deviendra un Saint cause, pour laquelle lui et ses hommes allaient offrir leur vie. Dans une culture qui valorisait la dévotion armée à Dieu et à l'église presque avant tout, c'était une proposition séduisante.

Mais une telle ferveur avait un côté sombre - avec des conséquences terribles, en particulier pour la population juive d'Angleterre. L'année précédant la bataille de Lewes, les Montfortains, cherchant des fonds pour leur campagne et donnant libre cours à leur haine, lancèrent une attaque frénétique contre le peuple juif de Londres. « N'épargnant ni l'âge ni le sexe », comme le rapporte le chroniqueur Thomas Wykes, ils « massacraient inhumainement les vieillards et les vieillards… Des rapports indépendants suggèrent qu'entre 400 et 500 personnes ont été tuées. Le massacre faisait partie d'un modèle en développement dans lequel le peuple juif était systématiquement persécuté, mais sa nature furieuse était probablement le résultat de la ferveur des croisades.

Malgré toute sa brutalité, c'est cette ferveur qui a donné aux sentiments de de Montfort leur large attrait (attirant non seulement des nobles mais des évêques, des moines, des frères et de nombreuses personnes des rangs les plus bas de la société à la cause). Mais quant à de Montfort lui-même, son inspiration était personnelle – et elle venait de son père.

Simon de Montfort l'aîné, connu de ses partisans simplement sous le nom de comte, fut élu chef de la croisade des Albigeois en 1209, chargé de commander l'expédition contre les hérétiques cathares du Languedoc. Le comte a été largement vilipendé, bien que cela reflète des attitudes ultérieures plus que médiévales. (Le public moderne a tendance à être plus dérangé par le meurtre d'Européens blancs que de musulmans du Moyen-Orient). À son époque, le comte était très admiré pour ses prouesses et son dévouement à la sainte cause, et fut même choisi en 1212 par les barons d'Angleterre complotant pour remplacer le roi Jean. Pour de Montfort, qui a grandi en écoutant les histoires des actes de son père, le comte était un héros.

Il y avait un élément du caractère du comte qui était souligné par-dessus tout dans ces histoires : il était fidèle à son serment de combattre la guerre sainte, quelles que soient les souffrances qu'il devait endurer, tandis que les hommes de moindre importance, ceux qui étaient infidèles, timides ou égoïstes , abandonnèrent leurs serments et abandonnèrent le comte. Comme l'histoire de de Montfort l'aîné était écrite sur parchemin et que les récits de ses actes héroïques étaient chantés dans la salle des fêtes de la famille après sa mort, cela devint un modèle de leadership dans la guerre sainte. Les enfants du comte, de Montfort le plus jeune, étaient exhortés à suivre son exemple.

Écouter : Le professeur Nicholas Vincent discute de la vie et du règne du tristement célèbre monarque du XIIIe siècle, dont le règne a été marqué par des catastrophes militaires à l'étranger et le scellement de la Magna Carta en 1215

Ainsi, lorsque de Montfort le jeune est devenu le leader de sa propre cause sainte, il a puisé son inspiration dans la mémoire de son père et a fait appel à ce modèle de leadership, se présentant comme infatigable dans son dévouement et dénonçant ceux qui n'ont pas tenu leur serment aux Dispositions. . Lorsque nombre de ses alliés se sont soumis au roi en 1261, il aurait proclamé « qu'il préférait mourir sans terre, que de se retirer de la vérité en tant que parjure ». Après sa grande victoire à la bataille de Lewes, la chanson composée pour célébrer sa victoire souligne son engagement sans pareil : , quand ils voient un homme ne fuir ni le tourment ni la mort, à cause de son serment… Malheur aux misérables parjures, qui ne craignent pas Dieu, le reniant dans l'espoir d'une récompense terrestre, ou par peur de la prison ou d'une peine légère.

Il y avait un dernier exemple à suivre pour de Montfort. Le comte avait été tué lors de sa guerre sainte en 1218 (sa tête avait été fracassée par un rocher d'un trébuchet lors du siège de Toulouse), et d'autres montfortains avaient été tués dans la même campagne : le frère du comte et le deuxième fils du comte, Gui. Le frère aîné de De Montfort, Amaury, survécut à cette expédition et mourut en 1241 en rentrant de Terre Sainte.

Ce taux d'attrition extraordinaire était le résultat du dévouement de la famille Montfort à la guerre sainte. La mort des nobles était peu probable dans les conflits européens entre chrétiens à cette époque, car les valeurs de la chevalerie protégeaient ceux qui avaient le statut de chevalerie et ils seraient normalement capturés contre rançon. En guerre sainte, que ce soit en Languedoc ou au Moyen-Orient, tuer sans distinction de statut était prévu et le risque de mort chevaleresque était accepté. Alors que de Montfort a pris sa cause liée par serment en Angleterre et a transformé cette cause en une croisade, il l'a fait en sachant que la mort dans la guerre sainte était une tradition familiale. Et, à peine 15 mois après son triomphe à Lewes, il suivrait les traces des membres de sa famille martyrisés, dans l'attente d'une récompense de martyr.

Les rebelles mis au pas

Depuis la bataille de Lewes, le conseil montfortain régnait sur l'Angleterre, retenant en captivité le roi et son fils aîné, Edouard (le futur roi Edouard Ier). Mais les fortunes ont tourné soudainement au printemps 1265 quand Edward s'est échappé. Il leva une armée et, le 4 août 1265, rattrapa les Montfortains à Evesham. Il sécurise rapidement les hauteurs de l'armée de Montfort, pris au dépourvu, affronte la sombre perspective du combat, en infériorité numérique, en montée. Alors que le retrait était encore possible, il aurait dit à ses hommes de s'enfuir : à la façon dont vous pourriez vous sauver, vous et eux. Se tournant vers son vieil ami Hugh Despenser, il l'exhorta à se retirer. Hugh pourrait récupérer sa position, car il laisserait derrière lui "presque personne d'une telle valeur et valeur". Hugh n'a pas hésité dans sa réponse : « Mon seigneur, mon seigneur, qu'il en soit ainsi. Aujourd'hui, nous boirons à une seule tasse, comme nous l'avons fait depuis longtemps.

Carnage et cruauté

Dans la bataille, Hugh serait abattu, l'un des nombreux chevaliers, avec des milliers de troupes non nobles, qui ont choisi de suivre de Montfort jusqu'au bout. Ce matin-là, Edward avait sélectionné ses 12 meilleurs hommes, qui ont été accusés d'avoir tué de Montfort sur le champ de bataille. Cette brutalité calculée a continué après la mort de de Montfort. Les hommes d'Edward se sont assis sur son cadavre, lui ont coupé les mains, les pieds et la tête, et lui ont coupé les testicules et les ont fourrés dans sa bouche. Sa tête a été envoyée en récompense à la femme de l'homme qui a porté le coup mortel.

La barbarie ne s'est pas arrêtée là. Lorsque la bataille a été perdue, les hommes de de Montfort ont tenté de se réfugier dans l'abbaye d'Evesham, mais les hommes d'Edward ont enfreint les lois du sanctuaire et les ont massacrés. "Ce qui était horrible à voir", se souvient l'un des moines de la scène horrible qui l'a confronté, "le chœur de l'église et les murs intérieurs et la croix et les statues et les autels ont été aspergés du sang des blessés et des morts , de sorte que des corps qui étaient là autour du maître-autel, un flot de sang coulait jusque dans les cryptes… personne ne savait combien il y en avait, sauf Dieu.

Aucun tel massacre sur le champ de bataille n'avait été vu en Angleterre depuis Hastings. Le massacre de de Montfort et de ses compagnons nobles était une marque de leur transgression, pour avoir dépassé de loin les limites de la conduite noble lorsqu'ils ont piétiné la couronne. Mais il était également lié à un changement monumental dans la culture militaire : la descente dans le meurtre intra-noble, sur et en dehors du champ de bataille. Cela aurait également des conséquences terribles dans les guerres siciliennes des années 1260-80 - en effet, en 1271, deux des fils de Montfort vengeraient la mort de leur père en massacrant Henri d'Almain, le neveu d'Henri III, dans l'église de San Silvestro en Viterbe. Une telle brutalité intra-noble se répéterait également dans les îles britanniques lors des guerres d'indépendance et à travers l'Europe lors de la guerre de Cent Ans.

L'histoire de De Montfort est essentielle pour comprendre comment cela s'est produit, car son élévation d'une lutte politique au niveau de la guerre sainte faisait partie d'un phénomène plus vaste. Dans les années 1250 et 1260, la papauté lança une campagne de prédication à travers l'Europe pour lever une armée de croisés pour attaquer la dynastie Hohenstaufen (dont l'expansion territoriale menaçait le pouvoir papal en Italie), tandis que le légat papal envoyé pour renverser le régime de Montfort était autorisé à offrir indulgences à ceux qui combattent pour la couronne anglaise.

On disait maintenant aux hommes que prendre les armes contre d'autres chrétiens était non seulement acceptable mais louable, et qu'il leur procurerait les mêmes récompenses spirituelles que de combattre en Terre Sainte. Si tel était le cas, était meurtre frères chrétiens, quel que soit leur statut, tout aussi acceptable ? Pendant deux siècles et demi, les frontières mentales et géographiques qui régissaient la conduite de la guerre avaient concordé. Maintenant, sans aucune indication quant aux règles applicables où et quand, ils ont commencé à se désintégrer. Cela signifiait la mort de la chevalerie, du moins sous la forme qu'elle avait connue depuis le début du millénaire.

Le dernier livre de Sophie Thérèse Ambler est La chanson de Simon de Montfort : le premier révolutionnaire d'Angleterre et la mort de la chevalerie (Picador, mai 2019).

Vous trouverez une richesse de contenu sur les batailles médiévales, des podcasts aux biographies, ici


Contenu

Henri a été fait Duc d'Angoulême et Duc d'Orléans en 1560, puis Duc d'Anjou en 1566. Il était le favori de sa mère, elle l'appelait yeux précieux et lui a prodigué affection et affection pendant la plus grande partie de sa vie. Son frère aîné, le prince Charles, a grandi pour le détester, en partie parce qu'il n'aimait pas sa meilleure santé.

Dans sa jeunesse, Henri était considéré comme le meilleur des fils de Catherine de Médicis et du roi Henri II. Contrairement à son père et à ses frères aînés, il s'intéressait peu aux passe-temps traditionnels des Valois que sont la chasse et l'exercice physique. S'il aimait l'escrime, il préférait assouvir ses goûts pour les arts et la lecture. Ces prédilections ont été attribuées à sa mère italienne.

À un moment donné de sa jeunesse, il montra une tendance au protestantisme comme moyen de rébellion. À l'âge de neuf ans, il refusa d'assister à la messe. Sa mère mit fermement en garde ses enfants contre un tel comportement, et il ne montrerait plus jamais aucune tendance protestante.

Les rapports selon lesquels Henry a eu des relations homosexuelles avec ses favoris de la cour remontent à son époque. Certes, il avait des relations intenses avec eux. Alors que d'autres historiens modernes notent qu'elle avait de nombreuses maîtresses célèbres, qu'il était bien connu pour son goût pour les belles femmes et qu'aucun partenaire sexuel masculin n'a été identifié. Ils ont conclu que l'idée qu'il était homosexuel avait été promue par ses opposants politiques qui ont utilisé son aversion pour la guerre et la chasse pour le dépeindre faible.


Chronologie du roi Henri III

Chronologie du roi Henri III - Informations - Chronologies - Chronologie - Chronologies - Faits - Moyen Âge Chronologie Infos - Informations sur le Moyen Âge Chronologie - Histoire du Moyen Âge Chronologie - Personnes clés - Dates clés - Chronologies - Chronologie - Chronologies - Intéressant Faits et informations avec dates clés - Époque médiévale - Période médiévale - Histoire - Chronologies - Ligne du temps - Lignes du temps - Faits - Informations sur la chronologie du Moyen Âge - Informations sur la chronologie du Moyen Âge - Histoire du Moyen Âge Chronologie - Personnes clés - Dates clés - Chronologies - Ligne du temps - Lignes du temps - Faits et informations intéressants avec des dates clés - Ère médiévale - Période médiévale - Histoire - Chronologie du roi Henri III - Écrit par Linda Alchin


Henri III Plantagenêt Roi 1207-1272

Henri III Plantagenêt, roi d'Angleterre, est né en 1207, au château de Winchester, fils aîné et héritier du roi Jean et Isabelle d'Angoulême. Il a succédé à son père âgé de seulement 9 ans dans un royaume qui avait été divisé par les ravages du règne de désordre de son défunt père. Un lourd fardeau à hériter, n'ayant pas atteint sa majorité, Henry et son royaume avaient besoin d'un bon conseil et d'un leadership fort. Heureusement, une telle aide était à portée de main dans le conseiller chevronné William Marshall, Peter des Roches et Hubert de Burgh.

Avant d'atteindre sa majorité et la mort de son père, il y avait de grandes divisions parmi les barons qui avaient souffert des incompétences du roi Jean et avaient accueilli l'invasion des Français eux-mêmes en Angleterre même. À ce stade, l'archevêque de Cantorbéry soutenait le prince Louis de l'époque.

  • 1216 à la hâte 1er couronné à la cathédrale de Gloucester
  • 1217 Les Français perdent les batailles de Lincoln et de Douvres et sont repoussés en France, aidés par la sagesse et l'expérience de William MARSHALL qui avait également été un soldat et un courtisan remarquable d'Henri II.
  • 1220 re-couronné à l'abbaye de Westminster : requis par le pape Honorius III parce qu'il ne croyait pas que le 1er couronnement avait été entrepris conformément à la loi de l'Église.
  • 1222 De Burgh mène et réprime avec succès l'insurrection soutenant la prétention de Louis VIII au trône.
  • 1224 Le Poitou est envahi par le roi Louis VIII de France Henry a perdu ces droits définitivement
  • 1227 s'est déclaré majeur mais n'a pas assumé le contrôle absolu et la règle du gouvernement, en conservant De Burgh comme son conseiller.
  • 1232 Hubert de Burgh congédié comme conseiller du roi.
  • 1236 il épousa Aliénor de Provence (1223-1291) la fille de Raymond Berenguer, comte de Provence et de Béatrice de Savoie. Henry était dévoué à sa reine, une dame aux opinions bien arrêtées notamment antisémite, elle était influente sous le règne de son mari et de leur fils (Edward I.) Ils ont eu 5 enfants qui ont survécu à la petite enfance
  • Margaret (1240 – 1275 ) épousa le roi Alexandre III d'Écosse
  • Béatrice (1242 – 1275 ) mariée à Jean II duc de Bretagne
  • Edmund (1245 – 1296 ) 1er comte de Leicester et Lancaster
  • La surdité de Katharine (1253 – 1257) a été découverte à l'âge de 2 ans, elle est décédée jeune.
  • L'Écosse renonce à revendiquer à l'Angleterre ses droits héréditaires sur les comtés de Northumberland, Cumberland et Westmorland
  • L'Écosse renonce à revendiquer 15 000 marcs d'argent pour des dispositions historiquement non respectées et libère Henry des accords concernant les mariages entre Henry et Richard et diverses sœurs d'Alexandre (Margaret, Isabella et Marjory.)
  • L'Angleterre accorde à l'Écosse certaines terres dans le Northumberland et le Cumberland, qui seront détenues par lui et son successeur avec certains droits et exemptant le Scottish Steward siégeant en justice concernant certaines questions qui pourraient survenir et que ces droits seront hérités par les futurs rois écossais.
  • L'Écosse rend hommage à Henri et les deux rois respectent les écrits antérieurs qui ne sont pas en conflit avec cet accord, et toutes les chartes trouvées concernant lesdits comtés doivent être restituées au roi d'Angleterre.
  • 1242 Défaite humiliante de la campagne de Taillebourg : en cherchant à aider Hugues X de Luisignan à se soulever contre le roi de France. L'histoire était que le père d'Henry, Jean, avait pris sa reine qui avait été fiancée à Isabelle, ce qui a conduit les Lusignan à se rebeller contre Jean, causant une grande partie de la perte de l'empire angevin. Après la mort de son père, Isabelle était retournée en France et s'était mariée dans la lignée des Lusignan comme cela avait été prévu à l'origine. Le résultat net fut une défaite humiliante pour Henri III et la suprématie de la France s'affirmant. Il avait coûté cher à l'Angleterre et affaiblissait à nouveau sa propre crédibilité auprès des barons anglais.
  • 1245 Henri III pose la première pierre de la reconstruction de l'abbaye de Westminster : il était responsable de l'essence du bâtiment tel qu'il existe aujourd'hui.
  • 1255 Aventure sicilienne Henry a cherché à sécuriser la Sicile pour son fils Edmund, en acceptant de payer 135 000 marks au pape Alexandre IV mais ce n'était pas dans son don, ce n'était vraiment qu'une dispense pour attaquer et s'emparer de la Sicile. H devrait vaincre Manfred son souverain et comme l'avait dit Richard de Cornouailles, "c'était comme si on lui demandait d'acheter la lune" impossible et pas une bonne affaire. De telles décisions insensées et sa tentative de lever des fonds ont conduit à faire pression sur le roi pour qu'il accepte les dispositions d'Oxford.
  • 1258 dans une situation financière précaire accepte les dispositions d'Oxford, À la suite d'une campagne préconisant le règne du Grand Conseil qui s'était poursuivie depuis 1244, avec l'échec et le résultat désastreux de son aventure sicilienne, il ne put éviter les réformes exigées par les dispositions d'Oxford. Cela a accru l'importance du Grand Conseil dans la prise de décisions comme il l'avait fait avant qu'Henry n'atteigne sa majorité.
  • 1259 Traité de Paris, il renonce en effet aux revendications anglaises sur les terres antérieures détenues par ses ancêtres comme l'Empire angevin. Il n'a fait aucun effort pour regagner ces terres. Le roi anglais a été reconnu comme duc d'Aquitaine mais a rendu hommage au roi de France et a renoncé à toutes les revendications sur la Normandie, une énorme concession étant donné la ligne directe entre les rois d'Angleterre et le duché de Normandie via Guillaume Ier. Les concessions supplémentaires renonçaient à toutes les revendications par l'Angleterre vers l'Anjou, le Maine, la Touraine et le Poitou. Henry avait renoncé à tout espoir d'établir la domination anglaise comme cela avait été réalisé à l'apogée de l'empire angevin.
  • 1259 Dispositions de Westminster : il s'agissait d'un ensemble de réformes concernant en grande partie l'administration locale anglaise. C'était l'étape suivante, s'appuyant sur les dispositions d'Oxford (réformes du gouvernement central), mais celles-ci provoquèrent une division supplémentaire qui fut exploitée par Henri III. La division était entre les couches de l'élite, la différence d'opinion entre la petite noblesse et deux factions de l'aristocratie. Ils étaient heureux que l'administration royale soit contrôlée, mais pas celles de leurs propres terres baronniales «locales».
  • 1260-1264 Henry a continué à essayer de se débarrasser des contraintes des dispositions d'Oxfordet cela a conduit à une nouvelle guerre civile avec la guerre des barons. Défait, il a été capturé à Lewes (1264.) Son trône a été pris, en effet par Simon de Montfort, cependant de courte durée le dommage a été fait :
    • 1261 Henry a sapé les dispositions d'Oxford : exploitant la dissension sur la disposition de Westminster, il répudie son serment de respecter les dispositions d'Oxford.
    • c'est ce qui a conduit à la guerre des barons.
    • 1265, le fils aîné d'Henry, Edward, s'assura qu'il était rétabli sur le trône par la victoire à Evesham, il succédera plus tard à son père. À partir de ce moment et jusqu'à sa mort, il ne régnera que de nom. Il a plutôt concentré ses efforts sur l'abbaye de Westminster, ce qui a donné lieu à une contribution et à un héritage qui se poursuivent à ce jour, bien après que les affaires de l'État se soient estompées dans notre mémoire historique.
    • 1266 Dictum de Kenilworth restaure l'autorité d'Henry et annule les dispositions d'Oxford
    • 1267 Traité de Montgomery, Llywelyn ap Gruffydd reconnu comme souverain du Pays de Galles par Henry.
    • 1272 Henri III meurt au Palais de Westminster


    Henri III a eu un long règne, mais a-t-il réussi ?
    Considérez les critères possibles du succès monarchique :

    • Succession : Edward I réussit plus par ses propres actes que par ceux de son père, sans doute il a compromis cette ligne par son incapacité à porter la loyauté des barons.
    • Dominions Protégé et étendu : il risqua beaucoup et perdit plutôt que d'accéder à de nouvelles terres.
    • Paix : il n'a pas entraîné l'Angleterre dans des conflits soutenus à l'étranger, mais n'a pas réussi à unir l'élite sous sa propre direction.
    • Développement du droit des sociétés et de la justice : les avancées nominales s'appuyant sur les principes de la Magna Carta ont conduit à la guerre des barons et plus encore est réalisée par Simon de Montfort même si ses motivations étaient suspectes.
    • Culture sociale et patrimoine : son intérêt ultérieur pour l'abbaye de Westminster faisait partie d'un héritage durable.


    Un long règne, l'un des rares rois à avoir accompli plus de 50 ans, était-ce son manque de réalisations majeures, la raison pour laquelle il survit et dure si longtemps, à une période où de nombreux rois règnent de courte durée ? Il a résisté aux Barons, même son propre fils a changé de camp puis se réconcilie avec son père. Edward serait un roi très différent connu sous le nom de Justinien.

    Pour approfondir la nature de la règle d'Henry, il existe un projet numérique relativement nouveau et excellent pour les rouleaux de tuyaux d'Henry III, sous la direction du King's College de Londres, il est parrainé et accessible gratuitement, vous permettant de localiser votre recherche par comté ou par phrase. , noms, etc. et voyez si vous pouvez établir vos propres liens intrigants avec le règne d'Henri III.


    10 raisons pour lesquelles Henri III a pu être un grand roi

    Henri III a régné de 1216 jusqu'à sa mort en 1272, faisant de lui le monarque anglais le plus ancien jusqu'à ce que George III atteigne 56 ans sur le trône en 1816. Mais malgré un règne de plus de cinq décennies, Henry n'a jamais été associé à la grandeur. Ici, Darren Baker plaide pour renforcer la réputation sous-estimée du monarque, en s'appuyant sur des moments clés de son règne, notamment la confirmation de la Magna Carta, la reconstruction de l'abbaye de Westminster et la création du premier parlement…

    Ce concours est maintenant terminé

    Publié : 16 novembre 2018 à 9h04

    Quand il s'agit de nommer les grands rois d'Angleterre, ce sont généralement les guerriers qui viennent à l'esprit. Il y a Richard I et son surnom de « Cœur de Lion », Edouard III et son Ordre de la Jarretière, et Henri V et sa victoire à Azincourt. Mais Darren Baker considère Henri III comme un grand roi d'Angleterre, sinon le plus grand. Ici, il propose 10 faits pour étayer son cas…

    Il a publié et confirmé la Magna Carta que nous connaissons aujourd'hui

    La Magna Carta telle que nous la connaissons remonte à 800 ans jusqu'en novembre 1217. C'est à ce moment-là que le document original a été révisé pour aider à réconcilier la nation après la guerre civile qui a mis Henri sur le trône. Parce qu'il a réussi à l'âge de 9 ans, Henry a grandi avec la Magna Carta comme une partie naturelle de son règne. Il avait, en outre, le bon tempérament pour assurer son succès ultime. S'il avait été un autre type de personne, enclin à l'intimidation, à la débauche et à la mégalomanie, Magna Carta aurait pu finir vidé ou à la poubelle. Contrairement à son père, le roi Jean, Henri apposa volontairement son sceau à la charte en 1225 (inchangé depuis 1217) et la confirma à trois reprises. À la fin de son règne, il était inscrit comme le socle des valeurs anglaises.

    Il a établi notre premier parlement

    Le Parlement a vu le jour sous le règne d'Henri. Parce que la Magna Carta empêchait tout monarque d'agir sur un coup de tête, il avait besoin des conseils et du consentement de ses barons, chevaliers et clercs en matière de droit et de fiscalité. En 1236, le nom de parlement a été utilisé pour la première fois pour décrire ces assemblées d'État. L'une des innovations les plus importantes de son évolution s'est produite en 1254 lorsque, pour la première fois, les comtés ont reçu l'ordre d'élire des représentants et de les envoyer à Westminster pour une session d'urgence. Dans la dernière partie du règne d'Henri, le parlement est devenu le champ de bataille pour voir qui avait l'autorité ultime dans le royaume : le roi et la couronne, ou la faction baronnie et cléricale dirigée par le propre beau-frère d'Henri, Simon de Montfort. Le roi est finalement arrivé en tête, mais le décor était planté pour que le parlement commence lentement à se retirer du pouvoir royal.

    Il a reconstruit l'abbaye de Westminster

    Toute marque de grandeur nécessite généralement des preuves tangibles et ici, aucun des rois guerriers ne peut rivaliser avec Henri III. En effet, sa plus grande réussite pourrait bien être la pièce maîtresse de la fierté et de l'héritage anglais. En 1245, il a commencé à reconstruire l'abbaye de Westminster sous la forme que nous connaissons aujourd'hui. Les progrès ont été lents parce qu'Henri manquait toujours de fonds, mais il a continué jusqu'à ce que les parties glorieuses de celui-ci soient achevées par sa mort en 1272. Il s'agit notamment du pavé Cosmati devant le maître-autel. In the intricately swirling shapes and patterns of this floor – surely one of the wonders of the medieval world – Henry sought to represent the universe at its creation and demise. This naturally meant he needed an age for the universe, but the number he came up with – 19,683 years – is more a testament to his famous wit and humour than to science or astronomy.

    He empowered his queen

    The queens of Henry’s Norman predecessors had been politically marginalised for the most part. When they did stir, it was usually against the highhandedness of their husbands, and the reaction they faced could be harsh. For all her glamour, Eleanor of Aquitaine ended up spending half of her husband’s reign in prison. Henry’s mother Isabella of Angoulême went back to her homeland in France while he was still a boy because his regents would not let her share in any power as queen dowager.

    Henry reversed this trend by empowering his own queen, Eleanor of Provence. He gave her patronage for financial independence and influence and respected her voice in governmental affairs. So complete was his confidence in her abilities that in 1253, he named her regent to rule the land while he was abroad. And she was heavily pregnant at the time.

    He was a faithful husband and adoring father

    Many an English king found it hard to be faithful to his queen. Henry I, II and King John had various mistresses and produced innumerable illegitimate issue, creating discord in the family and a need to provide for so many extra offspring. In contrast, Henry III is not known to have strayed once from his wife in their 36 years together and prior to their marriage, his only close personal attachments were to either nuns or his three sisters.

    Queen Eleanor in turn worked tirelessly on her husband’s behalf at the lowest point of his reign, when Simon de Montfort had taken over the government, and she remained true to Henry’s memory in her widowhood. They had five children, each of whom they adored dearly, and the death of their youngest at the age of three left both parents distraught. Their love and affection not only ensured stability in the family, and therefore stability in the realm, but set a good example for the next generation. Henry’s sons and sons-in-law were also loving and faithful husbands.

    He made pageantry a part of the monarchy

    Royalty as we know it did not exist in England before Henry III. Kings like his grandfather tended to dress down and eschew formality, not because they had the common touch, but rather they were greedy men who didn’t want to spend money. Henry’s first coronation had been a rushed affair because of the political situation, with spare solemnities and trappings and a makeshift crown for his head. After that, he went all out for state occasions. The coronation of his queen in 1236 was a dazzling affair. The royal pair was escorted by 360 horsemen, each carrying a gold or silver cup to use at the feast. Even chronicler Matthew Paris, who was well known for his gossip, was left speechless by the spectacle.

    In 1247 Henry put on a similar display when he carried a crystal vial of Holy Blood from St Paul’s to Westminster Abbey, wearing only a pilgrim’s cloak and walking barefoot for the whole two miles, even over uneven patches of road. Paris was a witness to that event as well, and, spotted by the king in the crowd, was invited to dine with him the next day. It’s likely that wine was served, because under Henry III, the stuff flowed. On his deathbed, his last order to the chancery was to settle the money he owed his wine merchant, nearly £1m in today’s money.

    His longevity ensured stability and contributed to great change

    Succession was always an uncertain time in medieval monarchies and Henry’s accession to the throne in 1216 was the clearest example of it. In their effort to depose King John, rebel barons had sworn allegiance to the crown prince of France. Since the prince was going nowhere, they had no choice but to get on with the war. Had they succeeded, Henry would have been made to disappear and that would have been it for the Plantagenets.

    While he owed his survival to the papacy and loyalists, Henry must have had some guardian angel all his life, because he later survived dysentery, plague, two battles, several military campaigns, and an assassination attempt. Again, he did better here than the warrior kings. The Lionheart was felled by gangrene, Henry V by dysentery, and Edward III had a slovenly decline, with the succession far from secure. The continuity of Henry III’s reign, which covered more than half a century, contributed to the great changes that took place during it, in administration, education, justice and the visual arts.

    He valued peace

    When asked what he had done for his people, Henry’s answer was always he had given them peace. Although that was true for the most part, he did launch military expeditions to the continent to recover lost English lordships, or keep what was left of them, but the costs in lives and money never came close to what the warrior kings inflicted on their subjects. Henry was never out to conquer and declined to do so when Wales was open to him in 1246.

    He actively promoted Edward the Confessor, another king of peaceful endeavours, to become the patron saint of the nation. Alas, as England descended into war and political terror over the next few centuries, Englishman St Edward had to give way to another warrior, St George, famed for his dragon-slaying exploits among other things.

    Henry’s greatest victory over his opponents never occurred on the battlefield, rather in the Tower of London. In 1261, secure behind its walls, he used pressure and diplomacy to overturn the Provisions of Oxford, the reforms that gave his barons the upper hand in government. When he emerged from the Tower just before Christmas (his favourite time of the year, by the way), he had won back all power and did it without shedding any blood, an absolutely unheard of thing in medieval and early modern England.

    He revived English fortunes abroad

    If Henry seemed obsessed with recovering the continental lands lost by his father to the French, it was because there was plenty at stake. Firstly, there was the honour of the Plantagenets and how the French Capetian dynasty had treated them with contempt.

    Secondly, there was the money, for Normandy alone generated as much royal income as all of England. That not only denied Henry the funds he needed for his many projects, but it allowed his rival Louis IX to undertake two very expensive crusades and lose them both. Needing closure, Henry eventually gave up his claims to the lost lands, but got compensation worth about £30m in today’s money and peace with France. The friendship that ensued between him and Louis, both of whom were married to sisters, was easily one of the great political achievements of the Middle Ages.

    Lastly, Henry’s international diplomacy was beneficial for education, art, and trade. Under his rule, construction and craftsmanship flourished, Oxford and Cambridge grew to maturity (despite the usual spring riots), and the wine coming in and wool going out made England among the richest countries in Europe.

    He believed in charity, humility, forgiveness

    Like many people of that age, Henry III was very pious and believed it was his duty to make sure the poor were fed. He fed hundreds of them on a daily basis, thousands on special occasions. Poor weather in the late 1250s ruined successive harvests, leading to famine throughout the land. It’s no coincidence that the reform of the realm was launched at this very time, with the king’s willing participation. The starvation of his people could only mean there was something wrong with his rule and he had to fix it. Henry was the type of man to take it on the chin, to welcome a new spirit of cooperation. Admitting mistakes and forgiving transgressions were key elements of his majesty.

    Darren Baker is also the author of With All For All: The Life of Simon de Montfort. He is currently working on The Two Eleanors of Henry III: The Lives of Eleanor of Provence and Eleanor de Montfort.

    This article was first published on History Extra in November 2017.


    The fine rolls of King Henry III

    As records of gifts offered to a monarch in return for favours, fine rolls offer a fascinating insight into the life of the nation. Here, David Carpenter picks out some interesting aspects of a new translation from the reign of Henry III

    Ce concours est maintenant terminé

    Published: March 19, 2011 at 4:48 pm

    What are fines, what are fine rolls and who indeed was Henry III? Good questions, one may think, especially when the Arts and Humanities Research Council is generously funding a project to put the rolls into the public domain.

    Henry III was the son of King John and reigned between 1216 and 1272. His reign saw the establishment of Magna Carta and the beginnings of the parliamentary state, as well as a transformation in the wider religious, social and economic life of the country.

    Fines themselves were offers of money to the king for concessions and favours, and were made by all sections of society. The rolls on which they were recorded, which also feature an array of other governmental business, were made on membranes of parchment sewn together. They are now preserved in the National Archives at Kew where there is a roll for every year of the reign. In total they contain two million words.

    The aim of the project – combining the history department and Centre for Computing in the Humanities at King’s College London, Christ Church Canterbury University and the National Archives – is to unlock the riches of the rolls and make them available to the wider public.

    Accordingly, the Latin rolls have now been translated into English, linked to a search facility, and made freely available to everyone on the project’s website here. The site also contains images of the original rolls and a ‘Fine of the Month’ feature, in which we analyse fines of particular interest in the rolls. There are over 60 of these now on the site – and an annual prize for the best ‘fine of the month’ contributed by someone outside the project.

    Here are just some of the areas on which the rolls shed light:

    A new commercial network

    The fine rolls contain numerous offers of money to the king for permission to set up new markets and fairs. Indeed, if you put the word ‘markets’ into the subject field of the search facility on the new Fine Rolls website, well over 100 such fines appear for the period 1216–42. A typical amount offered was £5, which translates into as much as £50,000 today.

    You can also refine your search to a county or place – for example, you’ll find a number of fines for markets in Yorkshire between 1216 and 1242. You can also cross a person with a subject in the search facility. This will tell you that the Archbishop of Canterbury, Stephen Langton, set up two markets, one at Reculver in Kent and the other at Uckfield in Sussex. With thousands of people, places and subjects in the rolls, the search facility is a rich resource for all kinds of investigations.

    The peasants fight back

    A striking feature of the fine rolls is the way they reveal peasant communities offering money to the king for help in struggles against their lords. For example, they tell us that in 1242 the men of Brampton in Huntingdonshire spent all of £40 (£400,000 today) purchasing a letter patent designed to prevent their lord, Henry de Hastings, increasing their customs and services.

    When they heard that Henry was trying to ignore this concession, the villagers chased his bailiffs all the way back to Huntingdon with axes and staves, an event that is now known as ‘the battle of Brampton’. Later the peasants, under their leader John Kechel, continued the struggle, as the fine rolls show, by commencing a legal action against Hastings. Truly the 13th century was the training ground for the 1381 Peasants’ Revolt.

    The Jews are converted

    The most disturbing material on the fine rolls concerns the Jews, for it shows how Henry imposed eye-wateringly high taxes on them, and tried to convert them to Christianity. In 1232 Henry founded a house in Chancery Lane (now the site of King’s College’s library) for his Jewish converts. When it was full, Henry started sending the converts to monasteries around the country – the fine rolls have long lists of such converts and their destinations – only for many of them to be refused entry.

    When he heard the news Henry was furious and promptly sent the converts back to the monasteries – this time equipped with plaintiff letters complaining about the monasteries’ conduct and giving them a second chance to prove their devotion to him. Henry’s treatment of the Jews prepared the way for their expulsion from England by his son, Edward I, in 1290.

    Henry’s sense of humour

    The fine rolls contain both official government business and material of much more personal interest to the monarch. King John’s rolls record the extraordinary offer of poultry made by the wife of one of his ministers, Hugh de Neville, so that she could lie one night with her husband. Almost certainly she was John’s mistress and the fine is her joking reply to the king’s question: “What is it worth to have one night back with Hugh?”. Her answer was an insulting 200 chickens!

    Henry III also had a sense of humour – though one that was less salacious than his father’s. The fine rolls records him “playing a joke” on his clerk Peter the Poitevin in 1243. Henry enrolled on the fine rolls all kinds of ridiculous and fanciful debts that Peter had allegedly incurred while sailing home with the king from Gascony: 60 capons (castrated cocks) for an offence on the ship, £100 (a million in modern money) promised on the ship, and so on.

    The idea, presumably, was for Peter to see the debts on the fine rolls and wonder “O my God, what is going on?”. Henry, however, was careful not to let the joke go too far, for when Peter was not looking, he had the debts crossed out so that they would not be exacted.

    From Magna Carta to the parliamentary state

    Research fellows on the fine rolls project, Dr Paul Dryburgh and Dr Beth Hartland, have added up the money offered to Henry on the rolls and compared it to the sums proffered to King John. The results are startling. Whereas the annual value of fines on John’s surviving rolls averages £25,000, only one of those in the first half of Henry’s reign (1216–42) achieves £10,000 – and many are of less than half that amount. This was not because the number of fines was diminishing. In fact, they markedly increased, but they were mostly for small sums – for example, in fines for writs to initiate law cases (testimony to the spreading tentacles of the common law). However, these offers could not compensate for the virtual disappearance of the huge fines that John extracted from his barons for ‘favours’ like succeeding to their inheritance.

    It was Magna Carta that put an end to such arbitrary exactions, and, as a result, royal revenue plummeted. The only way to fill the gap was to secure taxation voted for by parliament – a major step along the road to the parliamentary state.

    David Carpenter is professor of medieval history at King’s College London, principal investigator of the Henry III Fine Rolls Project and author of The Struggle for Mastery: Britain 1066–1284 (Penguin, 2004).


    The History of Tutbury Castle

    Our Mary Queen of Scots tour included a visit to Tutbury Castle. Mary spent time there when she was being held in genteel custody by Queen Elizabeth I of England. I had always heard that Mary hated this castle so I was curious to see it. I wasn’t disappointed. Not much of the castle is left but what remains is very atmospheric and a jumble of interesting buildings. After looking into the history of the castle, I now understand why.

    Recent excavation at Tutbury has unearthed items from the Stone Age and it may have been a residence of the Saxon kings of Mercia. It is easy to see why the site has been inhabited for many eons. The castle sits high up on a slope that overlooks the River Dove which winds slowly by. From the top of the slope there are splendid views of the Dove plain stretching out to the Derbyshire hills. The site is in a superb defensive position.

    Shortly after William of Normandy conquered England at the Battle of Hastings in 1066, Tutbury was granted to Hugh d’Avranches. Hugh was a councilor to William and his father had funded sixty ships for the expedition to England. A motte and bailey castle was constructed sometime between 1068-9 on the site. In 1071, the title of Earl of Chester became vacant and William bestowed it on Hugh. Upon his promotion, Tutbury and the surrounding territory were granted to one of William’s Anglo-Norman knights, Henry de Ferrers who had fought at Hastings. There is a listing in the Domesday Book of 1086 for Tutbury Castle and the borough.

    The North Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    Henry was one of the most powerful of William’s magnates and an able administrator in Staffordshire and Derbyshire. Henry, along with his wife Bertha, founded Tutbury priory along with two manors. In the early twelfth century, the wooden tower on the motte was replaced by a stone keep. From 1114-1146, the castle was the chief residence of Robert Ferrers, third son of Henry. In 1138, Robert participated in the Battle of the Standard during which English forces repelled an attack by David I, King of Scots. As a reward, Robert was made 1st Earl of Derby.

    In 1153, during the civil war called the “Anarchy” between the Empress Matilda and King Stephen, Tutbury was besieged by Matilda’s son Henry of Anjou who later became King Henry II. The castle is described as being highly fortified and impregnable. By the 1170’s, the Ferrers family was in conflict with King Henry II and supported his son Henry the Young King in his rebellion against his father. Tutbury Castle was besieged by Rhys ap Gruffydd, Prince of Debeubarth on behalf of King Henry. William Ferrers eventually settled with the king but Henry ordered the castle be destroyed.

    Interior of the South Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    In the late twelfth century, a chapel was erected on the grounds, the foundations of which can be seen today. The castle was being reconstructed by the early thirteenth century and in November of 1251, King Henry III spent a few days at Tutbury and in 1257, Henry’s queen, Eleanor of Provence moved to Tutbury. By 1263, Robert de Ferrers was in conflict with the King and in the next year, King Henry’s son, the future King Edward I, attacked Tutbury doing terrible damage. The estates of Robert were confiscated and given to King Henry’s younger son Edmund Crouchback in 1266.

    Edmund began restoring the castle and was given the title of earl of Lancaster, making Tutbury part of the Lancaster estate. By 1298, the castle had been fully restored and built with a garden, a walled yard, vineyard, meadow and fishpond. Either Edmund or his son Thomas built a great hall and a range of buildings to the south. Thomas made the castle his primary residence from 1304-1319 and built a tower over the gateway entrance costing £100.

    Entrance gate to Tutbury Castle (Photo by the author)

    On March 10, 1322, Thomas was one of the leaders of a rebellion against King Edward II. Edward was marching with his army toward Tutbury and Thomas hoped to stop him at Burton Bridge which he had fortified. It was supposedly the only crossing over the River Trent but Edward found another crossing over a ford at Walton. He surprised Thomas who was utterly defeated. He retreated to Tutbury where he expected reinforcements from Scotland. They never arrived and Thomas was forced to flee. The King had Tutbury Castle demolished and Thomas was executed at Pontefract on March 22.

    Interestingly enough, Thomas had with him a hoard of coins which were probably going to be used to pay his troops. When the King attacked the bridge, the coins were hidden in the banks of the River Dove. In 1831, the coins were found and are known as the Tutbury Hoard. They include coinage from England, Ireland, Scotland and mainland Europe, numbering between one hundred and three hundred thousand with coins from the reigns of Henry III, Edward I, Edward II of England and Alexander III of Scotland. The Hoard now resides in the British Museum.

    By 1326, Tutbury was granted to Thomas’ younger brother Henry. In 1334-5, Henry’s daughter Mary was married to Henry de Percy at Tutbury. Upon Henry’s death in 1345, his son Henry de Grosmont inherited Tutbury. King Edward III made Henry the first Duke of Lancaster in 1351 for services rendered, especially during the naval Battle of Winchelsea where he allegedly saved the lives of King Edward’s sons the Black Prince and John of Gaunt.

    The tearoom, kitchen and South Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    John of Gaunt married Henry de Grosmont’s heir, Blanche of Lancaster thereby becoming the next Duke of Lancaster. Tutbury Castle had been abandoned since 1322 and the King allowed John to rebuild the castle which became his principal residence. He stayed at the castle many times with his second wife Constance of Castile who personally laid out the gardens. When John of Gaunt died in 1399, Tutbury came into the possession of his eldest son Henry Bolingbroke, Earl of Derby. Henry deposed his cousin King Richard II to become King Henry IV, the first Lancastrian king. The castle was now crown property.

    New walls and towers were added to the castle between 1404 and 1450. Tutbury was given to Queen Margaret of Anjou, wife of King Henry VI in 1449. She was mistress of the castle until 1461. By 1480, some of the buildings were unsteady and in danger of falling. King Henry VII invested in a new range of buildings and a garden. In 1511, King Henry VIII visited Tutbury. In 1516, the kitchen roof fell down. In 1523 there was a survey of the castle. Many buildings were found to have defective roofs and the curtain wall had a huge split. From 1561 to 1566, some repairs were made. In 1568, Mary Queen of Scots was deposed. After a dramatic escape from the castle of Loch Leven, she arrived in England and began her nearly twenty years of custody. Queen Elizabeth I ordered Tutbury be made ready as a prison to hold Mary.

    In February of 1569, Mary arrived at Tutbury under the care and guardianship of George Talbot, Earl of Shrewsbury. Almost immediately, Mary complained bitterly of the damp, the wet plaster and the draughty ill-fitting carpentry of the castle. She said the wind whistled through her chamber. Much of the castle was in ruins and there was a large marsh located just below the castle which emitted humid, noxious and unpleasant fumes. Mary was used to exercise taken outdoors and she loved to hunt. Her days at Tutbury were spent reading and doing needlework with Bess of Hardwick, Talbot’s wife. She found her imprisonment depressing and her health suffered.

    Part of the ruins near the entrance to Tutbury Castle (Photo by the author)

    Mary was moved between Talbot’s properties at Sheffield, Wingfield Manor, Chatsworth, along with Tutbury and others. She spent most of 1569 there and part of 1570. She returned to Tutbury for a longer stay in 1585 under a new guardian, Sir Ralph Sadler, Chancellor of the Duchy of Lancaster. Sadler found his commission distasteful and treated Mary kindly. She was allowed to have a billiard table and Sadler would let her hunt in the park with fifty to sixty horse guards. When Elizabeth received word of this she was furious. A new gaoler, the puritan Sir Amyas Paulet was appointed in April of 1585.

    One of the first things Paulet did was remove Mary’s cloth of state over her vociferous objections. Mary had been allowed to walk in the gardens and Paulet stopped this. Some of her servants had been allowed to use the wall walk near the gate and to carry pistols. All this was curtailed. He no longer allowed Mary to give alms to the townspeople. In July Mary was permitted to hunt deer with her greyhound in a nearby park. In August Mary was lobbying to be moved so Tutbury could be “sweetened” but suitable lodgings were not available. By Christmas, she was taken to Chartley Castle. Shortly after this she was found to be plotting to kill Queen Elizabeth and place herself on the throne of England. She was found guilty and executed at Fotheringhay Castle on February 8, 1587.

    When Queen Elizabeth died, Mary Queen of Scots’ son James became James I of England. Both James and his son Charles I used Tutbury as a hunting lodge. When the English Civil War began, Tutbury’s defenses were strengthened. Prince Rupert of the Rhine, nephew of Charles I, lodged in Tutbury after the Battle of Naseby in 1645. The castle was one of the last bastions to hold out for Charles I and came under siege by Parliamentary forces in 1643 and 1646. Sir William Brereton captured the castle after the last siege. The castle surrendered under the condition that it be destroyed. The Protector, Oliver Cromwell paid for Tutbury to be demolished. It took about two years, leaving most of the ruins we see today.

    The “folly” of Tutbury Castle, built in the 18th C. (Photo by the author)

    With the Restoration of the monarchy in 1660 a few repairs were made but in 1662, some of the timber and stone was confiscated for use by the local population to build their own homes. More demolition occurred in 1751. From 1780-92 the castle was leased by Lord Vernon of Sudbury. He built the mock ruin or “folly” seen on top of the hill today. In the early nineteenth century, farm buildings were erected which today hold the kitchen and tearoom. In 1832, it was proposed that Tutbury be used as a prison but the Duchy refused to consider it.

    In 1847, tickets were being sold to tour the castle and by 1952, it was no longer used as a farm. From 1955-60, excavations revealed the entire foundation of the chapel. Queen Elizabeth II has visited Tutbury several times and in 1999, the Smith family began leasing the property. In 2000, the staircase to the Great Hall was rediscovered and reopened. While our tour visited, curator and historian Lesley Smith gave us a show in the Banqueting Hall, acting as Mary Queen of Scots and telling us her story. That made our visit even more special.

    Curator of Tutbury Castle, Lesley Smith as Mary Queen of Scots in the Banqueting Hall (Photo by the author)


    History of fashion in the Middle Ages

    History of fashion in the Middle Ages - Information about Middle Ages Clothing - Clothes - Fashion - Dress - Middle Ages Clothing Facts - History of fashion in the Middle Ages Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Clothes - Fashion - Dress - Middle Ages Period Life - History of fashion in the Middle Ages - Middle Ages Clothing History - Clothes - Fashion - Dress - Information about Middle Ages Clothing - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Clothing - Clothes - Fashion - Dress - History - Information - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Period era - Middle Ages Period Times - Life - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - History of fashion in the Middle Ages Facts - Information about History of fashion in the Middle Ages - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Life -Clothes - Fashion - Dress - History of fashion in the Middle Ages - Written By Linda Alchin


    Lessons Learned for King Edward

    The lessons learned from Evesham would serve Edward well when he was crowned King Edward I in 1272. His tactical and strategic sense as well as his ability to inspire and lead men to victory would be vital during his tumultuous reign.

    Simon’s year of virtual rule in England came to an abrupt end for many reasons, not the least being his reliance on his sons. Simon left so much wealth and power in their hands that animosity and jealousy arose among his previous allies, most notably de Clare, turning them into enemies. In addition, Simon’s failure to subdue the marcher lords allowed Edward a ready-made base of power for his assumption of leadership over the Royalist forces.

    In 1918, a cross was erected at Simon de Montfort’s burial site, and on each Sunday that falls nearest the anniversary of the Battle of Evesham, services are held there. Although Simon’s revolution and rule are still controversial, his resolve in bringing a political voice to more people is remembered today.


    Voir la vidéo: Les derniers des Valois: François II, Charles IX et Henri III 1559-1589 (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Heall

    Merci beaucoup pour l'explication, maintenant je le saurai.

  2. Jaskirit

    Joyeux Noël, félicitations

  3. Vincent

    Volontiers j'accepte. Un thème intéressant, je vais participer. Ensemble nous pouvons arriver à la bonne réponse. Je suis assuré.

  4. Yasir

    Sans offenser votre voisin,

  5. Willaburh

    Exactement ce qui est nécessaire.



Écrire un message