Podcasts sur l'histoire

La Chine rejoint le club de la bombe atomique

La Chine rejoint le club de la bombe atomique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La République populaire de Chine rejoint le rang des nations à capacité de bombe atomique, après un essai nucléaire réussi le 16 octobre 1964. La Chine est le cinquième membre de ce club exclusif, rejoignant les États-Unis, l'Union soviétique, la Grande-Bretagne et la France.

Les responsables américains n'ont pas été terriblement surpris par le test ; des rapports de renseignement depuis les années 1950 indiquaient que la Chine travaillait au développement d'une bombe atomique, peut-être avec l'aide de techniciens et de scientifiques soviétiques. Néanmoins, le test réussi a suscité des inquiétudes au sein du gouvernement américain. Au début des années 1960, la Chine a adopté une position particulièrement radicale qui prônait une révolution mondiale contre les forces du capitalisme, travaillant avec acharnement pour étendre son influence en Asie et dans les nouvelles nations d'Afrique. Le test, qui intervient deux mois seulement après la résolution du golfe du Tonkin (une résolution du Congrès donnant au président Lyndon B. Johnson le pouvoir de répondre à l'agression communiste au Vietnam) a créé un spectre effrayant de confrontation et de conflit nucléaires en Asie du Sud-Est.

Le test concernait également l'Union soviétique ; la scission entre l'URSS et la Chine communiste sur les questions idéologiques et stratégiques s'était considérablement élargie en 1964. L'acquisition chinoise de capacités nucléaires n'a fait qu'exacerber les tensions entre les deux nations. En effet, l'essai aurait pu être une incitation pour les Soviétiques à poursuivre leurs efforts pour arrêter la prolifération des armes nucléaires ; en 1968, les États-Unis et l'Union soviétique ont signé le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Pas étonnant que les Soviétiques souhaitent voir la force nucléaire de la Chine limitée, puisque les premiers missiles chinois à portée intermédiaire visaient ostensiblement la Russie. La course aux armements nucléaires de la guerre froide venait de devenir beaucoup plus compliquée.

LIRE LA SUITE : Bombe atomique : inventeurs et faits


Le Japon a une bombe nucléaire dans le sous-sol, et la Chine n'est pas heureuse

Aucune nation n'a autant souffert à l'ère nucléaire que le Japon, où les bombes atomiques ont rasé deux villes pendant la Seconde Guerre mondiale et où trois réacteurs ont fondu à Fukushima il y a tout juste trois ans.

Mais les responsables gouvernementaux et les experts en prolifération disent que le Japon est heureux de laisser ses voisins comme la Chine et la Corée du Nord croire qu'il fait partie du club nucléaire, car il a une "bombe dans le sous-sol" - le matériel et les moyens de produire des armes nucléaires dans les six mois, selon certaines estimations. Et avec la montée des tensions dans la région, la croyance de la Chine dans la "bombe au sous-sol" est suffisamment forte pour exiger que le Japon se débarrasse de son énorme stock de plutonium et abandonne son projet d'ouvrir un nouveau surgénérateur cet automne.

Le Japon a signé le Traité international de non-prolifération nucléaire, qui lui interdit de développer des armes nucléaires, il y a plus de 40 ans. Mais selon un haut responsable du gouvernement japonais profondément impliqué dans le programme d'énergie nucléaire du pays, le Japon a été capable de construire des armes nucléaires depuis qu'il a lancé un réacteur surgénérateur de plutonium et une usine d'enrichissement d'uranium il y a 30 ans.

"Le Japon a déjà la capacité technique, et l'a depuis les années 1980", a déclaré le responsable. Il a déclaré qu'une fois que le Japon avait plus de cinq à 10 kilogrammes de plutonium, la quantité nécessaire pour une seule arme, il avait "déjà dépassé le seuil" et disposait d'une dissuasion nucléaire.

Le Japon a maintenant 9 tonnes de plutonium stockées à plusieurs endroits au Japon et 35 autres tonnes stockées en France et au Royaume-Uni. La matière est suffisante pour créer 5 000 bombes nucléaires. Le pays possède également 1,2 tonne d'uranium enrichi.

La capacité technique n'équivaut pas à une bombe, mais les experts suggèrent que le passage du plutonium brut à une arme nucléaire pourrait prendre aussi peu que six mois après la décision politique d'aller de l'avant. Un haut responsable américain familier de la stratégie nucléaire japonaise a déclaré que le chiffre sur six mois pour un pays doté d'une infrastructure d'ingénierie nucléaire de pointe au Japon n'était pas hors du commun, et aucun expert n'a donné une estimation de plus de deux ans.

En fait, de nombreux politiciens conservateurs japonais soutiennent depuis longtemps le programme nucléaire du Japon en raison de son potentiel militaire. "Les faucons adorent les armes nucléaires, ils aiment donc le programme nucléaire comme ils peuvent le faire", a déclaré Jeffrey Lewis, directeur du programme de non-prolifération en Asie de l'Est au Monterey Institute of International Studies en Californie. "Ils ne veulent pas abandonner l'idée qu'ils ont, l'utiliser comme moyen de dissuasion."

De nombreux experts voient maintenant les déclarations de politiciens japonais sur l'utilisation militaire potentielle des réserves nucléaires du pays dans le cadre de la stratégie de « bombe au sous-sol », au moins autant sur la célébration des capacités du Japon et sur la possibilité de faire deviner ses voisins que sur la fabrication d'armes.

Mais la pression s'est accrue sur le Japon pour qu'il se débarrasse malgré tout de certains des pièges de sa dissuasion. Les États-Unis veulent que le Japon restitue 331 kilos de plutonium de qualité militaire – assez pour entre 40 et 50 armes – qu'il a fournis pendant la guerre froide. Le Japon et les États-Unis devraient signer un accord pour le retour lors d'un sommet sur la sécurité nucléaire la semaine prochaine aux Pays-Bas.

Pourtant, le Japon envoie des signaux mitigés. Il prévoit également d'ouvrir un nouveau réacteur à surgénérateur rapide au plutonium à Rokkasho en octobre. Le réacteur serait capable de produire 8 tonnes de plutonium par an, soit assez pour 1 000 armes de la taille de Nagasaki.

La Chine semble prendre la bombe du sous-sol au sérieux. Il a profité de la publicité sur le retour imminent des 331 kilos pour demander au Japon de se débarrasser de son plus gros stock de plutonium et de maintenir hors ligne la nouvelle usine de Rokkasho. Les responsables chinois ont fait valoir que Rokkasho avait été lancé alors que le Japon avait des plans ambitieux pour utiliser le plutonium comme combustible pour une toute nouvelle génération de réacteurs, mais que ces plans sont suspendus après Fukushima et que le plutonium n'a plus d'utilisation en temps de paix.

En février, l'agence de presse officielle chinoise Xinhua a publié un commentaire selon lequel si un pays « accumule beaucoup plus de matières nucléaires qu'il n'en a besoin, y compris une quantité massive de plutonium de qualité militaire, le monde a de bonnes raisons de se demander pourquoi ».

"Si vous étiez méfiant, alors vous le voyez sous un autre angle."

Steve Fetter, ancien directeur adjoint du Bureau de la politique scientifique et technologique à la Maison Blanche d'Obama, pense que les préoccupations de la Chine ne sont pas purement politiques.

« J'ai eu des discussions privées avec la Chine au cours desquelles ils ont demandé : « Pourquoi le Japon a-t-il tout ce plutonium dont il n'a aucune utilité ? » Je dis qu'ils ont fait une erreur et qu'ils se retrouvent avec un énorme stock", a déclaré Fetter, aujourd'hui professeur à l'Université du Maryland. "Mais si vous étiez méfiant, alors vous le voyez à travers une lentille différente."

Depuis au moins quatre ou cinq ans, a déclaré Leonard Spector, directeur adjoint du Center for Non-Proliferation Studies à Monterey, le stock de plutonium japonais a été mentionné comme une menace dans les livres blancs de défense chinois.

Le Japon, bien sûr, a ses propres problèmes de sécurité avec la Chine et la Corée du Nord. Le programme d'armes nucléaires de la Corée du Nord est une menace directe pour le Japon. Certains de ses missiles Nodong, avec une capacité de portée de frapper n'importe où au Japon, seraient dotés d'armes nucléaires. "Nodong est une arme japonaise", a déclaré Spector.

Il y a eu des affrontements entre la Chine et le Japon au sujet de petites îles au nord de Taïwan. Le différend s'est récemment intensifié. En octobre, les médias contrôlés par l'État en Chine ont mis en garde "une guerre se profile à la suite de la provocation radicale du Japon", la menace de Tokyo d'abattre des drones chinois.

La plupart des experts s'accordent à dire que la Chine est la plus grande menace, car comme l'a dit un expert, « si la Corée du Nord attaquait le Japon, les États-Unis l'aplatiraient » - et donc la Chine est le pays que les responsables japonais, en particulier la droite, veulent impressionner avec leur minimum dissuasion.

Mais les experts notent également qu'une autre nation de la région semble avoir été impressionnée par la stratégie japonaise de "bombe au sous-sol", non pas comme une menace mais comme un modèle.

"La Chine et la Corée du Sud utiliseront cela comme excuse, chacune à leur manière."

On craint que si le Japon ouvre l'usine de Rakkosho, cela n'encourage la Corée du Sud à emprunter la même voie que son voisin. Les États-Unis et la Corée du Sud ont négocié un nouveau pacte de coopération nucléaire civile. Le Sud veut retraiter le plutonium, mais les États-Unis résistent à la coopération ou aux matières nucléaires américaines.

Jeffrey Lewis pense que les Sud-Coréens veulent imiter le Japon et dit qu'il y a « une plus grande circonscription de bombes en Corée du Sud, environ 10 à 20 % [de la population] », qu'au Japon.

"Le moindre de mes soucis est que le Japon obtiendrait une arme nucléaire", a déclaré Fetter. "Mais la Chine et la Corée du Sud utiliseront cela comme excuse, chacune à leur manière."

Et, en fait, tout le monde ne croit pas que le Japon POURRAIT aller jusqu'au bout. Jacques Hymans, professeur de relations internationales à l'Université de Californie du Sud, pense que le processus serait contrecarré par ce qu'il appelle des « joueurs de veto », c'est-à-dire des représentants du gouvernement qui résisteraient à un programme secret et le révéleraient avant qu'il ne se concrétise. Il a écrit récemment que le Japon a plus de niveaux de bureaucratie nucléaire qu'auparavant, ainsi que plus de « joueurs de veto » potentiels au sein de cette bureaucratie à cause de Fukushima. Il a déclaré que toute tentative de fabrication d'une bombe serait "submergée par l'intrusion d'autres acteurs puissants aux motivations très différentes".

Pourtant, même sans bombe, le Japon a atteint un niveau de dissuasion nucléaire sans construire de bombe et sans subir de sanctions. C'est peut-être une réalisation plus impressionnante que la construction d'une bombe.

Robert Windrem est journaliste d'investigation/producteur pour NBC News, spécialisé dans la sécurité internationale.


Les magasins de gros Costco appartiennent-ils à la Chine ?

Costco Wholesale Corporation est peut-être la quintessence du point de vente d'entrepôt à nu : d'immenses magasins au sol en ciment non décorés dont les allées sont remplies d'un nombre limité de produits que les acheteurs peuvent obtenir avec des remises importantes en achetant en quantité. Les clients paient une cotisation annuelle pour avoir le privilège de faire leurs achats là-bas à leur tour, Costco maintient les prix bas en ne desservant que les membres payants, en éliminant les fioritures, en achetant et en vendant uniquement un ensemble sélectionné de produits en volume et en évitant la publicité.

Costco a connu une croissance considérable depuis ses débuts en tant que magasin unique ouvert à Seattle en 1983, en grande partie grâce aux efforts et à l'expertise de l'ancien PDG Jim Sinegal, qui a été sollicité pour aider à fonder l'entreprise en raison de son expérience avec une entreprise similaire, le Chaîne Price Club de magasins-entrepôts à grand volume. Costco exploite maintenant plus de 785 magasins, principalement aux États-Unis mais aussi au Canada, en Grande-Bretagne, au Japon, à Taïwan et en Corée du Sud, et compte des millions de membres.

En 2005, une affirmation a été partagée selon laquelle les magasins-entrepôts Costco appartenaient tous à la Chine, en raison de ce que les lettres du mot "Costco" signifient prétendument :

D'une source assez fiable, j'ai appris que les magasins Costco appartiennent à la Chine. Costco signifie :
C – Chine
O - Désactivé
S – Rive
T – Négoce
CO – Entreprise

Ils possèdent deux embarcadères à San Francisco où ils importent et déchargent leurs produits.

Cependant, il n'y a aucun lien entre la Chine et Costco, à part le fait que certains des produits qu'elle vend peuvent en être originaires. Costco a été fondée dans l'État de Washington et y a toujours son siège. (Ses bureaux étaient auparavant situés à Kirkland, Washington, ils ont depuis déménagé dans la ville d'Issaquah.) Price Club, avec qui Costco a fusionné en 1993 (les sociétés combinées ont fonctionné pendant quelques années sous le nom de PriceCostco avant de revenir au nom Costco) , a commencé ses opérations à San Diego en 1976. Costco est une société cotée en bourse (via le NASDAQ) dont les documents déposés auprès de la SEC (y compris des informations sur leurs principaux actionnaires) sont disponibles sur son site Web. (Le transporteur maritime international COSCO, dont le nom est un sigle de l'expression China Ocean Shipping Company, est basé en Chine, mais il n'a aucune affiliation avec la chaîne Costco de magasins discount d'entrepôt.)

Le Price Club original n'a pas été ainsi nommé en raison de la relation évidente entre le mot « prix » et l'industrie de la vente au détail, mais parce qu'il a été fondé par un homme nommé Sol Price. Ce nom fait écho à celui choisi par son ancien concurrent et actuel partenaire/successeur, Costco.


Les experts mettent en garde contre une "horrible surprise" : un affrontement militaire américano-chinois dans six mois

Les tensions entre les États-Unis et la Chine semblent augmenter de jour en jour, incitant certains à Washington à s'inquiéter d'un éventuel conflit militaire entre nos deux pays dans les six prochains mois. Dernier point d'éclair : les voies navigables vitales de la mer de Chine méridionale.

Pour la première fois, le gouvernement américain a déclaré cette semaine les activités de la Chine en mer de Chine méridionale illégales.

"Lundi, pour la première fois, nous avons clarifié notre politique sur la mer de Chine méridionale : ce n'est pas l'empire maritime de la Chine", a déclaré jeudi à la presse le secrétaire d'État Mike Pompeo.

Aujourd'hui, cette voie maritime de quatre millions de kilomètres carrés se transforme en un point d'éclair majeur.

RESTEZ À JOUR AVEC L'APPLI GRATUITE CBN NEWS
Cliquez ici Téléchargez l'application avec des alertes spéciales sur les dernières nouvelles et les meilleures histoires

Le représentant Ted Yoho, le plus haut républicain du sous-comité des affaires étrangères de la Chambre pour l'Asie, envisage une action militaire potentielle à venir, déclarant au Washington Examiner : "Je prédis qu'il y aura un affrontement dans les trois à six prochains mois."

Un tel scénario serait dévastateur pour une économie mondiale déjà sous le choc d'une pandémie virale.

Environ 3 000 milliards de dollars de commerce transitent chaque année par la mer de Chine méridionale.

"C'est extrêmement important pour les importations et les exportations américaines et incroyablement important pour nombre de nos alliés et partenaires", a déclaré à CBN News Bradley Bowman, un expert militaire de la Fondation pour la défense des démocraties. « Il y a d'énormes intérêts économiques à maintenir la liberté de navigation commerciale dans cette région. »

La Chine veut limiter cet accès, affirmant qu'elle a des droits sur presque toute la mer de Chine méridionale.

"La souveraineté territoriale et les droits et intérêts maritimes de la Chine en mer de Chine méridionale sont fondés sur des preuves historiques et jurisprudentielles suffisantes et sont conformes au droit et à la pratique internationaux pertinents", a déclaré à la presse Zhao Lijian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères. .

Pompeo recule, accusant la Chine d'avoir enfreint le droit international et exhortant les dirigeants mondiaux à se tenir debout face aux ambitions territoriales croissantes de Pékin.

« Si Pékin viole le droit international et que les nations libres ne font rien, alors l'histoire montre que le PCC prendra simplement plus de territoire. Cela s'est produit sous la dernière administration », a averti Pompeo.

L'Amérique s'est opposée aux ambitions agressives de la Chine, y compris les efforts visant à transformer plusieurs îles et récifs en avant-postes militaires, dotés d'avions, de pistes et de capacités de haute technologie.

"Donc, c'est du bon vieux" le plus gros gamin du terrain de jeu "si vous voulez, essayant d'intimider les autres, de voler leurs ressources et de pousser les autres qui pourraient se mettre en travers de leur chemin, et avant tout les États-Unis, " dit Bowman.

Depuis son arrivée au pouvoir, le président chinois Xi Jinping s'est lancé dans une modernisation militaire massive.

Bowman dit que les prouesses militaires de la Chine sont la plus grande menace pour la suprématie militaire américaine, et nous pourrions la voir se jouer dans ces eaux.

L'Amérique dispose désormais de deux porte-avions qui participent à l'un de ses plus grands exercices navals en mer de Chine méridionale.

"Si nous nous reposons sur nos lauriers et supposons que les batailles dans les années à venir seront les mêmes que dans le passé avec une domination militaire américaine incontestable, nous avons une horrible surprise à venir", a averti Bowman.

Cette dernière salve sur la mer de Chine méridionale survient alors que les tensions entre nos deux pays continuent de s'intensifier sur le commerce, la pandémie de coronavirus, la prise de contrôle de Hong Kong, les droits de l'homme et les questions de liberté religieuse.

Nous encourageons les lecteurs qui souhaitent commenter notre matériel à le faire via nos comptes Facebook, Twitter, YouTube et Instagram. Que Dieu vous bénisse et vous garde dans sa vérité.

Le saviez-vous?

Dieu est partout, même dans les nouvelles. C'est pourquoi nous regardons chaque nouvelle à travers le prisme de la foi. Nous nous engageons à fournir un journalisme chrétien indépendant de qualité auquel vous pouvez faire confiance. Mais il faut beaucoup de travail acharné, de temps et d'argent pour faire ce que nous faisons. Aidez-nous à continuer d'être une voix pour la vérité dans les médias en soutenant CBN News pour aussi peu que 1 $.


Pourquoi l'initiative suscite-t-elle une inquiétude mondiale?

Au fur et à mesure que la Ceinture et la Route s'étendent, les inquiétudes grandissent. Il s'agit d'une forme d'impérialisme économique qui donne trop de poids à la Chine sur d'autres pays, souvent ceux qui sont plus petits et plus pauvres.

Jane Golley, professeure agrégée à l'Australian National University, la décrit comme une tentative de se faire des amis et d'influencer les gens. « Ils ont présenté cette très grande initiative qui a effrayé les gens », dit Golley. "Plutôt que d'utiliser leur pouvoir économique pour se faire des amis, ils craignent davantage qu'il ne s'agisse d'influence."

Selon Shan Wenhua, professeur à l'Université Jiaotong de Xi'an, la politique étrangère de Xi'an est "la première grande tentative du gouvernement chinois d'adopter une approche proactive de la coopération internationale... pour assumer ses responsabilités".

Certains craignent que l'expansion de la présence commerciale chinoise dans le monde ne conduise à terme à une présence militaire élargie. L'année dernière, la Chine a établi sa première base militaire à l'étranger à Djibouti. Les analystes disent que presque tous les ports et autres infrastructures de transport en cours de construction peuvent être à double usage à des fins commerciales et militaires.

« S'il peut transporter des marchandises, il peut transporter des troupes », déclare Jonathan Hillman, directeur du projet Reconnecting Asia au CSIS.

D'autres craignent que la Chine n'exporte son modèle politique. Herbert Wiesner, secrétaire général du PEN Center allemand, a déclaré que les droits de l'homme étaient "laissés dans les fossés au bord de la nouvelle route de la soie".


La Chine rejoint le club de la bombe atomique - HISTOIRE

La Chine et l'OMC : la politique derrière l'accord

Les dirigeants chinois favorables à une plus grande intégration de la Chine dans l'économie mondiale ont été mis sur la défensive en avril par le rejet des États-Unis de l'offre sans précédent de la Chine d'adhérer à l'Organisation mondiale du commerce (OMC) et par le bombardement de l'ambassade de Chine à Belgrade en mai. Les événements d'avril et de mai ont fait passer la question de l'OMC du domaine déjà difficile de la politique bureaucratique au domaine souvent brutal de la politique des élites. Bien que le Premier ministre Zhu Rongji ait été le plus critiqué par le public, le président Jiang Zemin a également été attaqué par les dirigeants de l'opposition nationaliste pour avoir « vendu le pays » et s'être montré indulgent envers les États-Unis. Jiang a passé une grande partie de son temps depuis lors à se défendre et à reconstruire le soutien pour rejoindre l'OMC.L'administration Clinton, réalisant son erreur de calcul en avril, a également passé les six prochains mois à travailler pour réparer les relations américano-chinoises afin de ramener la Chine à la table des négociations.

Le 15 novembre 1999, les États-Unis et la Chine ont finalement signé un accord historique sur l'adhésion de la Chine à l'OMC. Sans les efforts de la Chine et des États-Unis pour réparer les dommages causés au printemps, un accord aurait été retardé sine die. L'accord sur l'entrée de la Chine dans l'OMC se classera avec la visite du président Nixon à Pékin en 1972 et l'extension de la reconnaissance diplomatique du président Carter à la Chine comme une étape majeure pour faire entrer la Chine dans le monde. Cela aidera à stabiliser les relations de la Chine avec les grandes puissances et plus particulièrement les États-Unis et à renforcer les références de leadership de Jiang Zemin (et peut-être de Zhu Rongji). Plus important encore, cela renforcera la réforme intérieure et conduira la Chine à jouer un rôle de plus en plus constructif dans les affaires mondiales.

Le 6 avril 1999, le Premier ministre chinois Zhu Rongji est arrivé aux États-Unis pour tenter de conclure un accord sur l'adhésion de la Chine à l'Organisation mondiale du commerce (OMC). La République populaire de Chine (RPC) avait initialement demandé à devenir membre de l'organisation prédécesseur de l'OMC, l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT) en 1986. Les progrès sur un accord ont été interrompus par l'incident de la place Tiananmen en 1989, et les désaccords ultérieurs sur l'accès au marché, les droits de propriété intellectuelle et d'autres questions ont à maintes reprises contrecarré les perspectives d'un accord au cours des années qui ont suivi. Au moment où Zhu Rongji est arrivé aux États-Unis en 1999, cependant, il y avait des raisons de croire qu'un accord pourrait être conclu. Les dirigeants chinois suggéraient une plus grande flexibilité, et l'administration Clinton avait finalement conclu que l'entrée de la Chine dans l'OMC ancrerait sa politique chinoise et laisserait un héritage durable au président. Avant de partir pour les États-Unis, Zhu, reflétant un air d'optimisme, a laissé entendre que le moment de parvenir à un accord était enfin venu. Les négociations, a-t-il dit, duraient depuis 13 ans, assez longtemps pour que ses cheveux blanchissent, il était temps de conclure un accord.

Mais alors même que le Premier ministre Zhu était en route pour les États-Unis, le président Bill Clinton prenait des décisions qui empêcheraient la conclusion d'un accord. Au cours du week-end du 4 au 5 avril, le président Clinton a rencontré ses conseillers. Ses conseillers en politique étrangère, le conseiller à la sécurité nationale Samuel Berger et la secrétaire d'État Madeline Albright, ainsi que la représentante des États-Unis au commerce (USTR) Charlene Barshefsky étaient favorables à la conclusion d'un accord qui était meilleur pour les entreprises américaines que quiconque n'avait osé l'espérer quelques mois plus tôt. Cependant, les conseillers nationaux de Clinton, le secrétaire au Trésor Robert Rubin, le président du Conseil économique national Gene Sperling et le conseiller politique national John Podesta, ont fait valoir qu'à moins qu'il n'y ait des protections garanties pour les syndicats et les industries qui concurrencent directement leurs homologues chinois, le Congrès voterait pour tuer l'accord et ce serait pire pour les relations américano-chinoises que pas d'accord. Le président Clinton s'est rangé du côté de ses conseillers nationaux et a demandé que l'USTR retourne à la table des négociations pour demander une protection étendue des textiles et des assurances supplémentaires contre les augmentations à grande échelle des importations. Le matin du 7 avril, le président Clinton a déclaré qu'il serait mal de renoncer à un bon accord avec la Chine, mais lors d'une réunion de deux heures et demie avec le Premier ministre Zhu à la Maison Blanche ce soir-là, il fait exactement cela. 1 Bien qu'un accord agricole ait été rapidement signé le lendemain matin, Zhu a été renvoyé en Chine pratiquement les mains vides.

Même si, en réponse à un tollé des entreprises, le président Clinton s'est vite rendu compte de son erreur et a appelé le 13 avril le Premier ministre Zhu à New York pour s'engager à faire entrer la Chine dans l'OMC d'ici la fin de l'année, le mal était fait. Même si Clinton ne le savait pas, la grogne à Pékin avait déjà commencé et elle allait s'amplifier dès l'annonce de l'incapacité de parvenir à un accord.

Sept mois plus tard, le 15 novembre, la Chine et les États-Unis ont finalement signé un accord sur l'adhésion de la Chine à l'OMC. Il s'agit d'un accord historique, qui s'alignera sur la décision du président Richard Nixon d'ouvrir des relations d'État à État avec la Chine et l'extension des relations diplomatiques du président Jimmy Carter. Sur le plan économique, l'accord de l'OMC donnera un nouvel élan aux réformes en Chine, tandis que sur le plan politique, il aidera à ancrer les relations américano-chinoises, atténuant les graves oscillations que les relations ont subies ces dernières années. Rétrospectivement, cet accord est susceptible d'être considéré comme le Rubicon de l'ouverture de la Chine sur l'extérieur. Bien que la Chine s'ouvre au monde depuis deux décennies maintenant, une grande partie de ces progrès n'a pas abouti à un engagement total envers tous les régimes internationaux, en particulier axés sur la sécurité plutôt qu'économiques. 2 L'accord de l'OMC fera passer la Chine d'une « intégration superficielle » à une « intégration en profondeur ». 3

Du côté chinois, encore plus que du côté américain, les négociations derrière l'accord de l'OMC ont été extrêmement complexes car les questions d'intérêt national se sont mêlées à la politique des élites. Pour comprendre cette complexité, il est utile de « revenir en arrière » sur la politique de l'OMC en Chine.

La position de la Chine à l'OMC : pourquoi cela a-t-il changé

Après Tiananmen, l'intérêt chinois pour le processus du GATT/de l'OMC a repris avant l'inauguration de l'OMC en 1995. Au cours de cette période, Jiang Zemin a envoyé des signaux clairs indiquant que la Chine était intéressée à participer à l'organisation, mais à l'époque les négociateurs américains, plus conscients de la taille potentielle de l'économie chinoise et sous un examen plus minutieux de la part du Congrès, a exigé que tout accord soit « commercialement viable » » un terme incluant l'ouverture du marché chinois aux produits américains. De telles demandes ont naturellement rencontré une résistance bureaucratique en Chine. Les bureaucrates résistants ont trouvé un champion en la personne de Li Peng, qui avait pris la direction du Premier ministre en 1988 mais n'était devenu un acteur véritablement puissant qu'après l'éviction de Zhao Ziyang, le secrétaire général du Parti communiste chinois, après Tiananmen en 1989. Li, un fils adoptif de l'ancien Premier ministre Zhou Enlai et donc profondément ancré dans le réseau des anciens du Parti, était également un produit de la culture bureaucratique de la Chine, ayant gravi les échelons du secteur de l'énergie. Il n'y avait rien dans les antécédents personnels ou l'expérience professionnelle de Li pour suggérer une compréhension ou une ouverture aux forces du marché, et en effet, il a effectivement contrecarré les offres de la Chine pour rejoindre l'OMC en s'assurant qu'elles étaient bien en deçà des attentes de Washington.

La visite du président taïwanais Lee Teng-hui à l'Université Cornell et les exercices militaires ultérieurs de la RPC contre Taïwan en 1995 et au début de 1996 ont encore retardé toute considération de l'entrée de la Chine dans l'OMC. Ce n'est que lorsque les relations se sont réchauffées à la suite de l'échange de sommets entre les présidents Clinton et Jiang que l'adhésion de la Chine à l'OMC est revenue sur le devant de la scène. Avant la visite du président Clinton en Chine en juin 1998, Jiang Zemin avait clairement indiqué son engagement à rejoindre l'économie mondiale. Il a déclaré en mars : « Nous devons acquérir une compréhension complète et correcte de la question de la « mondialisation » économique et la traiter correctement. La mondialisation économique est une tendance objective du développement économique mondial, à laquelle nul ne peut échapper et à laquelle chacun doit participer.» 4 Dans le même temps, le réformiste Zhu Rongji a remplacé Li Peng au poste de Premier ministre. 5 Lorsque Zhu Rongji a pris ses fonctions de Premier ministre, il semblait nettement moins intéressé par l'OMC que Jiang Zemin ou le vice-Premier ministre Li Lanqing, qui dirigeaient les efforts de la Chine à l'OMC. Zhu voulait concentrer son attention sur la réforme de l'industrie nationale, en particulier les entreprises publiques (SOE), et a estimé que la pression extérieure serait trop lourde à supporter. Que ce soit pour ces raisons ou simplement parce que Zhu n'avait pas eu le temps de se concentrer sur les questions de l'OMC, les négociateurs chinois n'ont pas présenté ce que les responsables américains considéraient comme une offre viable avant la visite du président Clinton. Ainsi, les négociations ont peu progressé malgré l'amélioration des relations américano-chinoises.

Le voyage du président Clinton en Chine en juin 1998 s'est très bien déroulé. Les Américains étaient ravis que le "débat" de Clinton avec Jiang Zemin lors de sa réception soit diffusé en direct au peuple chinois, et les Chinois étaient ravis que Clinton ait énoncé les soi-disant "Trois Nos" concernant Taïwan (que les États-Unis ne soutiennent pas l'indépendance de Taïwan, la création d'une Chine et d'un Taïwan, ou l'entrée de Taïwan dans des organisations internationales pour lesquelles la qualité d'État est une condition). Les tensions de 1995-1996 &mdash lorsque la possibilité d'un conflit militaire entre la Chine et les États-Unis semblait réelle &mdash avait disparu, et la perspective de quelque chose approchant des relations chaleureuses semblait possible. Les deux parties ont parlé de la construction d'un « partenariat de coopération stratégique ».

Le voyage de Clinton en Chine a donné un coup de fouet aux relations américano-chinoises qui ont rendu possibles des négociations sérieuses sur l'OMC, peut-être pour la première fois depuis 1994. L'amélioration des relations a fourni le contexte nécessaire au changement ultérieur de la Chine vers l'OMC. Cela a renforcé la main de Jiang Zemin en suggérant qu'une relation amicale avec les États-Unis était possible et bénéfique. Au cours de la même période, Zhu Rongji semble être devenu plus favorable à l'OMC. Face à la résistance dans ses efforts pour restructurer l'économie chinoise, Zhu, comme Li Lanqing avant lui, en est venu à voir l'influence internationale comme utile pour faire pression sur les entreprises publiques pour qu'elles procèdent aux réformes nécessaires pour briser les monopoles, devenir plus compétitives ou fermer leurs portes. &mdash tout cela rendrait l'économie chinoise plus efficace et réduirait le lourd fardeau des subventions sur le gouvernement chinois. Comme l'a dit le Premier ministre Zhu, « la concurrence résultant d'une telle situation favorisera le développement plus rapide et plus sain de l'économie nationale de la Chine ». 6

De plus, l'économie chinoise a connu une croissance substantielle jusqu'au début des années 90. À mesure que les forces du marché se développaient et que l'économie chinoise arrivait à maturité, un nombre croissant d'industries ont développé un intérêt pour des tarifs plus bas (pour réduire les coûts des importations) ou des marchés d'exportation en expansion. Après tout, environ 40 % de l'économie chinoise est liée au marché international. 7 Plus précisément, cependant, la décision de faire un effort majeur pour adhérer à l'OMC reflétait les pressions auxquelles la Chine était confrontée à la suite de la crise financière asiatique. Alors que l'économie ralentissait, la Chine a cherché de nouvelles façons de stimuler les exportations, de soutenir les investissements étrangers et, surtout, de rendre l'industrie chinoise plus compétitive. On s'est également rendu compte que le prochain cycle de Seattle de la Conférence ministérielle de l'OMC aborderait un certain nombre de questions intéressant la Chine, notamment l'agriculture et les normes du travail. Il vaudrait mieux être impliqué dans la formulation des règles commerciales que de rester assis et de regarder la hausse du prix d'entrée. On craignait également que les pressions s'intensifient pour laisser Taiwan entrer à l'OMC avant la RPC. Enfin, il y avait aussi la pression du prochain voyage de Zhu aux États-Unis. Ceux qui travaillaient sur le voyage voulaient avoir quelque chose à montrer, en particulier à la lumière de la détérioration des relations américano-chinoises alors que de nouveaux rapports apparaissaient sur les violations du financement des campagnes, l'espionnage nucléaire et la répression chinoise contre les militants pour la démocratie. L'entrée de la Chine dans l'OMC donnerait un nouvel élan à la relation et lui donnerait un fondement qui lui manquait notablement ces dernières années.

Tous ces facteurs semblent avoir fait partie du contexte général qui a entraîné une approche substantiellement modifiée des questions de l'OMC. Néanmoins, une poussée était encore nécessaire pour catalyser le leadership chinois. Cette poussée a apparemment été fournie par l'intervention personnelle du président Clinton. Selon des sources chinoises, 8 Le président Clinton a écrit une lettre à Jiang Zemin le 6 novembre 1998, exprimant l'espoir que la question de l'OMC pourrait être résolue au premier trimestre de 1999. Le 8 février 1999, Clinton aurait écrit une deuxième lettre à Jiang Zemin déclarant qu'il espère que les négociations de l'OMC pourront être conclues lors de la visite du Premier ministre Zhu Rongji aux États-Unis. Une troisième lettre, le 12 février, exprimait l'espoir qu'un accord global puisse être conclu.

En janvier 1999, la position chinoise sur l'OMC avait suffisamment changé pour que le Premier ministre Zhu puisse dire à Alan Greenspan, président de la Réserve fédérale américaine, que la Chine était prête à offrir des concessions substantielles. Néanmoins, une décision claire des dirigeants sur les concessions semble n'avoir été prise qu'en février, après réception des lettres du président Clinton. Vers la fin du mois, il semble y avoir eu une réunion élargie du Politburo qui a approuvé des concessions de grande envergure dans le but d'obtenir l'adhésion à l'OMC. Toutes les grandes bureaucraties auraient été représentées à une telle réunion et auraient eu l'occasion de présenter leurs points de vue, même si l'expression de ces points de vue aurait sans aucun doute été limitée par le soutien évident de la haute direction, et en particulier de Jiang Zemin, d'adhérer à l'OMC. 9

Dans l'hypothèse d'une telle réunion, la tâche d'élaborer une proposition de négociation détaillée aurait incombé au bureau du ministère du Commerce extérieur et de la Coopération économique (MOFTEC) dirigé par Long Yongtu, le négociateur en chef de la Chine à l'OMC. Il semble presque certain que tout "Termes de référence" aurait dû recevoir l'approbation d'au moins le Comité permanent du Politburo et peut-être d'un organe plus large tel qu'une réunion élargie du Politburo.

Malgré ce consensus apparent pour aller de l'avant, il y avait manifestement encore des différences entre les bureaucraties et au sein de la direction. Certaines bureaucraties ont apparemment fait taire leur opposition à la lumière du soutien de Jiang Zemin à l'adhésion à l'OMC. Cette opposition ne resterait pas silencieuse longtemps.

La première indication de dissidence interne est survenue le 24 mars 1999, lorsque l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) a lancé un assaut aérien contre la Serbie dans le but de forcer le président Slobodan Milosevic à accepter l'Accord de Ramboullait. Le rôle des États-Unis dans le lancement de telles attaques a certainement suscité les pires craintes des conservateurs chinois, rendant plausible pour beaucoup l'argument selon lequel les États-Unis n'étaient pas disposés à être contraints par une institution (telle que les Nations Unies). Certains ont fait valoir que le voyage prévu de Zhu Rongji aux États-Unis devrait être reporté ou annulé en signe de protestation. Néanmoins, il a été décidé que Zhu se rendrait à Washington comme prévu, une décision qui n'aurait pu être prise qu'avec le soutien de Jiang Zemin. Compte tenu des grondements croissants au sein du gouvernement chinois, l'accord de l'OMC a commencé à prendre encore plus de sens.

La réaction de la Chine à l'échec de la candidature d'avril

Peu de temps après que le président Clinton a tourné le dos à l'accord de l'OMC, les détails des concessions de la Chine sont apparus dans un document de 17 pages publié sur le site Web de l'USTR. L'annonce visait peut-être à susciter le soutien de la communauté des affaires à l'accord, mais elle semble également avoir été destinée à exercer des pressions sur la Chine, pour s'assurer que les Chinois ne reviennent pas sur leur offre. Quelle qu'en soit la raison, la publication du document s'est avérée être une erreur de calcul presque aussi grave que la décision du président Clinton de ne pas accepter l'accord.

Au moment où Zhu est retourné en Chine, l'opposition, qui s'était tue avant son voyage, a commencé à éclater. Les ministères qui pensaient que les concessions leur feraient du mal ont perdu leurs inhibitions en exprimant leurs plaintes. Wu Jichuan, ministre des Industries de l'information (y compris les télécommunications) aurait présenté sa démission (qui n'a pas été acceptée). De plus, la publication de l'USTR a permis au grand public de s'exprimer et Zhu a été maltraité sans pitié par l'opinion publique. Des articles sur Internet ainsi que des manifestants étudiants en mai l'ont qualifié de "traître" (maiguozei). Dans le même temps, on sait que certains anciens cadres marmonnent que la volonté du gouvernement d'accepter la mondialisation ressemble à la volonté de Wang Jingwei de diriger le gouvernement fantoche du Japon dans la Chine occupée pendant la Seconde Guerre mondiale. D'autres ont qualifié les compromis de Zhu Rongji à Washington de « nouvelles 21 exigences vendant le pays », une référence aux infâmes exigences du Japon de 1915 qui visaient à réduire la Chine à une colonie.

Il est important de noter que l'opposition à l'accord de l'OMC ne s'est pas limitée aux bureaucrates endurcis et aux idéologues purs et durs (bien que leurs voix aient été définitivement entendues). Certains articles ont fustigé la "mondialisation" comme un masque pour l'américanisation. 11 Des intellectuels éminents et des revues intellectuelles se sont prononcés contre l'accord, du moins pour le moment. 12

À la suite de cette marée montante d'hostilité, Jiang Zemin a déclaré lors d'une réunion interne que la Chine avait attendu 13 ans pour rejoindre l'OMC (GATT) et qu'elle peut attendre encore 13 ans. En conséquence, Li Zhaoxing, ambassadeur de Chine aux États-Unis, a déclaré que « la Chine respecte les principes et ne s'efforcera pas d'entrer dans l'Organisation mondiale du commerce à tout prix ». 13 Même le conseiller d'État Wu Yi, qui a aidé à conclure l'accord de l'OMC, a semblé reculer. Elle a déclaré aux journalistes que le gouvernement solliciterait l'opinion de diverses grandes entreprises, telles que China Telecom, et que "si les gens pensaient cela". les États-Unis nous ont trop demandé, nous pourrions abandonner l'idée.» 14

Reflétant la vulnérabilité des fonctionnaires liés à l'accord de l'OMC, le ministre du MOFTEC, Shi Guangsheng, a déclaré que les concessions répertoriées par l'USTR étaient « inexactes ». 15 La liste, a-t-il dit, se composait de points en discussion mais pas d'accords conclus. Après le bombardement de l'ambassade de Chine le 8 mai 1999, Shi a rapidement convoqué une réunion du personnel pour dénoncer avec colère la liste de l'USTR. 16 Zhu Rongji a également adopté un langage fort lors de sa rencontre avec le chancelier allemand Shroeder en visite. 17

Réaction à l'attentat contre l'ambassade

La réaction initiale de Pékin à l'attentat à la bombe contre l'ambassade a été une réaction de choc et de confusion, ainsi qu'un désir de manipuler les événements à l'avantage de la Chine. La haute direction a passé trois jours dans une série de réunions intensives. Les citoyens sardoniques de Pékin, remarquant l'absence de la direction, ont commencé à appeler la ligne d'urgence du département de police de Pékin pour signaler trois personnes disparues : Jiang Zemin, Zhu Rongji et Li Peng ! L'humour a également compromis les capacités de la direction à réagir à l'événement. Les gens disaient que la hotline récemment installée entre Pékin et Washington était pour "mâcher votre vieille dame" (maniang), mais lorsque le bombardement a eu lieu, non seulement Jiang n'a pas décroché le téléphone et n'a pas habillé Clinton, il n'était même pas là pour prendre le téléphone quand Clinton a appelé ! Les anciens cadres, en particulier les retraités de l'armée, étaient moins humoristiques. Ils ont comparé défavorablement Jiang, et les dirigeants en général, à Mao Zedong, disant que Mao n'aurait jamais toléré un tel outrage.

Au moment où la direction a émergé d'une série de réunions internes, certaines choses étaient claires. D'abord et avant tout, la direction avait décidé qu'elle voulait poursuivre la relation avec les États-Unis. La relation était considérée comme trop précieuse pour être sacrifiée à l'émotion du moment. Le discours de Jiang Zemin du 13 mai saluant le retour du personnel de l'ambassade de Yougoslavie a réitéré que la Chine " doit continuer à considérer sans relâche la construction économique comme la tâche centrale ". 18 Une série d'éditoriaux dans le Quotidien du Peuple a souligné la continuité de la politique et a conclu par la déclaration selon laquelle la Chine souhaite "développer l'amitié et la coopération avec les pays développés de l'Occident, y compris les États-Unis". 19 Et le 12 juin, le vice-Premier ministre Qian Qichen a déclaré : "La Chine ne veut pas de confrontation avec les États-Unis". 20

La réaction de la Chine semble basée non seulement sur des calculs pragmatiques mais aussi sur la conviction des hauts dirigeants que le bombardement de l'ambassade était en effet accidentel, ou, au minimum, qu'il ne reflétait pas une politique du président Clinton ou de ses principaux conseillers. Cela ne veut pas dire que tout le monde dans les cercles politiques était d'accord. De nombreux responsables chinois de haut niveau étaient convaincus que l'attentat à la bombe représentait un effort pour tester la détermination de la Chine, tandis que d'autres ont fait valoir que l'attentat à la bombe était l'œuvre d'une conspiration anti-chinoise dans les entrailles de la bureaucratie américaine. Des théories élaborées ont été élaborées pour expliquer les motivations présumées des États-Unis. Ces soupçons sont répandus dans l'ensemble du gouvernement et de la société et ne sont pas susceptibles de disparaître rapidement ou facilement. Beaucoup évoquent des analogies avec l'assassinat du président John F. Kennedy et suggèrent que la vérité ne sera peut-être jamais connue.

Le contraste entre ce que les hauts dirigeants semblent avoir cru à propos de l'incident et ce qu'ils ont dit au peuple chinois par le biais des médias reflète apparemment à la fois la colère parmi les anciens cadres, en particulier dans certaines parties de l'armée, et la profonde inquiétude que la colère du public se transforme en contre le gouvernement lui-même, surtout si son attitude envers les États-Unis semblait moins que résolue. Un courant d'opinion généralisé qui existe depuis quelques années soutient que le gouvernement chinois a été trop faible face aux divers affronts envers la Chine. Ce sentiment était clairement visible dans le best-seller de 1996 La Chine qui peut dire non, ce qui était autant une critique du gouvernement chinois qu'une expression d'anti-américanisme. 21 En même temps, il y avait des raisons de craindre que de tels sentiments - et d'autres aussi - ne soient dirigés contre le gouvernement chinois. Après tout, l'attentat à la bombe n'a eu lieu que quelques semaines après que plus de 10 000 adhérents de la Buddha Law Society (falungong) avait choqué la haute direction en organisant une manifestation silencieuse devant Zhongnanhai, le siège du gouvernement.

Zhu a-t-il dépassé ses instructions ?

Plusieurs questions émergent de ce bref aperçu de la réaction chinoise à l'échec de leur candidature à l'OMC et au bombardement subséquent de l'ambassade de Chine. Il ressort des développements ultérieurs que la position de Zhu Rongji dans la direction a été sévèrement affaiblie. La première question est : Zhu est-il allé au-delà de ses instructions ? Si non, alors sur quelle base pourrait-il être légitimement critiqué ? Deuxièmement, si Jiang Zemin était aussi favorable à la candidature de la Chine à l'OMC qu'il semble l'avoir été, alors pourquoi les critiques ont-elles été dirigées principalement contre Zhu Rongji ? Troisièmement, le Quotidien du Peuple a publié une série de "observer" (guanchajia) articles deux articles publiés les 16 et 27 mai avaient un ton nettement plus dur que les éditoriaux plus autoritaires publiés par le Quotidien du Peuple en même temps et a suggéré d'intenses anti-américains. sentiment au sein du gouvernement chinois. 22 Un autre article d'observateur porté par le Quotidien du Peuple le 22 juin a poussé la rhétorique bien au-delà des limites du discours diplomatique normal en comparant « longuement » les États-Unis à l'Allemagne nazie. 23 Quelle voix une invective aussi dure représentait-elle ?

Après une observation attentive, il apparaît que Zhu n'a pas dépassé ses termes de référence, ou pas de beaucoup. Une version des événements soutient qu'avant que Zhu ne parte pour les États-Unis, Jiang Zemin a donné une autorisation personnelle pour faire les concessions nécessaires pour devenir membre de l'OMC. Selon cette interprétation, le brouhaha qui s'ensuivit était dû au fait que la décision n'était pas collective. Mais, comme indiqué ci-dessus, il y a eu une réunion élargie du Politburo fin février. Ainsi, s'il y a une vérité dans cette version, cela peut consister en un encouragement personnel de Jiang à être aussi ouvert que possible. Une autre version, pas nécessairement incompatible avec la première, suggère que la "faute" de Zhu était d'accepter des dispositions qui se situaient au niveau ou près de la "ligne de fond" de la Chine sur l'ensemble des questions plutôt que, comme prévu, de céder dans certains domaines tout en restant ferme dans d'autres.

Plus on regarde de près le cours des événements, cependant, plus on est convaincu que le problème de Zhu ne résidait pas dans ce qu'il a fait au cours des négociations (et si le président Clinton avait accepté l'accord, Zhu serait revenu sous les applaudissements, même si certaines d'entre elles étaient simulées). Au contraire, la source des problèmes de Zhu réside d'abord dans le nombre d'ennemis qu'il s'est fait parmi les bureaucrates chinois alors qu'il s'apprêtait à restructurer l'industrie et le gouvernement et deuxièmement, Zhu est devenu le bouc émissaire du mécontentement face aux décisions politiques de Jiang Zemin.

Les critiques chinois, en particulier sur Internet, se sont concentrés sur Zhu, mais les critiques au sein du gouvernement chinois ont suggéré que le véritable maiguozei était Jiang Zemin. C'est après tout Jiang qui a encouragé une relation plus étroite avec les États-Unis, qui a poussé à l'entrée de la Chine dans l'OMC et qui a tardé à réagir à l'action des États-Unis et de l'OTAN au Kosovo. Ces voix provenaient en grande partie des militaires. Cela ne veut pas dire que l'ensemble de l'Armée populaire de libération (APL) était critique, mais simplement qu'il y a une aile très nationaliste en son sein. Et avec le bombardement américain de l'ambassade de Chine à Belgrade, ces voix sont devenues à la fois stridentes et difficiles à ignorer. Jiang était, immédiatement après le bombardement de l'ambassade, dans une situation très difficile.

C'est, selon des observateurs en Chine, Li Peng qui a utilisé l'émotion du moment pour adresser des critiques à Zhu Rongji. Lors d'une réunion du Politburo peu de temps après l'attentat contre l'ambassade, Li Peng aurait exprimé son soutien total à Jiang Zemin, puis s'est tourné vers Zhu Rongji et a formulé trois critiques. Premièrement, Li aurait accusé Zhu de ne pas respecter Jiang Zemin en tant que noyau. Selon Li, Zhu s'était constitué en un centre distinct, se concentrant sur l'économie et ne faisant aucun rapport ou ne demandant pas d'instructions au centre (qui inclurait à la fois Jiang et Li, qui est classé deuxième au Politburo). Dans la critique de Li, Zhu n'a pas non plus écouté ses subordonnés. Deuxièmement, Li aurait prétendu que Zhu avait mal parlé aux États-Unis. L'affirmation de Zhu selon laquelle il ne voulait pas venir aux États-Unis mais que Jiang lui avait demandé de venir était similaire à ce que Zhao Ziyang avait fait en 1989 lorsqu'il avait déclaré que Deng Xiaoping était l'homme responsable, à savoir rejeter le blâme sur Jiang. Troisièmement, Li critiquait Zhu pour avoir poursuivi trop de réformes trop rapidement. Beaucoup de ces réformes étaient bonnes, a reconnu Li, mais elles ne peuvent pas toutes être faites en même temps ou poussées trop rapidement. Couper la bureaucratie avait nui à beaucoup de bons cadres, tout comme les réformes du logement et de la médecine avaient nui aux gens ordinaires (laobaixing), les obligeant à supporter de lourdes charges financières.

Si ce rapport est exact, il est assez intéressant, car aucune des critiques de Li n'a suggéré que Zhu ait outrepassé ses instructions ou que l'entrée de la Chine dans l'OMC n'était pas souhaitable. Au lieu de cela, la critique de Jiang a été détournée vers Zhu, affaiblissant l'un des principaux antagonistes de Li Peng. Lorsque Jiang aurait exprimé son accord avec Li, Zhu a été placé dans une position extrêmement difficile. Il aurait offert sa démission à plusieurs reprises au cours des mois qui ont suivi.

Cette interprétation des événements, à savoir que Jiang était aussi impliqué que Zhu dans le fait d'être "soft" envers les États-Unis, est compatible avec l'explication probable des articles d'observateurs virulents mentionnés ci-dessus. Plutôt que d'exprimer un point de vue différent de celui de Jiang Zemin, ces articles étaient apparemment destinés à montrer aux militaires et aux autres critiques que Jiang pouvait être tout aussi dur envers les États-Unis qu'ils l'étaient. Ces articles, apparemment publiés avec l'approbation de Jiang, suggèrent le degré de menace que Jiang a ressenti immédiatement après l'attentat à la bombe contre l'ambassade. Cette interprétation concorde avec les informations selon lesquelles Jiang adopte une rhétorique dure lors de réunions internes, affirmant par exemple que l'impérialisme américain ne mourra pas (wangwozhixin busi — une expression évocatrice utilisée par Mao Zedong) et appelant à "enchérir tout en nourrissant des griefs" (woxin changtan).

Les manœuvres habiles de Jiang, avec "l'aide" de Li Peng, ont permis à Jiang de retrouver son équilibre assez rapidement, même si cela a miné la position de Zhu. Il a été largement rapporté que le vice-Premier ministre Wu Bangguo a repris le portefeuille des entreprises d'État de Zhu Rongji, ce qui n'a pas été signalé, c'est que ce changement s'est produit dès juin. Bien que Zhu ait été maintenu dans son poste de Premier ministre, il a semblé exercer très peu d'autorité de son propre chef - ses récentes interventions dans le processus de l'OMC marquant peut-être une exception et peut-être même une amélioration de son statut.

Un autre facteur affaiblissant Zhu et augmentant l'opposition à un accord de l'OMC a été la déclaration du président taïwanais Lee Teng-hui le 9 juillet 1999, selon laquelle les relations entre les deux rives du détroit étaient des « relations spéciales d'État à État ». Cette déclaration a produit une nouvelle vague de colère nationaliste au moment même où l'explosion initiale qui a suivi l'attentat à la bombe contre l'ambassade commençait à se calmer. Lorsque la direction du Parti communiste chinois (PCC) s'est réunie dans la station balnéaire de Beidaihe fin juillet, Li Peng aurait lancé une attaque ouverte contre la gestion de l'économie par Zhu. Pékin était en proie à des rumeurs selon lesquelles Zhu démissionnerait, et il le pourrait encore. De toute évidence, la Chine et Jiang Zemin feraient face à une perte considérable de confiance étrangère si Zhu était licencié, et c'est certainement un facteur qui le maintient en place.

Cette interprétation des événements rend plus compréhensible la décision du Quatrième Plénum de septembre d'ajouter trois membres à la Commission militaire centrale. En plus de sélectionner Hu Jintao, vice-président de la RPC et membre du Comité permanent du Politburo, pour servir comme vice-président de la Commission, le Plénum a ajouté deux généraux, Guo Boxiong et Xu Caihou, comme membres. Jiang avait besoin d'augmenter son contrôle sur l'APL.

Reprise des négociations de l'OMC

Selon des articles de presse, le président Clinton a rapidement regretté sa décision de rejeter l'accord de l'OMC en avril et a travaillé dur pour rétablir les relations américano-chinoises à la suite de l'attentat à la bombe contre l'ambassade. Le 16 juin 1999, le sous-secrétaire d'État Thomas Pickering a tenté d'expliquer au ministre chinois des Affaires étrangères Tang Jiaxuan comment un accident de l'ampleur de l'attentat à la bombe contre l'ambassade avait pu se produire. Les réunions elles-mêmes se sont relativement bien déroulées, et il semble y avoir eu un effort des deux côtés pour essayer de réparer les dommages causés. Il y avait clairement des dirigeants chinois qui voulaient trouver une issue à l'impasse. Néanmoins, les Chinois ont rejeté l'explication de Pickering comme étant « logique » et « inacceptable ». 24 Cette position reflétait non seulement l'incapacité du gouvernement à inverser la tendance si rapidement après avoir attisé les flammes de la colère le mois précédent, mais reflétait surtout l'état très instable de la politique au sommet du gouvernement chinois, comme décrit ci-dessus. Une indication importante de la situation politique difficile à Pékin était que Jiang Zemin a quitté la ville pendant la visite de Pickering afin qu'il n'ait pas à le rencontrer.

Des efforts supplémentaires pour rétablir les relations ont été déployés en juillet lorsque le secrétaire d'État Albright a rencontré le ministre Tang lors du Forum régional de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est, et les relations ont fait un autre pas en avant en septembre lorsque le président Clinton a rencontré le président Jiang lors de la coopération économique Asie-Pacifique. réunion à Auckland, Nouvelle-Zélande. Malgré l'amélioration du climat, il s'est avéré difficile de relancer des négociations sérieuses à l'OMC. Lorsque le chef du MOFTEC, Shi Guangsheng, a rencontré la chef de l'USTR, Charlene Barshefsky, à Washington en septembre, les entretiens ont été extrêmement brefs. Le principal négociateur commercial de la Chine, Long Yongtu, aurait également été malmené en raison de l'échec de l'accord d'avril, n'a pas accompagné Shi. Bien qu'initialement prévu pour durer deux jours, les pourparlers n'ont en fait duré que quelques heures. Apparemment, le mémoire de Shi était d'exposer les différences entre ce que les Chinois ont dit avoir offert en avril et la liste des concessions publiée sur le site Web de l'USTR. Selon les observateurs chinois, il y avait 15 points de désaccord. L'un des plus importants concernait le domaine des télécommunications. Selon la publication de l'USTR, la Chine a accepté d'autoriser les entreprises étrangères à détenir jusqu'à 51 % des entreprises de télécommunications dans la zone de service, mais le message de Shi était que les Chinois n'avaient offert que 49 %. D'autres désaccords portaient sur les délais d'introduction et l'insistance des États-Unis sur la protection des textiles et les garanties contre une augmentation des exportations chinoises.

Le 16 octobre, un mois après la réunion Shi-Barshefsky, le président Clinton a appelé Jiang Zemin pour demander instamment une reprise des négociations sérieuses de l'OMC. Apparemment en conséquence, le secrétaire américain au Trésor Lawrence Summers, qui devait assister à la douzième conférence sino-américaine. Réunion économique conjointe à Pékin, a ajouté un voyage parallèle à Lanzhou pour rencontrer le Premier ministre Zhu Rongji, qui était dans la capitale provinciale du nord-ouest pour discuter du développement économique régional. Les responsables américains sont sortis de cette réunion en pensant qu'il y avait place pour un compromis. Le président Clinton a de nouveau appelé Jiang Zemin le 6 novembre, puis a pris la décision d'envoyer Barshefsky et Gene Sperling, conseiller économique national, à Pékin le 8 novembre pour tenter de parvenir à un accord.

Certains ont fait valoir que le long retard dans la reprise des négociations sérieuses de l'OMC était dû au style de négociation acharné des Chinois, mais les problèmes étaient clairement plus profonds que cela. Malheureusement, l'occasion manquée en avril, suivie de l'attentat à la bombe contre l'ambassade début mai, a fait passer la question de l'OMC de l'arène déjà difficile de la politique bureaucratique au domaine souvent brutal de la politique des élites. Il semble qu'il ait fallu à Jiang Zemin jusqu'à la convention du quatrième plénum en septembre pour reprendre le contrôle total, et même alors, il devait être en mesure de démontrer à sa circonscription nationale qu'il n'avait pas été "soft" envers les États-Unis.

L'accord du 15 novembre, intervenu après six jours de négociations épuisantes, marque un tournant majeur dans les relations américano-chinoises. D'après les articles de presse, il semble que l'accord soit à peu près aussi solide que celui d'avril et qu'il sera largement soutenu par la communauté des affaires. Bien qu'il y ait eu beaucoup de spéculations sur le fait que cet accord bénéficiera au Premier ministre Zhu Rongji et il se pourrait que le grand gagnant semble être Jiang Zemin. Jiang a passé les deux dernières années à essayer de consolider les relations de la Chine avec les grandes puissances du monde, et cet accord lui permettra de dire « correctement » que la Chine est désormais reconnue comme l'une des grandes puissances. Cela améliorera clairement les références de leadership de Jiang et dégonflera certains de ses antagonistes nationalistes (à la fois au sein du gouvernement et dans la société en général). Si les négociateurs n'étaient pas parvenus à un accord, Jiang aurait probablement été contraint de jouer la carte nationaliste pour se défendre. Il préférerait jouer le rôle d'homme d'État mondial, ce qui est également dans l'intérêt des États-Unis.

Joseph Fewsmith est professeur agrégé de relations internationales à l'Université de Boston et spécialiste de l'économie politique de la Chine. Ses publications comprennent Dilemmes de la réforme en Chine : conflit politique et débat économique (1994) et Parti, État et élites locales en Chine républicaine (1985).

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions d'autres associés de recherche ou institutions NBR qui soutiennent NBR.

1 le journal Wall Street, 9 avril 1999, p. A1 et A6. Pour une description vivante de la rencontre du président Clinton avec le Premier ministre Zhu Rongji, voir Steven Mufson et Robert G. Kaiser, "Missed U.S.-China Deal Looms Large," Le Washington Post, 10 novembre 1999, p. A1.

2 Voir Elizabeth Economy et Michael Oksenberg, éd., La Chine rejoint le monde : progrès et perspectives, New York : Conseil des relations étrangères, 1999.

3 Ces modèles, également appelés « intégration complète » et « intégration partielle » sont examinés plus en détail par Margaret M. Pearson, « L’intégration de la Chine dans le régime international de commerce et d’investissement », dans Elizabeth Economy et Michael Oksenberg, eds., La Chine rejoint le monde : progrès et perspectives, New York : Conseil des relations étrangères, 1999.

4 Renmin Ribao, 9 mars 1998, p. 1.

5 L'un des aspects intéressants de ce transfert de pouvoir est que Li Peng, qui a été nommé à la tête de l'Assemblée populaire nationale, a conservé son deuxième rang au Politburo lors du quinzième congrès du parti en septembre 1997. Normalement, le premier ministre occuperait le deuxième rang. poste au Politburo, cela semblait donc un peu intrigant pour sauver la face, un "paiement annexe" apparemment inoffensif pour amener le conservateur Li Peng à quitter le centre du pouvoir. Mais comme nous le verrons plus loin, cet arrangement reviendrait hanter Jiang Zemin &mdash et surtout Zhu Rongji.

6 Wang Yanjuan, "WTO : À quel point l'accord est-il proche ?" Examen de Pékin, non. 19 (10 mai 1999), p. 14-16.

7 Cette estimation est vraie si l'on utilise les taux de change pour calculer la taille de l'économie chinoise Les estimations de la parité de pouvoir d'achat (PPA) donnent un chiffre inférieur pour l'importance du commerce international.

8 Afin d'évaluer les opinions franches des observateurs chinois, l'auteur a mené une série d'entretiens au cours de l'été et de l'automne 1999. Pour encourager les réponses franches, les entretiens ont été menés sous couvert d'anonymat.

9 Lors d'entretiens sur la question de l'OMC en juin, un certain nombre de personnes ont affirmé que certains ministères avaient été exclus de la formulation de la proposition chinoise. Des entretiens ultérieurs en octobre ont contredit cette évaluation. De toute évidence, il reste encore du travail à faire pour mieux comprendre le processus d'élaboration des politiques.

10 Yong Wang, « L'accession de la Chine à l'OMC : une perspective institutionnelle », document non publié.

11 Di Yingqing et Zheng Gang, "Meiguo wei shenma jiyu yu Zhongguo chongkai ruguan tanpan" (Pourquoi les États-Unis sont-ils si impatients de relancer les négociations de l'OMC ?), Gaige neican (référence de la réforme), non. 8 (20 avril 1999), p. 39-42.

12 Cui Zhiyuan, "Jiaru shijie maoyi zuzhi bushi Zhongguo de dangwu zhiji" (L'adhésion à l'OMC n'est pas une urgence pour la Chine), Zhongguo yu shijie (La Chine et le monde), www.chinabulletin.com et Shao Ren, "Guanyu Zhongguo jiaru shimao zuzhi gonei de zhanlue sikao" ("Stratégie et matériel de référence pour la question de l'entrée de la Chine dans l'OMC"), Suidao (Tunnel), revue internet.

13 Zhongguo Xinwenshe, 17 juin 1999.

14 Dagongbao, 27 mai 1999.

15 Xinhua, 6 mai 1999.

16 Xinhua, 9 mai 1999.

17 Xinhua, le 12 mai 1999.

18 Xinhua, 13 mai 1999.

19 "Mettre en œuvre fermement la politique étrangère indépendante de paix" Quotidien du Peuple, 3 juin 1999.

20 Xinhua, 12 juin 1999.

21 Song Qiang et al., Zhongguo keyi shuobu. La Chine qui peut dire non a été publié à un moment où les responsables gouvernementaux et le grand public pensaient de plus en plus que les États-Unis tentaient de « contenir » la Chine. Cette perception était liée, entre autres, à l'opposition des États-Unis en 1993 à la candidature de la Chine pour accueillir les Jeux olympiques en 2000, la Yin il incident de la même année (au cours duquel les États-Unis ont exigé d'inspecter un navire chinois soupçonné de transporter des précurseurs chimiques d'armes chimiques vers l'Iran) et, plus directement, la décision de 1995 d'autoriser le président taïwanais Lee Teng-hui à se rendre aux États-Unis. Bien qu'écrit par un groupe de jeunes intellectuels seuls, le livre a obtenu le soutien de responsables conservateurs du gouvernement.

22 "Humanitarisme ou hégémonisme ?," Quotidien du Peuple, 16 mai 1999 et "Sur le nouveau développement de l'hégémonisme américain" Quotidien du Peuple, 27 mai 1999. "Observer" (guanchajia) articles dans le Quotidien du Peuple sont extrêmement rares. Le dernier avant les événements récents était pendant la crise du détroit de Taiwan en 1996. Un article aussi important que ces articles d'observateurs doit presque certainement avoir l'approbation du Bureau général du Parti communiste chinois (PCC). En revanche, les éditoriaux doivent être approuvés par tous les membres du Politburo. La publication d'une série d'articles "observateurs" suggère qu'un groupe de rédaction spécial a été mis en place pour rédiger ces diatribes.

23 "L'hégémonisme d'aujourd'hui devrait se pencher sur ce miroir historique" Quotidien du Peuple, 22 juin 1999.


Les 25 clubs de golf et country les plus exclusifs au monde récompensés par le statut Platine

En marchant le long de Magnolia Lane en direction du magnifique club-house du Augusta National Golf Club, j'étais entouré de greens parfaitement entretenus, de magnolias massifs et d'abondantes pensées jaunes créant la forme du Founders Circle. La beauté à couper le souffle du club est ce qui contribue à sa position légendaire comme l'un des meilleurs clubs de golf privés au monde. Les membres sont correctement vêtus, et quelques-uns d'entre eux portent les vestes vertes convoitées indiquant leur prestige et leur rang. Cependant, vous n'aurez probablement jamais la chance de jouer à Augusta ou dans l'un des meilleurs clubs privés du monde. De plus, vous ne serez jamais invité à devenir membre ou vous ne payerez certainement pas les frais d'initiation extravagants.

Oubliez le fait que les femmes ne sont toujours pas autorisées dans de nombreux clubs à travers le monde et ont finalement été autorisées à en devenir membres lorsque l'ancienne secrétaire d'État Condoleezza Rice et la PDG d'IBM Darla Moore sont devenues parmi les premières femmes à rejoindre Augusta en 2012. Parmi les 300 membres à Augusta National, seulement 1 pour cent sont des femmes. Et vous aurez également du mal à repérer des joueurs afro-américains dans la plupart des clubs les plus élitistes du monde, à travers l'histoire, ils n'ont été utilisés que comme caddies pour les hommes blancs jouant dans des tournois. Mais les temps changent dans bon nombre des meilleurs clubs et la nouvelle garde applique une attitude plus ouverte à l'égard des nouveaux membres diversifiés, bien qu'une liste d'attente de 10 ans pour les nouvelles adhésions dans de nombreux clubs ralentira sans aucun doute les choses de façon spectaculaire.

Arnold Palmer marche avec Condoleezza Rice à Augusta National

Les lauréats 2018-2019 des Platinum Clubs® of the World représentent la norme d'excellence pour les meilleurs clubs de golf et country privés du monde entier et ont été élus par 700 Golf & Country Clubs. (Les clubs de pays sont définis comme offrant une grande variété de commodités en plus du golf et comprennent des communautés résidentielles.) Pour recevoir le statut Platine, qui est la réalisation ultime dans l'industrie des clubs privés, l'organisation reçoit les commentaires du Conseil consultatif du Forum des dirigeants de clubs et est décerné dans cinq catégories : Country Clubs, Golf, City, Athletic et Yacht Clubs.

Les exigences sont strictes et incluent la reconnaissance universelle, l'excellence dans les équipements et les installations, le calibre du personnel et les niveaux de service professionnel, la qualité des membres, la gouvernance et la gestion budgétaire prudente, l'adaptation aux temps changeants et l'expérience globale.

Cette année, le Top 100 International Golf & Country Clubs représente 30 pays, 14 clubs ont obtenu le statut Platine d'Asie, 10 clubs sont situés en Grande-Bretagne et en Irlande, et 11 clubs sont d'Europe continentale avec l'ajout de 13 nouveaux Golf & Country Clubs ajoutés à le Top 100.

Vestiaire homme du Seminole Golf Club

Pour la première fois, Augusta National a été élu #1 Platinum Club of the World, Golf & Country Clubs. L'hôte de l'US Open 2018, Shinnecock Hills, est passé de la 7e à la 3e place. L'ancien site de l'US Open, Merion Golf Club, est passé du 9e au 5e. Et entrer dans le top 10 pour la première fois est Baltusrol.

Les clubs internationaux dans le top 20 comprennent : Le R&A (Écosse), Royal Melbourne (Australie), Muirfield (Écosse), Morfontaine (France), Sunningdale (Angleterre) et Shanqin Bay (Chine), qui est le premier club à atteindre le top 20 du continent asiatique dans l'histoire des Clubs Platine du Monde.

Afin de faire partie des clubs de golf et country privés les plus élitistes du monde, la plupart des clubs exigent que leurs membres suivent des règles très strictes. La marche est obligatoire, les caddies en uniforme coûtent 120 $ par sac plus le pourboire, il y a un code vestimentaire strict, pas de shorts, de chapeaux à l'envers et absolument pas de chapeaux à l'intérieur du club, pas d'utilisation de téléphone portable, boire sur le parcours est une tradition et bien sûr veste et cravate pour les dîners.

Voici les 25 meilleurs clubs mondiaux gagnants pour le statut de Club Platine du Monde 2018-2019.

Club de golf national d'Augusta

1. Club de golf national d'Augusta (Géorgie)

Connu pour être un club exclusivement masculin, Augusta a récemment ouvert ses portes aux femmes, dont l'ancienne secrétaire d'État Condoleezza Rice, l'ancienne magnat de la banque Darla Moore et la PDG d'IBM Ginni Rometty. Avec seulement 300 membres, dont Warren Buffett et Bill Gates, Augusta National abrite le tournoi Master et a été conçu par le champion de golf Bobby Jones et le Dr Alister MacKenzie. Les frais d'initiation vont de 250 000 $ à 500 000 $. (Également élu club de golf n°1 aux États-Unis)

2. Club de golf de la vallée des pins (New Jersey)

Le Pine Valley Golf Club est connu comme l'un des meilleurs parcours de golf au monde. Le conseil d'administration contacte les membres potentiels du club privé et n'est pas ouvert aux candidatures. Les membres du club réservé aux hommes sont autorisés à amener des femmes en tant qu'invités le dimanche uniquement. (Également élu club de golf n°5 aux États-Unis)

Club de golf de Shinnecock Hills

3. Club de golf de Shinnecock Hills (New York)

Shinnecock a accueilli plusieurs fois l'US Open. La seule façon de jouer à Southampton, à Shinnecock Hills à New York, est d'être accompagné d'un membre, et bonne chance pour obtenir une heure de départ qui peut être des mois à l'avance. Le green fee est de 350 $ par partie, et vous devez louer un caddie puisque la marche est obligatoire. (Également voté #8 Golf Club aux États-Unis)

Royal and Ancient Golf Club de St. Andrews

4. Le Royal and Ancient Golf Club de St Andrews (Écosse)

Le Royal and Ancient Golf Club de St Andrews est le club de golf le plus ancien et le plus prestigieux au monde. Il est basé à St Andrews, Fife, en Écosse, et est considéré comme la « Maison du golf » mondiale fondée en 1754. Le Royal and Ancient Golf Club (mais pas le R&A) avait une politique d'adhésion réservée aux hommes jusqu'en 2015, date à laquelle il a accueilli leur première femme membre honoraire dont la princesse Anne et plusieurs golfeurs professionnels. L'adhésion se fait uniquement sur invitation et compte 2 400 membres du monde entier.

5. Golf de Merion (Pennsylvanie)

Merion Golf Club est un club de golf privé situé dans le canton de Haverford, en Pennsylvanie, à la frontière de Philadelphie. Le club propose l'un des vestiaires les plus étonnants de tous les temps avec un vestiaire pour hommes à deux niveaux comprenant des douches légendaires. Les frais d'initiation commencent à 70 000 $ avec une cotisation annuelle de 6 000 $ et plus, et vous ne pouvez postuler que sur recommandation d'un membre. (Également élu club de golf n°3 aux États-Unis)

Le Royal Melbourne Golf Club

6. Le Royal Melbourne Golf Club (Australie)

Le Royal Melbourne Golf Club est un club de golf de 36 trous en Australie, situé au sud-est de Melbourne. Son parcours Ouest est classé numéro 1 en Australie. Fondé en 1891, c'est le plus ancien club de golf d'Australie.

7. Muirfield-The Honorable Company of Edinburgh Golfers (Écosse)

Muirfield est un club privé qui abrite l'Honorable Company of Edinburgh Golfers. Situé à Gullane, East Lothian, en Écosse, Muirfield est l'un des terrains de golf utilisés en rotation pour l'Open Championship. Le club prétend être le plus ancien club de golf organisé vérifiable au monde. Jusqu'en 2017, les femmes n'étaient pas autorisées à être membres, bien qu'elles soient autorisées à jouer sur le parcours en tant qu'invitées ou visiteurs.

8. Cypress Point Club (Californie)

Avec seulement 250 membres, dont beaucoup sont des personnalités politiques de premier plan, c'est l'un des clubs les plus convoités au monde. L'emplacement magnifique est un argument de vente majeur pour les joueurs de golf le long de l'océan Pacifique. Les frais sont déterminés par les frais de fonctionnement annuels qui sont répartis entre les membres, quelle que soit la fréquence à laquelle vous utilisez le club. (Également élu club de golf n°4 aux États-Unis)

9. Golf de Morfontaine (La France)

Ce parcours de golf a été conçu au 19ème siècle pour le duc de Guiche et ses amis, et conserve aujourd'hui une grande partie de la conception originale. Plusieurs années après la mort du duc en 1962, le club devient la propriété de ses 450 membres et reste le club le plus fermé d'Europe continentale.

10. Golf de Baltusrol (New Jersey)

Le Baltusrol Golf Club est un club de golf privé de 36 trous situé à Springfield, dans le New Jersey. Le club a été acheté dans les années 1890 par Louis Keller, l'éditeur du New York Social Register. Jusqu'à la fin du 20e siècle, les Afro-Américains et les Juifs n'étaient pas autorisés à en être membres. L'adhésion est de 150 000 $ plus 18 500 $ de cotisation. (Également élu club de golf n°2 aux États-Unis)

Country Club du Congrès

11. Country Club du Congrès (Maryland)

C'est le célèbre club où les membres du Congrès rencontrent socialement les hommes d'affaires. Le Club a également une vaste histoire de présidents américains en tant que membres. Le Congressional a ouvert ses portes en 1924 et son parcours bleu a accueilli cinq grands championnats. Parmi les anciens membres notables figurent William Taft, Woodrow Wilson ainsi que d'innombrables politiciens et lobbyistes. Les frais d'initiation sont de 120 000 $ avec une liste d'attente de 10 ans. (également voté #1 Country Club aux États-Unis)

12. Ocean Reef Club (Floride)

Cette communauté exclusive située à Key Largo, en Floride, possède sa propre piste d'atterrissage de 4 000 pieds, une école, un musée, une force de sécurité et un service d'incendie. Pour vivre à Ocean Reef, un résident doit être parrainé par deux membres actuels et acheter une adhésion à charte pour 200 000 $. Une marina avec 175 débarcadères et des quais pour yachts jusqu'à 175 pieds sont également proposés dans l'un des développements les plus sécurisés d'Amérique. (Également voté n°2 au Country Club aux États-Unis)

13. Club de golf Sunningdale (Angleterre)

Le Sunningdale Golf Club est situé dans le Berkshire, en Angleterre, à 30 miles à l'ouest-sud-ouest de Londres. Le Club a été fondé en 1900 et possède deux parcours de golf de dix-huit trous. Les membres potentiels ont besoin du soutien de six membres existants, et ils sont tenus de jouer une partie de golf avec un membre du comité avant que leurs noms ne soient proposés pour l'adhésion. Les frais d'initiation commencent à plus de 100 000 $ pour se joindre à 8 000 $ en cotisations annuelles.

14. Liens nationaux de golf d'Amérique (New York)

Un club populaire pour les magnats de Wall Street, le club sur invitation uniquement est situé sur 285 acres de rivage le long de Southampton, dans la baie Peconic de New York. Développé par le célèbre architecte Charles Blair Macdonald, ce parcours est connu comme l'un des parcours les plus parfaits au monde. L'initiation est de 150 000 $ plus 10 000 $ de cotisation, et les invités ne peuvent jouer qu'avec les membres. (Également élu club de golf n°13 aux États-Unis)

15. Boca West Country Club (Floride)

Boca West est l'un des plus grands clubs de capital-investissement en Amérique, avec 1 400 acres d'aménagement paysager tropical luxuriant et de magnifiques résidences privées. Les 54 villages privés du Club sont bordés par quatre terrains de golf de championnat, 31 courts de tennis, des cours d'eau et des zones boisées. Les frais d'initiation sont de 70 000 $ pour les propriétaires avec une cotisation annuelle de 12 000 $. (Également voté #4 Country Club aux États-Unis)

16. Oakmont Country Club (Pennsylvanie)

Oakmont Country Club est l'un des plus anciens clubs de golf du pays et a accueilli plus de championnats USGA et PGA combinés que tout autre parcours aux États-Unis. Le parcours est classé n ° 5 aux États-Unis par Golf Digest et a attiré les meilleurs golfeurs du monde pour années. Fondé en 1903, son parcours de golf est considéré comme le plus ancien parcours de golf le mieux classé des États-Unis. (Également élu club de golf n°6 aux États-Unis)

17. Le Country Club de Los Angeles (Californie)

Construit sur l'immobilier le plus haut de gamme de Beverly Hills, le Los Angeles Country Club est considéré comme ultra-exclusif avec une liste de membres composée des plus vieilles familles d'Amérique. Bien qu'il soit adjacent au Playboy Mansion de Hugh Hefner, le club aurait une politique stricte de non-star de cinéma et aurait refusé Hefner ainsi que Bing Crosby qui vivait sur le 14e fairway. Le country club avait autrefois une politique de non-membres juifs jusqu'en 1977, et aucun Afro-Américain n'a été autorisé pendant des années. (Également voté #9 Country Club aux États-Unis)

18. Club de golf de la baie de Shanqin (Chine)

Ce parcours se situe sur la côte sud-est de l'île de Hainan, à une heure de vol de Hong Kong. Hainan abrite plusieurs dizaines de parcours, dix parcours sont situés à Mission Hills Haikou, un méga-développement qui comprend le populaire Blackstone Course. Perché sur des falaises surplombant la mer de Chine méridionale, le club extrêmement privé ne compte que 20 membres, avec des frais d'initiation pouvant atteindre 1 million de dollars.

19. Golf de Séminole (Floride)

Le 18 trous Seminole Golf Club à North Palm Beach, FL est un parcours de golf privé qui a ouvert ses portes en 1929. Le parcours Donald Ross est situé le long de crêtes de sable escarpées près de l'océan Atlantique. Avec seulement 300 membres, le club est si exclusif qu'il a même refusé la légende du golf Jack Nicklaus. Les invités comprenaient des présidents comme JFK et Eisenhower ainsi que des membres de la royauté. Les frais d'initiation sont inconnus et un secret bien gardé. (Également élu club de golf n°11 aux États-Unis)

20. Club de golf à pied ailé (New York)

Winged Foot possède deux terrains de golf, et chacun est classé parmi les 100 meilleurs terrains de golf d'Amérique. Le plus célèbre des deux, le West Course, est considéré comme l'un des dix meilleurs parcours de golf. Le club présente les pourcentages les plus élevés de handicapeurs à un chiffre. Parmi les points forts se trouve le magnifique pavillon historique en pierre avec un toit en ardoise et construit en 1929. Le club propose également l'un des meilleurs vestiaires avec les meilleures douches de la plupart des clubs de golf. Les membres célèbres incluent le président Donald Trump depuis 1969. Les frais d'initiation commencent à 200 000 $ (Également voté n ° 7 du club de golf aux États-Unis)

21. Les Bordes (La France)

Ce domaine de 1 400 acres est niché dans la vallée de la Loire au sud de Paris et est l'un des parcours de golf les plus exclusifs et les plus difficiles au monde. Construit par le propriétaire multimillionnaire de la société de stylos et de rasoirs Bic avec un ami japonais, Les Bordes est situé dans un cadre magnifique à la campagne. Les plans futurs sont de construire un hôtel, des lodges et un deuxième parcours. L'un des points forts est le magnifique club-house avec de vieilles poutres en chêne et une ambiance rustique avec d'énormes cheminées et des fauteuils en cuir profonds. Les frais d'initiation sont inconnus.

Cherokee Town et Country Club

22. Cherokee Town and Country Club (Géorgie)

Situés à Atlanta, Cherokee Town et Country Club offrent une adhésion via une politique d'invitation uniquement. Le club exclusif dispose de deux parcours de golf de classe mondiale, de 16 courts de tennis et de trois piscines. L'adhésion est sur invitation uniquement, et les prix sont gardés secrets mais sont considérés comme étant de 200 000 $ avec une cotisation de 7 500 $. (Également voté #5 dans les country clubs américains)

23. Le Madison Club (Californie)

Le Madison Club se trouve dans une communauté résidentielle privée exclusive à La Quinta. Le club propose un parcours de golf conçu par Tom Fazio qui est la pièce maîtresse des maisons et comprend un salon, un spa à service complet et un centre de remise en forme complet. Il y a aussi cinq suites privées d'une chambre situées dans le club-house. Le bâtiment principal comprend une cuisine complète, une salle de cinéma privée, une salle de jeux et un salon principal qui surplombe le 18e trou. Les propriétaires célèbres vont d'un Kardashian à un Stallone. L'initiation est de 200 000 $ avec une cotisation de 33 000 $ pour les propriétaires d'actions uniquement. (également voté #22 dans les country clubs américains)

24. Club de golf Whisper Rock (Arizona)

Le club de golf Whisper Rock propose deux parcours de golf, le parcours inférieur, conçu par Phil Mickelson et Gary Stephenson en 2001. Le second, parcours supérieur, a été conçu par Tom Fazio en 2005. Le club de golf Whisper Rock est destiné aux golfeurs seulement, et l'adhésion sociale n'est pas disponible. Le club-house fournit uniquement un soutien au golf et il n'y a pas d'autres installations ou restaurants situés ici. L'adhésion se fait par parrainage ou sur invitation uniquement et peut coûter environ 100 000 $.


L'assassinat de l'ambassadeur de Russie en Turquie va probablement rapprocher les pays

Publié le 02 avril 2018 09:43:51

L'assassinat lundi de l'ambassadeur de Russie en Turquie dans une galerie d'art à Ankara ne risque pas de rompre les relations entre les deux pays alors qu'ils s'efforcent d'améliorer leurs relations tumultueuses, ont déclaré des analystes.

"Au contraire, la Russie et la Turquie invoqueront le meurtre comme une raison pour laquelle elles devraient coopérer plus étroitement dans la lutte contre le terrorisme", a déclaré lundi à Business Insider l'expert géopolitique Ian Bremmer, président de la société de gestion des risques politiques Eurasia Group.

"Erdogan exprimera sûrement de grands regrets aux Russes et reconnaîtra que la Turquie doit faire plus dans son environnement de sécurité intérieure", a déclaré Bremmer, faisant référence au président turc Recep Tayyip Erdogan. “Cela signifie plus de répression à la maison, mais pas une explosion soudaine avec Moscou.”

La mort de l'ambassadeur Andrey Karlov a immédiatement suscité des comparaisons avec l'assassinat de l'archiduc autrichien François-Ferdinand à Sarajevo en 1914 qui a conduit l'Autriche-Hongrie à déclarer la guerre à la Serbie, ce qui a finalement déclenché la Première Guerre mondiale.

Mais des déclarations publiées par des responsables russes et turcs au lendemain de la mort de Karlov suggèrent que Moscou et Ankara étaient déterminés à ne pas laisser l'incident faire dérailler leur rapprochement.

Le Premier ministre turc Binali Yıldırım a déclaré dans un communiqué que le gouvernement ne permettrait pas que l'assassinat nuise aux relations russo-turques.

Le président russe Vladimir Poutine et le président turc Recep Tayyip Erdogan lors d'une conférence de presse russe en 2014. Dans le monde d'utilisation | Médias d'État russes

Erdogan a fait écho au sentiment de Yildirim, qualifiant l'attaque de "provocation" visant à nuire à la normalisation des relations de la Turquie avec la Russie. Il a déclaré que la Turquie et la Russie enquêteraient conjointement sur l'assassinat, réitérant que "une coopération intense avec la Russie" sur Alep "contribuait à sauver des vies".

“J'appelle ceux qui essaient de briser cette relation, ” Erdogan a poursuivi, “Vos attentes sont perdues.”

Le président russe Vladimir Poutine, quant à lui, a qualifié cet assassinat de tentative de « saper les relations russo-turques et de faire dérailler les tentatives de Moscou de trouver, avec l'Iran et la Turquie, une solution à la crise syrienne.

Le Kremlin, qui a qualifié l'assassinat d'attaque terroriste, a déclaré que les pourparlers entre le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et son homologue turc, Mevlüt Çavuşoğlu, sur la Syrie auraient lieu comme prévu à Moscou mardi.

"Ankara et Moscou chercheront probablement à éviter une crise diplomatique à la suite de l'assassinat de Karlov", a déclaré Boris Zilberman, expert russe au sein du groupe de réflexion Foundation for Defense of Democracies, basé à Washington, DC. "La Russie intensifiera cependant probablement ses actions militaires en Syrie et cherchera à se venger de ceux qui sont liés à l'assassin."

Le gouvernement turc, quant à lui, se préparait apparemment à blâmer un mouvement d'opposition national, connu sous le nom de Gülenists, pour l'attaque. Le mouvement est dirigé par le prédicateur turc Fetullah Gulen, qui vit en exil aux États-Unis depuis 1999.

Le maire d'Ankara a affirmé dans un tweet peu après l'attaque que le tireur était un guléniste et que ses déclarations sur Alep n'étaient qu'une distraction – un récit qui a été répété et développé par les médias turcs à la suite de l'assassinat. Un haut responsable turc a déclaré plus tard à Reuters que l'enquête d'Ankara se concentrerait sur les liens du tireur avec le réseau Gulen.

Mark Kramer, directeur de programme du Project on Cold War Studies au Davis Center for Russian and Eurasian Studies de Harvard, a déclaré qu'il pense que la Russie et la Turquie se préparent à blâmer certaines forces - c'est-à-dire les États-Unis - qui essaient soi-disant faire dérailler la normalisation russo-turque.”

"Ce thème deviendra sans aucun doute un élément de base de la propagande russe (et peut-être turque) dans les prochains jours pour détourner l'attention de la faille de sécurité flagrante", a déclaré Kramer à Business Insider lundi, "et pour faire pression sur les sortants et les entrants. Administrations américaines.”

Les relations turco-russes étaient précaires mais s'amélioraient depuis que la Turquie a abattu un avion de guerre russe le long de la frontière turco-syrienne en novembre 2015.

La réticence d'Erdogan à adhérer à certaines exigences d'adhésion à l'Union européenne et son leadership de plus en plus autoritaire sur la Turquie ont également suscité l'inquiétude des dirigeants européens qu'il n'est pas attaché à une conception occidentale des droits de l'homme et des libertés civiles.

L'OTAN s'est également déclarée préoccupée par la purge par Erdogan de milliers de fonctionnaires turcs - ainsi que de militaires, de policiers, d'universitaires et d'enseignants - de leurs positions, soupçonnés d'être associés à la tentative de coup d'État.

"Ankara va profiter de cette occasion pour embrasser plus étroitement la Russie", a déclaré Koplow. L'analogie avec la Première Guerre mondiale ignore le fait qu'il y avait une multitude d'incitations, y compris des alliances enchevêtrées et de multiples grandes puissances concurrentes, qui ont fait de la guerre un choix plus évident pour les parties impliquées. Ce n'est pas le cas ici, d'autant plus que la Turquie n'est guère un mandataire de l'Occident ces jours-ci malgré son adhésion à l'OTAN.

Dmitry Gorenburg, un expert des affaires militaires russes au Davis Center for Russian and Eurasian Studies de Harvard, a déclaré que "beaucoup dépendra de la façon dont le gouvernement russe choisira de jouer".

"Ma première hypothèse est que les deux pays s'engageront à travailler ensemble contre le terrorisme", a déclaré Gorenburg à Business Insider lundi. “Mais nous verrons bien assez tôt.”

Des articles

Affrontement à la frontière sino-indienne : une photo révèle l'utilisation d'armes brutales

Alors que les forces chinoises et indiennes s'affrontaient à leur frontière, des soldats ont été battus à mort avec des gourdins, des pierres et des bâtons, révèle une nouvelle photo.

Au moins 20 soldats indiens ont été tués dans un « affrontement violent » avec les forces chinoises alors que les voisins dotés de l’arme nucléaire se rapprochent d’un conflit total.

Au moins 20 soldats indiens ont été tués dans un « affrontement violent » avec les forces chinoises alors que les voisins dotés de l'arme nucléaire se rapprochent d'un conflit total.

Des partisans du parti du Congrès brûlent des marchandises chinoises laissées sur un drapeau en Inde après l'affrontement frontalier. Photo : Dibyangshu SARKAR / AFP. Source : AFP

Une photo a été partagée montrant l'une des armes brutales utilisées lors d'un affrontement frontalier entre les troupes chinoises et indiennes qui a fait au moins 20 morts.

L'analyste indien de la défense Ajai Shukla a partagé une photo de tiges parsemées de clous qui auraient été utilisées par les troupes chinoises.

« Une telle barbarie doit être condamnée. C'est de la brutalité, pas du soldat, a-t-il dit.

L'image a été largement partagée sur Twitter en Inde, suscitant l'indignation sur les réseaux sociaux.

journal indien L'Inde aujourd'hui a affirmé que certains des corps de soldats indiens tués lors de l'affrontement avaient été mutilés, mais n'a donné aucun autre détail.

Les tiges cloutées – capturées par des soldats indiens du site de rencontre de la vallée de Galwan – avec lesquelles des soldats chinois ont attaqué une patrouille de l'armée indienne et tué 20 soldats indiens.

Une telle barbarie doit être condamnée. C'est du voyou, pas du soldat pic.twitter.com/nFcNpyPHCQ

&mdash Ajai Shukla (@ajaishukla) 18 juin 2020

L'affrontement de lundi&# x2019s qui a tué 20 soldats indiens a été le plus meurtrier entre les parties en 45 ans. La Chine n'a pas indiqué si elle avait subi des pertes.

L'Inde a également démenti les informations selon lesquelles l'une de ses troupes serait détenue par des Chinois. Les deux parties s'accusaient mutuellement d'être à l'origine de la bagarre.

Le combat aurait eu lieu lorsque 55 soldats indiens auraient rencontré 300 soldats chinois sur une crête de montagne.

Des chauves-souris clouées et enveloppées de barbelés auraient été utilisées – un responsable indien décrivant la force chinoise comme une « escouade de la mort ».

La Chine et l'Inde ont toutes deux appelé au calme et des pourparlers diplomatiques ont eu lieu jeudi entre les dirigeants.

Chine’s Temps mondial a décrit le récent affrontement comme &# x201Cregrettable&# x201D tandis qu'un récent dessin animé de la publication&# x2019s Tang Tang Fei dépeint la Chine et l'Inde dans un ring de boxe acclamé par les États-Unis.

« Avec une joie non dissimulée, l'Oncle Sam pousse l'Inde dans de nouvelles querelles avec la Chine », lit-on dans la légende.

Mais la Chine a également rappelé à l'Inde son engagement à défendre sa souveraineté territoriale.

"La société indienne doit comprendre que la Chine est attachée à l'amitié avec l'Inde et respecte l'Inde en tant que voisin fort et puissance régionale", lit-on dans l'éditorial du porte-parole du Parti communiste.

La politique de base de la Chine envers l'Inde est de maintenir la stabilité des relations sino-indiennes et des zones frontalières. En attendant, la Chine défend résolument sa souveraineté territoriale.”

« La partie indienne ne devrait jamais penser à pousser la Chine à faire des concessions, car la Chine ne l'a pas fait. De plus, les contre-mesures chinoises ne seront jamais en retard, quel qu'en soit le coût.

La caricature du Global Times montrait les États-Unis comme une pom-pom girl pour le combat. Image : Global Times. Source : Fourni

Dans l'air raréfié à 14 000 pieds au-dessus du niveau de la mer, les soldats se sont bagarrés avec des gourdins, des pierres et leurs poings, mais aucun coup de feu n'a été tiré, ont déclaré des responsables indiens. Aucune des deux parties&# x2019s patrouillent les soldats ne peuvent utiliser des armes à feu en vertu d'un accord précédent dans le différend.

Le porte-parole du ministère indien des Affaires étrangères, Anurag Srivastava, a déclaré que les deux parties avaient convenu de gérer la situation de manière responsable.

"Faire des affirmations exagérées et insoutenables est contraire à cette compréhension", a-t-il déclaré jeudi dans un communiqué, heure locale. .

Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Zhao Lijian, citant le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi lors d'un appel avec son homologue indien, a déclaré que "le respect et le soutien mutuels servent nos intérêts à long terme".

"Après l'incident, la Chine et l'Inde ont communiqué et se sont coordonnées par les voies militaires et diplomatiques", a-t-il déclaré lors d'un briefing quotidien.

« Les deux parties ont convenu de traiter équitablement les graves événements causés par le conflit dans la vallée de Galwan et de calmer la situation dès que possible. »

Jagir Singh se tient à côté du bûcher brûlant de son fils, le soldat Satnam Singh qui a été tué lors d'un récent affrontement avec les forces chinoises dans la région de la vallée de Galwan. Photo : NARINDER NANU / AFP. Source : AFP

Mais les émotions étaient vives dans la ville d'Hyderabad, dans le sud de l'Inde, où des milliers de personnes ont assisté au cortège funèbre du colonel indien Santosh Babu. Il faisait partie des 20 forces indiennes qui, selon les responsables, sont décédées des suites de blessures et d'exposition après l'affrontement dans la région&# x2019s des températures sous le point de congélation.

À McLeod Ganj, une ville de l'État himalayen de l'Himachal Pradesh avec une importante communauté de réfugiés tibétains, des manifestants ont crié des slogans anti-chinois et brûlé le drapeau chinois.

Une confédération indienne de petites et moyennes entreprises a appelé au boycott de 500 produits chinois, y compris des jouets et des textiles, pour exprimer de vives critiques à l'égard de l'agression présumée de la Chine au Ladakh.

L'appel au boycott a fait suite aux manifestations de mercredi à New Delhi où des manifestants ont détruit des objets qui, selon eux, étaient fabriqués en Chine tout en scandant : "Chine, dégage".

L'affrontement himalayen a attisé les sentiments anti-chinois croissants en raison du coronavirus. L'Inde compte plus de 366 000 cas de virus et 12 200 décès. Mais un boycott plus large pourrait se retourner contre l'Inde si la Chine choisissait de riposter en interdisant les exportations des matières premières utilisées par l'industrie pharmaceutique indienne.

Le ministre indien des Affaires étrangères, Subrahmanyam Jaishankar, a déclaré que toutes les troupes indiennes à Galwan portaient des armes lundi. Mais en vertu des accords de 1996 et 2005 entre les deux pays, ils ne sont pas censés utiliser d'armes à feu lors des affrontements, a-t-il déclaré sur Twitter.

Il répondait apparemment aux critiques du chef du parti du Congrès de l'opposition, Rahul Gandhi, qui voulait savoir &# x201Cpourquoi nos soldats ont-ils été envoyés sans armes au martyre ?&# x201D

Les médecins résidents allument des bougies en hommage aux soldats qui ont perdu la vie. Photo : Sajjad HUSSAIN / AFP. Source : AFP

L'affrontement a attisé le sentiment anti-chinois. Photo : Sajjad HUSSAIN / AFP. Source : AFP

L'affrontement a intensifié une impasse dans la région contestée qui a commencé début mai, lorsque des responsables indiens ont déclaré que les soldats chinois avaient franchi la frontière à trois points différents, érigeant des tentes et des postes de garde et ignorant les avertissements de partir. Cela a déclenché des cris, des jets de pierres et des bagarres, dont une grande partie a été retransmise sur les chaînes d'information télévisées et les médias sociaux.

Alors que les experts ont déclaré qu'il était peu probable que les deux pays entrent en guerre, ils pensent également qu'il sera difficile d'apaiser rapidement les tensions.

La Chine revendique environ 90 000 kilomètres carrés de territoire dans le nord-est de l'Inde, tandis que l'Inde affirme que la Chine occupe 38 000 kilomètres carrés de son territoire sur le plateau d'Aksai Chin dans l'Himalaya, une partie contiguë de la région du Ladakh.

L'Inde a déclaré unilatéralement le Ladakh territoire fédéral tout en le séparant du Cachemire contesté en août 2019. La Chine faisait partie de la poignée de pays à condamner cette décision, l'évoquant lors de forums internationaux, y compris le Conseil de sécurité des Nations Unies.

L'Inde a été élue jeudi à un siège au Conseil.

Des milliers de soldats des deux côtés se sont affrontés pendant un mois le long d'un tronçon éloigné de la ligne de contrôle réel de 3 380 kilomètres, la frontière établie à la suite d'une guerre entre l'Inde et la Chine en 1962 qui a abouti à une trêve difficile.


Le plus grand cauchemar de la Chine : Taïwan armé d'armes nucléaires

Cela aurait été l'une des plus grandes crises de l'Asie d'après-guerre : la révélation d'une bombe atomique taïwanaise. Pour Taïwan, la bombe aurait égalisé les chances contre un ennemi numériquement supérieur. Pour la Chine, une bombe aurait été un casus belli, justification d'une attaque contre le pays insulaire qu'elle considérait comme une province voyou. Actifs des années 1960 aux années 1980, les efforts de Taipei pour développer des armes nucléaires ont finalement été abandonnés en raison de la pression diplomatique de son plus important allié, les États-Unis.

Le programme nucléaire de Taïwan remonte à 1964, lorsque la République populaire de Chine a testé son premier engin nucléaire. Le test n'a pas vraiment été une surprise pour les observateurs extérieurs, mais c'était quand même le cauchemar de Taiwan devenu réalité. Les forces aériennes et navales chinoises et taïwanaises se sont parfois affrontées, et cela a menacé de se transformer en guerre totale. Soudain, Taipei a été confronté à la possibilité qu'une telle guerre puisse devenir nucléaire. L'explosion d'un seul engin nucléaire sur une île de la taille du Maryland aurait des conséquences dévastatrices pour la population civile.

Du point de vue de Taïwan, un arsenal nucléaire serait le garant ultime de la souveraineté nationale. Même si les États-Unis se séparaient du pays, comme ils l'ont finalement fait, les armes nucléaires taïwanaises tiendraient l'Armée populaire de libération chinoise à distance, un effet dissuasif non seulement contre l'énergie nucléaire chinoise, mais aussi contre les forces conventionnelles. Avec le recul, cela aurait eu de bonnes chances de succès, car l'achat d'armes nucléaires par la Corée du Nord a rendu les États-Unis et la Corée du Sud réticents à riposter aux diverses provocations militaires du pays.

Le programme de bombes taïwanaises a commencé en 1967, utilisant comme couverture l'Institut de recherche sur l'énergie nucléaire de l'Institut des sciences et technologies de Chung-Shan. En 1969, le Canada a vendu au pays un réacteur nucléaire de recherche à eau lourde en prélude à ce qu'il espérait être des ventes de réacteurs commerciaux produisant de l'énergie — pas trop tôt, puisque le gouvernement Trudeau a reconnu la République populaire de Chine en 1970. Le réacteur, connu en tant que réacteur de recherche de Taiwan, est devenu critique en 1973, et Taiwan a entrepris de créer un stock de plutonium de qualité militaire.

Le programme nucléaire de Taïwan était étroitement surveillé par les États-Unis, qui reconnaissaient Taïwan comme le gouvernement chinois légitime et protégeaient le pays du continent. Pourtant, Washington craignait qu'une bombe taïwanaise n'enrage inutilement la Chine et, en 1966, a pris des mesures pour empêcher la bombe de se produire. Washington a veillé à ce que les réacteurs taïwanais soient soumis aux directives de l'Agence internationale de l'énergie atomique, qui empêcheraient le détournement de combustible nucléaire aux fins de la construction d'une arme.

Mais tout le but du programme était de fabriquer une arme, et il était inévitable que Taïwan soit pris en flagrant délit. En 1975, la CIA a rapporté : « Taipei mène son petit programme nucléaire avec une option d'armement clairement à l'esprit, et il sera en mesure de fabriquer un engin nucléaire au bout de cinq ans environ. À ce stade, les États-Unis, l'Allemagne, la France, la Norvège et Israël avaient tous fourni une assistance. Le programme avait acheté de l'eau lourde d'Amérique et de l'uranium d'Afrique du Sud.

En 1976-1977, l'AIEA a inspecté les activités de l'Institut de recherche sur l'énergie nucléaire, géré par l'armée. L'AIEA a découvert des divergences dans le programme taïwanais et, en 1976, les États-Unis ont protesté contre le programme d'armes nucléaires. En réponse, le gouvernement de l'île a promis de « ne plus s'engager dans aucune activité liée au retraitement ».

Malgré la promesse, en 1977, les États-Unis ont de nouveau détecté des activités suspectes à l'INER. Le département d'État américain a exigé des changements dans le programme de recherche de Taïwan qui étaient plus conformes à la recherche pacifique qu'aux armes nucléaires, mais n'a pas demandé à Taïwan de cesser toute recherche et développement nucléaires. En 1978, les États-Unis ont de nouveau détecté un programme secret, cette fois un programme secret de retraitement de l'uranium, et ont forcé Taiwan à s'arrêter.

Après avoir été pris en flagrant délit à plusieurs reprises, le programme d'armes nucléaires de Taïwan est entré dans une période de dormance. Au milieu des années 1980, le programme a été relancé et l'INER a été détecté en train de construire une installation de retraitement de l'uranium qui violait les engagements pris par Taïwan dans les années 1970. En décembre 1987, le colonel Chang Hsien-yi, directeur adjoint de l'INER et actif de longue date de la CIA, a fait défection aux États-Unis avec la preuve du programme nucléaire de Taïwan. Le matériel précédemment top secret a été utilisé pour affronter le gouvernement taïwanais, qui a mis fin une fois pour toutes à son programme nucléaire en 1988. Au moment de la défection du colonel Chang, Taïwan n'était qu'à un ou deux ans d'une bombe.

Quel type de bombe Taiwan tentait-il de développer ? Deux possibilités sont les armes nucléaires tactiques à faible rendement et un tueur de ville à plus haut rendement. Une arme nucléaire tactique serait utile pour cibler les ports continentaux, les aérodromes et les quartiers généraux conduisant à une invasion chinoise de Taïwan. Bien que cela ne soit pas d'une grande aide au départ sur les têtes de pont de l'invasion, cela pourrait mettre un terme à la logistique soutenant une telle invasion. Cette arme nucléaire tactique aurait probablement été livrée par le Ching Feng, alias le « Green Bee », un missile tactique à courte portée qui ressemblait étrangement au missile Lance de fabrication américaine.Il y a des rumeurs selon lesquelles le missile était en fait d'origine israélienne, ayant été tiré de stocks fournis par les États-Unis, ou développé sur la base de la technologie Lance.

Une autre possibilité, bien pire, est que Taïwan aurait pu développer une bombe plus grosse qui tue la ville. Cela aurait pu être utilisé pour menacer directement Pékin, échangeant la destruction d'un gouvernement contre un autre, et aurait été un moyen de dissuasion plus utile. Pourtant, la distance de 1 800 milles qu'il faudrait pour livrer une arme nucléaire sur Pékin était à l'époque aussi insurmontable que le détroit de Taiwan lui-même. Même Israël n'avait pas la technologie pour aider à développer des missiles ou des avions à longue portée pour livrer une telle arme nucléaire.

Le programme d'armes nucléaires de Taïwan, bien que compréhensible, a été mal considéré. Un bras de fer nucléaire taïwanais-chinois aurait déstabilisé toute la région, ce qui est ironique, étant donné que Taïwan cherchait des armes nucléaires pour stabiliser sa position de défense. Il n'y avait vraiment aucun dilemme militaire selon lequel les armes nucléaires taïwanaises auraient résolu de manière décisive toute frappe n'aurait été qu'aggravée par l'inévitable contre-attaque nucléaire chinoise.

Kyle Mizokami est un écrivain de la défense et de la sécurité nationale basé à San Francisco qui est apparu dans le Diplomate, Police étrangère, La guerre est ennuyeuse et le Bête quotidienne. En 2009, il cofonde le blog défense et sécurité Veille de sécurité au Japon. Vous pouvez le suivre sur Twitter : @KyleMizokami.


Joe Biden a un jour plaisanté sur le fait que la Chine l'aidait à devenir président

Joe Biden a une fois plaisanté en 2013 sur l'acceptation de l'aide chinoise pour chercher le bureau ovale, et le moment a été filmé sur une vidéo toujours visible sur la page YouTube de la Maison Blanche d'Obama.

Le vice-président de l'époque a fait ces remarques lors de l'ouverture du dialogue stratégique et économique américano-chinois à Washington DC.

Après que le président chinois Xi Jinping a assumé le poste le plus élevé dans son pays, "Je l'ai félicité pour son élévation, j'ai demandé s'il pouvait éventuellement m'aider", a déclaré Biden sous les rires des dignitaires américains et chinois rassemblés.

"J'ai eu le grand plaisir et l'honneur de passer pas mal de temps avec le président Xi alors que le président Hu et le président Obama pensaient que les deux vice-présidents pourraient - devraient apprendre à se connaître", a ajouté le président désormais démocrate. candidat. "Nous avons fini par passer environ 10 jours ensemble, cinq dans chacun de nos pays à voyager, et vous apprenez à connaître assez bien quelqu'un."

Les relations entre les États-Unis et la Chine se sont considérablement détériorées depuis lors, le président Trump imposant des tarifs douaniers sur le pays pour corriger ce qu'il dit avoir été des années d'accords commerciaux à sens unique. De hauts responsables du renseignement ont émis l'hypothèse que si la Russie préférerait une victoire de Trump en 2020, la Chine et l'Iran miseraient sur Biden.

Un tel humour dans le climat actuel d'ingérence étrangère dans les élections américaines ne passe pas bien.

Le président chinois Xi Jinping serre la main du vice-président de l'époque, Joe Biden. Lintao Zhang/Pool via Reuters

En 2016, le candidat de l'époque, Trump, a été vivement critiqué pour avoir déclaré que la Russie devrait pirater les e-mails d'Hillary Clinton, ce que le pays a finalement fait. Le moment est venu au plus fort du scandale des e-mails d'Hillary Clinton au milieu des questions sur les raisons pour lesquelles elle a supprimé plus de 30 000 e-mails d'un serveur privé.

"Je vais vous dire ceci, Russie : si vous écoutez, j'espère que vous pourrez trouver les 30 000 e-mails qui manquent", a déclaré Trump aux journalistes en Floride à l'époque. "Je pense que vous serez probablement largement récompensé par notre presse."

Trump a déclaré plus tard qu'il avait fait la déclaration "en plaisantant et sarcastiquement".


Voir la vidéo: Les Brûlures de lHistoire - Les espions de latome (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Dynadin

    Je vous demande pardon à intervenir, mais vous ne pouviez pas donner un peu plus d'informations.

  2. Stok

    Il y a quelque chose dans ce domaine. Je l'ai eu, merci beaucoup pour les informations.

  3. Paien

    Absolument, il n'a pas raison



Écrire un message