Podcasts sur l'histoire

La croisade de Churchill, Clifford Kinvig

La croisade de Churchill, Clifford Kinvig


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La croisade de Churchill, Clifford Kinvig

La croisade de Churchill, Clifford Kinvig

L'invasion britannique de la Russie, 1918-1920

Ce livre se penche sur ce que l'on pourrait qualifier de dernière campagne de la Première Guerre mondiale, l'intervention alliée en Russie. Cela a commencé en 1918 en partie pour tenter de rouvrir le front de l'Est et en partie pour protéger le vaste stock de fournitures militaires qui avaient été expédiées en Russie avant la révolution. Après la fin de la Première Guerre mondiale, l'intervention s'est poursuivie, cette fois dans le but officiel d'aider les Blancs à renverser le régime bolchevique. C'est à ce moment que Churchill a joué un rôle majeur dans la campagne, ayant déjà développé une haine profonde et durable pour les bolcheviks.

Kinvig nous donne un bon compte rendu clair de cette campagne complexe et peu connue, qui impliquait des combats dans l'extrême nord, est et sud de la Russie, et semblait parfois être proche du succès. Le livre couvre à la fois l'action militaire sur le terrain en Russie et les manœuvres politiques à Londres et en Russie qui ont contribué à la prolonger ou à l'entraver. Le résultat est un bon récit clair de la guerre qui place toujours les choses dans leur perspective plus large.

Auteur : Clifford Kinvig
Édition : Broché
Pages : 373
Editeur : Hambledon Continuum
Année : 2007



Début de la vie[modifier | modifier la source]

Clifford Kinvig est né le 22 novembre 1934 dans une famille d'origine mannoise. Son père était Frank Kinvig, un magasinier de Liverpool, et sa mère était Dorothy. Les temps, dans leur nécrologie de Kinvig de 2017, notaient que le nom était une anagramme de Viking et qu'il n'était pas inhabituel sur l'île de Man qui avait été colonisée par les Vikings au Xe siècle. Kinvig a fait ses études à la Waterloo Grammar School de Liverpool et a par la suite lu l'histoire à l'Université de Durham. Ώ]

Kinvig a épousé Shirley Acklam en 1956 et ils ont eu trois enfants. Ώ]


ISBN 13 : 9781852854775

Kinvig, Clifford

Cette édition ISBN spécifique n'est actuellement pas disponible.

L'histoire de l'invasion de la Russie par la Grande-Bretagne à la fin de la Première Guerre mondiale est restée largement méconnue. Bien que n'étant pas son architecte initial, son principal avocat était le passionnément anti-bolchevique, Winston Churchill. La croisade de Churchill est le premier récit complet d'une opération militaire unique - une opération qui, si elle avait réussi, aurait changé l'histoire de la Russie, de l'Europe et du monde.

"synopsis" peut appartenir à une autre édition de ce titre.

Le major-général Clifford Kinvig est l'auteur de Chemin de fer de la rivière Kwaï et Bouc émissaire : Général Percival de Singapour. Il est un ancien maître de conférences à RMA Sandhurst et directeur de l'éducation militaire.

'Général Kinvig a rendu service en braquant les projecteurs sur la campagne et l'implication de Churchill. Il a été dit que le renseignement militaire est au renseignement sérieux ce que la musique militaire est à la musique sérieuse, mais cette histoire militaire mérite une place en tant qu'histoire sérieuse, écrite avec autorité, conviction et un fort élan narratif. (Jean Ure Supplément littéraire Times )

"Les fils de l'invasion britannique non déclarée, peu connue et moins comprise de la Russie à la fin de la Première Guerre mondiale sont resserrés par Maj Gen Kinvig. Si elle avait réussi, cette campagne remarquable aurait certainement changé l'histoire de la Russie, de l'Europe et du monde entier.»Soldat - Magazine de l'armée britannique, avril 2007

"Général Kinvig doit être félicité pour un excellent travail de recherche et d'écriture qui devrait faire beaucoup pour corriger des décennies de négligence.Revue Contemporaine (Revue Contemporaine )

"Joliment illustré de photographies et de cartes nécessaires, cet ouvrage peut être considéré comme faisant autorité et, également, un ajout utile à l'étagère des travaux sur Churchill. En résumé : Fortement recommandé. Tous niveaux/bibliothèques." -B. M. Gough, CHOICE, vol 45, n° 02, octobre 2007
(B.M. Gough)

Titre mentionné dans À feuilles persistantes, 2008.

"En recherchant et en écrivant ce livre, Général Kinvig a apporté une contribution très considérable à la compréhension de l'histoire militaire et politique du XXe siècle et s'est certainement imposé comme un historien compétent qui écrit extrêmement bien. La torche, Été 2007

Titre mentionné à l'article suivant dans L'histoire aujourd'hui, 2008.

'Kinvig fournit un récit lucide des nombreux engagements britanniques autour de la Russie. Le livre est agréable à lire et réussit dans son objectif principal de fournir une histoire militaire des forces britanniques. Il mérite d'être dans les bibliothèques et les collections personnelles' Russie révolutionnaire, juillet 2008

'Général Kinvig a rendu service en braquant les projecteurs sur la campagne et l'implication de Churchill. Il a été dit que le renseignement militaire est au renseignement sérieux ce que la musique militaire est à la musique sérieuse, mais cette histoire militaire mérite une place en tant qu'histoire sérieuse, écrite avec autorité, conviction et un fort élan narratif. (, Supplément littéraire Times )

"Général Kinvig doit être félicité pour un excellent travail de recherche et d'écriture qui devrait faire beaucoup pour corriger des décennies de négligence.Revue Contemporaine (, )


La croisade de Churchill : l'invasion britannique de la Russie, 1918-1920

Access-restricted-item true Addeddate 2021-04-29 23:00:38 Boxid IA40097508 Camera USB PTP Class Camera Collection_set printdisabled Identifiant externe urn:oclc:record:1148134660 Foldoutcount 0 Identifiant churchillscrusad0000kinv Identificateur-ark ark:/13960/t1jj49976 Facture 1652 Isbn 1852854774 Lccn 2006299897 Ocr tesseract 5.0.0-alpha-20201231-10-g1236 Ocr_detected_lang en Ocr_detected_lang en Ocr_detected_cr. -WL-2000023 Openlibrary_edition OL22739642M Openlibrary_work OL13668127W Page_number_confidence 87.50 Pages 426 Partner Innodata Pdf_module_version 0.0.12 Ppi 360 Rcs_key 24143 Republisher_date 20210428182520 Republisher_operator Associate-michael_d_archive. Scribe3_search_id 9781852854775 Tts_version 4.4-initial-129-g57db8e10

Clifford Kinvig, la croisade de Churchill. L'invasion britannique de la Russie 1918-1920, Hambledon, 373 s., Norfolk 2006

Bolshevikkien vallankaappaus Venäjällä marraskuussa 1917 johti Venäjän irtaantumiseen maailmansodasta ja Brest-Litovskin rauhansopimukseen Saksan kanssa keväällä 1918. Saksaa vastaan ​​sotineiden liittoutuneiden Ensimmäinen Huoli TASTA Koski niiden Pohjois-Venäjälle toimittamien sotatarvikkeiden päätymistä Saksan käsiin, mikä saksalaisten noustua huhtikuussa maihin Suomessa käynnisti brittien Yhdessä ranskalaisten ja amerikkalaisten kanssa toimeenpaneman maihinnousun Kuolan niemimaalle. Siperiaan lähetettiin joukkoja, joiden alkuperäinen tarkoitus oli auttaa sinne jumiutunutta Tshekkilegionaa palaamaan Eurooppaan. Eniten joukkoja Siperiaan lähetti kuitenkin Japani, jolla oli ihan omia suunnitelmiaan vasallivaltion perustamisesta Kauko-Itään.

Saksan romahdettua ja maailmansodan marraskuussa 1918 päätyttyä muuttui interventiopolitiikan luonne avoimesti Venäjän sisällissodan osaksi, jossa tarkoituksena oli bolshevikkien kukistaminen ja valkoisten voimien valtan. Liittoutuneet osallistuivat näiden valkoisten kenraalien hankkeiden tukemiseen pohjoisessa (Miller), luoteessa (Judenits), etelässä (Wrangel) ja idässä (Koltshak).

Innokkain interventiopolitiikan ajaja oli brittien sotaministeri Winston Churchill. Hänen osuutensa oli jopa siinä määrin keskeinen, että sotahistorioitsija ja kenraali Clifford Kinvig on voinut nimetä sen suorastaan ​​Churchillin ristiretkeksi. Churchill vastasi interventiopolitiikasta vuoden 1919 alusta alkaen Lloyd Georgen hallituksen sotaministerinä. Hän toimi oman toiveajattelunsa ja bolshevisminvihansa pohjalta hyvin omavaltaisesti ja johti useissa kohdin selvästi harhaan muuta hallitusta, joka Churchilliä paremmin ymmärsi sotaan väsyneiden kansalaistenununottomuuden sehin. Lopputulos oli selvä tappio ja vetäytyminen Venäjältä, mitä tuskin olisi ollut vältettävissä edes suuremmilla ja paremmin johdetuilla brittijoukoilla tilanteessa, jossa sotakoalition heikoin lenkki olivatäka ne valkoise astuikat.

Churchill itse oli kuitenkin reaalipoliitikko ja brittinationalisti, joka seuraavassa maailmansodassa havaitsi lopulta liittoutuneensa Stalinin kanssa ehdittyään vielä talvisodan aikana suunnitella ranskalaisten kanssa apujoukkojen lählleettämiet an vielä talvisodan aikana suunnitella ranskalaisten kanssa apujoukkojen lählleettämiaten

Suomalaisia ​​tämä brittien maailmansodan jälkeinen interventiopolitiikka kosketti monilla tavoin. Intervention alussa britit kokosivat Kuolan alueelle paenneista punakaartilaisista ns. Muurmannin legioonan, jonka eräänlaisena poliittisena komissaarina toimi brittien everstiluutnantin uniformuun puettu Oskari Tokoi. Joukon alkuperäinen tarkoitus oli brittien kanssa torjua liittoutuneiden Venäjälle toimittaman sotakaluston päätyminen Saksan haltuun ja Saksan kanssa liittoutuneiden valkosuomalaisten Rajan Yli suuntautuneet retkikunnat, mutta sen käyttökelpoisuus brittien aloittaessa bolshevikkien karkottamiseen tähdänneet operaatiot oli vähäinen. Se hajotettiin sen jälkeen kun britit pääsivät sopimukseen rivimiesten armahtamisesta ja palauttamisesta Suomeen. Nyt alkoi uusi vaihe suomalais-brittiläisissä suhteissa, kun brittiläiset asemiehet ja laivastoyksiköt saivat vapaasti majoittua Suomeen ja johtaa täältä käsin iskuja Kronstadtia ja ja mus il pietaria maiäistätätätätälätäläta oli

Suomi sur Kinvigin perusteellissa tutkimuksessa vain sivuosassa. Tämäkin kirja kuitenkin herättää sen verran uteliaisuutta, että toivoisi jonkun historioitsijan vielä tarttuvan tarkemmin tähän vaiheeseen Suomen historiassa, erityisesti suomalais-brittiläisten suhteiden kannaltaiden kannaltaiden Kinvigin kuvaus Churchillin johtamasta interventiosta sur kuitenkin hyvin kirjoitettu tiivis ja asiapitoinen kattava katsaus aiheeseen.


Churchill&# 39s Crusade: L'invasion britannique de la Russie 1918-1920

Une nouvelle et vaste histoire officielle de l'USPG commandée pour marquer le tricentenaire en 2001. La première moitié raconte une histoire mondiale fascinante de la mission aux Amériques au XVIIIe siècle, en passant par la mission de la Chine du Nord à la fin du XIXe siècle jusqu'à nos jours Programme de développement social au Bangladesh. Un accent particulier est mis sur la période post-1945 de décolonisation, de développement et de dialogue avec les autres religions. La seconde moitié est une collection d'essais qui donnent un large éventail de thèmes et de perspectives allant d'une histoire des épouses de missionnaires par Deborah Kirkwood à une discussion sur l'évolution du rôle de l'église en Zambie par Musonda Mwamba. Three Centuries of Mission met l'accent sur le rôle clé de l'USPG dans l'émergence d'un réseau mondial d'Églises de la Communion anglicane et leur importance dans le monde au début du nouveau siècle.

"synopsis" peut appartenir à une autre édition de ce titre.

Titre mentionné suite à l'article dans History Today, 2008.

Mentionné dans Contemporary Review, 2008.

L'histoire de l'invasion britannique de la Russie à la fin de la Première Guerre mondiale est restée largement méconnue. Bien que n'étant pas son architecte initial, son principal avocat était le passionnément anti-bolchevique, Winston Churchill. « La croisade de Churchill » est le premier récit complet d'une opération militaire unique - une opération qui, si elle avait réussi, aurait changé l'histoire de la Russie, de l'Europe et du monde.


Une voix dans le désert ?

« Ceux qui ont rencontré Herr Hitler face à face dans des affaires publiques ou en termes sociaux ont trouvé un fonctionnaire très compétent, cool et bien informé avec une manière agréable, un sourire désarmant, et peu ont été épargnés par un magnétisme personnel subtil. » (Churchill).

La légende raconte que tout au long des années trente, Churchill était une voix solitaire essayant désespérément de convaincre les politiciens britanniques incompréhensibles et le public contre les maux du fascisme et la menace d'une Allemagne réarmée, il était le seul à avoir la prescience de prévoir les dangers. Quelle absurdité! N'importe quel idiot enjoué serait bien conscient du danger d'une Allemagne ravivée, réarmée, encore bouillante des injustices qui lui sont infligées par le traité de Versailles, fléchissant ses muscles militaires et se réaffirmant en Europe occidentale, comme une force à compté avec.

Il n'est pas vrai non plus que Churchill ait été plus bruyant que d'autres en appelant la Grande-Bretagne à renforcer ses forces aériennes et militaires. En fait, Neville Chamberlain prônait le réarmement depuis bien plus longtemps, à une époque où Churchill appelait à des coupes dans la défense. Churchill et la plupart des principaux politiciens n'étaient pas vraiment antifascistes (la citation d'ouverture vient d'un de ses livres, publié en 1937). En fait, comme le reste de l'establishment britannique, il a accueilli l'Allemagne nazie comme un tampon entre la Russie soviétique et l'Europe occidentale. Avec des idéologies aussi conflictuelles, il semblait beaucoup plus probable que l'Allemagne et la Russie finissent par se combattre, auquel cas la France et la Grande-Bretagne pourraient s'asseoir et profiter du spectacle.

Mais Hitler avait d'autres plans pour étendre le Reich. Au mépris du traité de Versailles, il avait constitué ses forces armées et, en mars 1936, son armée a marché dans la Rhénanie qui était censée être une zone démilitarisée comme tampon entre l'Allemagne et la France en 1937 sa légion de Kondor a tristement bombardé Guernica en 1938 L'Allemagne a occupé Autriche sans rencontrer de résistance. En 1938, sous prétexte que ses trois millions et demi d'Allemands étaient persécutés, Hitler a annexé la partie de la Tchécoslovaquie connue sous le nom de Sudètes (la Pologne s'est également servie d'une partie du territoire tchèque) avec l'assentiment de la Grande-Bretagne, de la France et de l'Italie.

Ce n'était pas le sort des petits pays sans défense qui inquiétait la Grande-Bretagne : c'était le déséquilibre des pouvoirs en Europe occidentale. C'était très bien d'avoir l'Allemagne fasciste comme rempart contre « l'expansionnisme soviétique », mais c'était tout autre chose que l'Allemagne devienne trop puissante et devienne une menace pour la position de la Grande-Bretagne en Europe et pour ses colonies. Chamberlain partit donc pour Munich et revint avec son bout de papier sans valeur « La paix à notre époque ». Il n'y avait vraiment rien d'autre qu'il puisse faire car la Grande-Bretagne n'était pas préparée à la guerre à cette époque et le public britannique n'était pas intéressé à faire la guerre pour le bien d'un pays qu'il connaissait si peu. Encouragé par ses succès faciles, Hitler décida d'occuper également le reste de la Tchécoslovaquie. Mais c'était trop. La Grande-Bretagne et la France ont garanti l'intégrité territoriale de la Grèce, de la Pologne, de la Turquie et de la Roumanie, espérant que cela mettrait un frein à la politique expansionniste d'Hitler. Adolphe n'était pas impressionné.

Aux premières heures du 1er septembre 1939, le peuple polonais s'est réveillé au bruit de la Luftwaffe dans son ciel et à la marche des bottes d'infanterie allemandes dans ses rues - l'invasion nazie de la Pologne avait commencé ! Chamberlain a immédiatement formé un Cabinet de guerre qui comprenait Winston Churchill en tant que Premier Lord de l'Amirauté. La France et la Grande-Bretagne ont lancé à Hitler un ultimatum pour se retirer de Pologne. L'ultimatum fut ignoré et le 3 septembre, la guerre fut déclarée à l'Allemagne. Les commandants de la marine à l'époque savaient bien que c'était de la folie d'aller à la chasse aux sous-marins en haute mer. Le meilleur moyen de les vaincre était de les combattre lorsqu'ils tentaient d'attaquer des convois escortés. Mais Churchill n'en voulait pas. Il a insisté sur le fait que la marine doit agressivement mener la guerre à l'ennemi. En conséquence de son idiotie, le HMS Courageous a été envoyé en haute mer pour chasser les sous-marins et le 17 septembre, il a été coulé par un sous-marin allemand. Hitler pourrait remercier Winston Churchill pour son premier grand succès sous-marin de la Seconde Guerre mondiale.

Il est largement admis que Chamberlain et d'autres « apaiseurs » étaient responsables du manque de préparation de la Grande-Bretagne à la guerre en 1939, et que Churchill était la « voix dans le désert », le seul qui a constamment préconisé la construction et la modernisation des forces armées, le seul qui a prévu la menace de l'Allemagne nazie. Il s'agit d'un mythe propagé par Churchill et ses acolytes, un mensonge qui devrait être corrigé si la vérité historique doit signifier quoi que ce soit. Chamberlain avait en fait été l'un des premiers à appeler au réarmement et aurait combattu les élections générales de 1935 avec une politique d'amélioration des défenses britanniques, mais Baldwin l'en empêcha. Le bilan de Churchill est quelque peu différent : en 1920, il a fait campagne pour les cuirassés lorsque ceux qui savaient mieux voulaient passer aux porte-avions en 1925, il s'est opposé au renforcement de Singapour, affirmant que les Japonais ne pourraient jamais prendre Singapour par surprise en 1928, il a recommandé l'extension du 10 - la règle de l'année (pas besoin de dépenser de l'argent supplémentaire pour les forces armées pendant au moins 10 ans) s'est battue pour réduire les estimations de la marine en 1928 et les estimations de l'armée en 1929. Comme Gordon Corrigan l'a dit dans son livre bien documenté Sang, sueur et arrogance: "Ce n'est que lorsqu'il n'était plus en fonction, et de plus en plus improbable qu'il le regagne, que Churchill a subi une conversion qui fait ressembler la peste noire à une épidémie mineure de reniflements, et a commencé à frapper le tambour des dictateurs adverses et à s'accumuler la force militaire de la Grande-Bretagne. Il avait raison, mais il doit aussi assumer la responsabilité d'avoir contribué à cette faiblesse en premier lieu. »

Mais la perte du HMS Courageous n'était en aucun cas le seul désastre encouru par l'ingérence arrogante et incompétente de Churchill pendant son mandat de Premier Lord de l'Amirauté. On s'attendait à ce que l'Allemagne essaie bientôt d'occuper la Norvège et un plan a été élaboré impliquant à la fois la Royal Navy et les troupes pour empêcher que cela ne se produise. Mais en avril 1940, lorsque l'Allemagne a envahi, attaquant à divers points clés le long de toute la côte norvégienne, notre Nelson d'aujourd'hui savait à nouveau mieux que ses amiraux. Des troupes ont été débarquées et des navires de guerre ont été envoyés dans toutes les directions, mais la bonne, l'amiral Sir Charles Forbes, commandant la Home Fleet, a vu ses ordres annulés par Churchill et le résultat a été que l'Allemagne a occupé la Norvège avec relativement peu de pertes. Si quelqu'un d'autre que Churchill avait fait preuve d'une telle incompétence, voire d'une stupidité pure et simple, il aurait été licencié. Mais la farce a continué. Il a été décidé que Narvik, dans la région la plus septentrionale de la Norvège, devait être prise. Churchill voulait qu'une partie de la force Narvik soit détournée vers Namos, à environ 230 milles au sud, en vue de prendre Trondheim. Le général Ironside, le CIGS, a refusé, déclarant qu'il n'y avait pas assez de troupes pour l'expédition de Narvik telle qu'elle était. Trois jours plus tard, Ironside a été réveillé par Churchill à 2 heures du matin, alors que la force Narvik était en mer, et a dit que la marine devait attaquer Trondheim et que la 146 brigade devait être débarquée à Namos et Andalsnes pour former une attaque en tenaille du nord et du sud.

Détourner la 146e brigade de cette manière signifiait qu'elle atterrirait sans son commandant (qui se trouvait sur l'un des autres navires), sans canons anti-aériens et sans une grande partie de son équipement. Ironside a expliqué cela à Churchill, mais Churchill a menti, affirmant qu'il avait le plein accord du Comité de coordination militaire du Cabinet de guerre. Le débarquement qui en a résulté à Namos a été un fiasco, les commandants de l'armée et de la marine recevant des ordres contradictoires et Churchill changeant de commandant, faisant des demandes impossibles et dirigeant des actions à des centaines de kilomètres de distance pour un scénario dont il ne savait rien. Enfin, le bon sens a prévalu et il a été décidé que le plan initial, d'occuper Narvik, devait être concentré et que le « coup de maître militaire » de Churchill d'attaquer également le centre de la Norvège devait être abandonné. La marine a réussi à évacuer la plupart des troupes de la 146e brigade contre la volonté de Churchill : il voulait que les troupes se dispersent dans les montagnes et mènent une campagne de guérilla. Des territoriaux inexpérimentés et mal équipés devaient partir en montagne à un moment où la température était de 40 degrés en dessous, sans entraînement pour un tel terrain et sans moyen de se nourrir ou de se ravitailler !? C'était une folie à une échelle insensée, même pour un commandant aussi insensé que Churchill, cela trahit non seulement sa stupidité mais aussi son mépris méprisant pour la vie de ses soldats.

Entre-temps, la campagne scandinave avait attiré l'attention de la Chambre des communes. L'amiral Sir Roger Keyes, parlant avec autorité, a prononcé un discours passionné dans lequel il a blâmé tout le monde sauf le coupable lui-même pour la débâcle. Dans le débat furieux qui a suivi, le blâme a été détourné de Churchill et dirigé vers Chamberlain. Dans l'une des grandes ironies de l'histoire, Chamberlain fut contraint de démissionner et Churchill lui succéda en tant que Premier ministre. Selon les mots de l'historien militaire Gordon Corrigan : « Ainsi, un débat sur la mauvaise gestion de la campagne norvégienne a porté au pouvoir l'homme qui avait été le plus responsable de cette mauvaise gestion. » Narvik a finalement été capturé par les Français, les Norvégiens et les Polonais le 28 mai, puis abandonné début juin. Ainsi s'acheva un autre chapitre peu glorieux de la carrière de notre grand stratège militaire et naval.

Il faut souligner ici que les généraux et amiraux qui ont permis à Churchill de les passer outre et d'imposer sa propre stratégie et tactique sur la conduite de la guerre étaient autant à blâmer que lui pour le fiasco qui vient d'être raconté, et les autres qui ont suivi pendant la Seconde Guerre mondiale. . Ils auraient pu lui lancer en masse l'ultimatum de garder son nez intrusif hors de leurs opérations ou de faire face à leur démission collective. Churchill aurait été contraint de reculer, mais au lieu de cela, ils ont fait passer leur propre carrière avant la vie des hommes sous leur commandement.


Churchill : des paroles et des actes

Cinquante ans après la mort de Winston Churchill, Chris Wrigley passe en revue la littérature disponible, mettant en évidence des œuvres clés et des titres moins connus.

Le 24 janvier 1965, Sir Winston Churchill décède. Une grande partie de la nation a regardé la télévision six jours plus tard, lorsque ses funérailles d'État ont eu lieu dans la cathédrale Saint-Paul. Un peu plus de 112 ans plus tôt, en novembre 1852, des funérailles nationales y avaient été organisées pour un autre premier ministre et soldat conservateur, le duc de Wellington. Wellington a été enterré dans une tombe à côté de Lord Nelson à St Paul, mais Churchill a été enterré à côté de ses parents et de son frère à l'église St Martin, Bladon, Oxfordshire. Ses funérailles semblaient marquer la fin d'une époque, presque le dernier souffle d'Empire.

Churchill était un soldat à la fin de l'Empire britannique victorien. Ses expériences de combat à la frontière nord-ouest de l'Inde ont par la suite coloré sa compréhension de l'Inde. Il fit preuve d'une grande bravoure lors des combats en Inde, avec les forces de Kitchener à Omdurman en 1898 et en tant que correspondant de guerre en Afrique du Sud en 1899-1900. L'importance de sa carrière militaire a souvent été discutée, notamment dans la biographie officielle de Randolph Churchill et Martin Gilbert. Cette carrière est bien étudiée par Douglas S. Russell dans Winston Churchill - Soldat : ​​La vie d'un gentleman en guerre (2008).

Le thème important de l'Empire a été réévalué par Lawrence James dans Churchill et l'Empire : Portrait d'un impérialiste (2013). James est connu pour avoir réitéré la consternation de Churchill que sa défense d'arrière-garde de l'Empire britannique ait été compromise par l'hostilité des États-Unis à son égard et par le désir américain que les marchés impériaux soient librement ouverts aux entreprises américaines. Récemment, le rôle impérial de Churchill a été inculpé pour son incapacité à donner la priorité à l'approvisionnement en céréales des personnes affamées au Bengale en 1943. Madhusree Mukerjee's La guerre secrète de Churchill : l'Empire britannique et le ravage de l'Inde pendant la Seconde Guerre mondiale (2010) soutient que Churchill a bloqué les approvisionnements en blé australien qui aurait pu être déplacé vers le Bengale en 1943. Ses arguments ont été contestés, mais, à mon avis, pas de manière convaincante sur son argument central, par plusieurs historiens, dont James et Arthur Hermann, auteur de Gandhi et Churchill (2008).

Alors que James et Mukerjee commentent à juste titre que Churchill avait de nombreuses opinions contemporaines selon lesquelles les Africains et les Asiatiques étaient d'une certaine manière inférieurs aux Britanniques (opinions qui ne sont pas inconnues maintenant), Churchill était souvent éclairé en ce qui concerne les musulmans, en particulier au Moyen-Orient, et les relations souvent complexes de Churchill ici sont fructueusement explorées par Warren Dockter dans Winston Churchill et le monde islamique : orientalisme, empire et diplomatie au Moyen-Orient (2015). Churchill respectait également le peuple juif, un thème exploré par Martin Gilbert dans Churchill et les Juifs : une amitié pour la vie (2007).

Plus tard dans sa vie, alors que l'Empire s'effondrait, Churchill a puisé du réconfort dans ses sentiments chaleureux pour les États-Unis, qui provenaient en partie de sa mère américaine, l'ancienne Jennie Jerome. L'influence de l'homme politique américain Bourke Cochran sur Churchill a été explorée par Michael McMenamin et Curt J. Zoller dans Devenir Winston Churchill (2007). Gilbert a revisité le thème anglo-américain en Churchill et l'Amérique (2005), tandis que David Dilks a écrit Le Grand Dominion : Winston Churchill au Canada, 1900-1954 (2005).

Pendant une grande partie de sa carrière, Churchill a également fait sa marque en écrivant pour la presse. Il a toujours été bien payé, y compris lorsqu'il écrivait sur les campagnes auxquelles il a participé dans sa jeunesse, et son premier journalisme constitue une forme d'« histoire contemporaine ». Plus tard, il a écrit des histoires en plusieurs volumes de la Première et de la Seconde Guerre mondiale. Jonathan Rose se concentre sur l'importance de son écriture et les influences littéraires sur sa carrière dans Le Churchill littéraire : auteur, lecteur, acteur (2014). Rose proclame qu'il a écrit « l'histoire politique en tant qu'histoire littéraire » et porte un regard neuf sur la carrière de Churchill, offrant souvent de nouvelles perspectives, mais poussant parfois ses arguments trop loin. Il identifie de telles influences sur l'écriture de Churchill comme George Bernard Shaw et H.G. Wells et soutient que Churchill a été très influencé par le mélodrame victorien au théâtre.

Le début de la carrière d'écrivain de Churchill est également exploré très habilement par Richard Toye dans L'empire de Churchill : le monde qui l'a fait et le monde qu'il a fait (2010), alors qu'en La profession de M. Churchill : homme d'État, orateur, écrivain (2012) Peter Clarke passe en revue toute sa carrière d'écrivain et, ce faisant, plaide en faveur d'un plus grand respect pour Churchill. Une histoire des peuples anglophones, le considérant comme "le berceau d'une grande partie de son oratoire mémorable en temps de guerre". L'oratoire et son impact ont été réévalués par Toye en Le rugissement du lion : l'histoire inédite des discours de Churchill sur la Seconde Guerre mondiale (2013).

Certains des meilleurs livres sur Churchill ont analysé les liens entre ses actions et ses écrits historiques. Robin Prior judicieusement évalué La « crise mondiale » de Churchill comme histoire (1983). Avec Churchill, Stratégie et Histoire (1992), Tuvia Ben-Moshe a fourni une très bonne mais surtout une étude critique des politiques stratégiques de Churchill dans les deux guerres mondiales, en mettant l'accent sur la Seconde. David Reynolds Aux commandes de l'histoire : Churchill combattant et écrivant la Seconde Guerre mondiale (2004) est une étude exceptionnelle de l'écriture et de la réécriture de Churchill dans son récit de la Seconde Guerre mondiale, dans lequel il a pris soin de présenter la plupart de ses actions sous le meilleur jour et a pris soin de ne pas offenser ceux qui sont encore au pouvoir, comme le président Eisenhower .

La politique intérieure de Churchill a été superbement traitée par Paul Addison. Churchill sur le front intérieur 1900-55 (1992). Michael Shelden fournit de nouveaux détails sur le début de carrière de Churchill dans Churchill : Jeune Titan (2013), qui le dépeint à nouveau comme un géant parmi les pygmées politiques.

La croisade anti-bolchevique de Churchill après la Première Guerre mondiale est habilement examinée en détail dans l'ouvrage de Martin Kettle. Churchill et le fiasco de l'archange (1992) et discuté plus en détail par Douglas Kinvig dans La croisade de Churchill : l'invasion britannique de la Russie 1918-20 (2007). La concentration de Churchill sur la guerre froide dans son gouvernement d'après-guerre est traitée avec autorité par John Young. La dernière campagne de Winston Churchill : la Grande-Bretagne et la guerre froide 1951-55 (1996) et complété par Uri Bar-Noi dans La guerre froide et la méfiance soviétique à l'égard de la poursuite de la détente par Churchill 1951-55 (2007), en s'appuyant sur les archives soviétiques désormais disponibles.

L'un des livres les plus novateurs sur Churchill est L'homme du siècle : Winston Churchill et sa légende depuis 1945 (2002) par feu John Ramsden. Cette étude de la légende de Churchill est têtue, examinant comment le mythe Churchill a été soigneusement construit, notamment par Churchill lui-même alors qu'il ressuscitait une carrière qui avait gravement vacillé dans les années 1930. Le livre de Ramsden pourrait bien être lu comme un contrepoids à celui de Boris Johnson Le facteur Churchill : comment un homme est entré dans l'histoire (2014).

Chris Wrigley est professeur émérite d'histoire à l'Université de Nottingham.


L'article neuf, non utilisé, non ouvert et non endommagé le moins cher dans son emballage d'origine (lorsque l'emballage est applicable). L'emballage doit être le même que celui que l'on trouve dans un magasin de détail, à moins que l'article ne soit fait à la main ou ait été emballé par le fabricant dans un emballage non destiné à la vente au détail, comme une boîte non imprimée ou un sac en plastique. Voir les détails pour une description supplémentaire.

Qu'est-ce que ce prix signifie?

Il s'agit du prix (hors frais de port et de traitement) fourni par un vendeur auquel le même article, ou un article presque identique, est proposé à la vente ou a été proposé à la vente dans un passé récent. Le prix peut être le prix du vendeur ailleurs ou le prix d'un autre vendeur. Le montant et le pourcentage « hors » signifient simplement la différence calculée entre le prix fourni par le vendeur pour l'article ailleurs et le prix du vendeur sur eBay. Si vous avez des questions concernant le prix et/ou la remise offerts dans une annonce particulière, veuillez contacter le vendeur de cette annonce.


Voir la vidéo: Marlborough Primary Sports day Live Year 1 u0026 2 (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Hobart

    Que voulez-vous en dire ?

  2. Nye

    Tu as tout à fait raison. Dans ce document, quelque chose est aussi pour moi, votre pensée est agréable. Je suggère de sortir pour la discussion générale.

  3. Age

    Plus facile sur les virages!

  4. Foma

    L'idée admirable

  5. Otoahnacto

    À mon avis, c'est une question intéressante, je participerai à la discussion. Ensemble, nous pouvons arriver à la bonne réponse. Je suis sûr.

  6. Domi

    donc tu peux tout gâcher

  7. Jum

    Jusqu'à quelle heure?



Écrire un message