Podcasts sur l'histoire

Souvenez-vous de Pearl Harbor

Souvenez-vous de Pearl Harbor


En savoir plus sur:

    discours demandant une déclaration de guerre contre le Japon.
  • Comment le plan du Japon pour une bataille navale décisive avec les États-Unis est tombé entre les mains de la marine.
  • Séparer le mythe de la réalité sur qui savait quoi avant l'attaque de Pearl Harbor.

Une observation d'avions non identifiés par des opérateurs de stations radar quelques minutes avant l'attaque a été écartée par un officier du quartier général du centre de commandement, gaspillant du temps qui aurait pu être utilisé pour préparer les défenses. Soudain, des avions portant le soleil rouge ont déferlé et les bombardements ont commencé. Avant la fin de la journée, 2 403 Américains étaient morts et notre flotte du Pacifique était en ruines.

Même en cette période de crise, cependant, des documents étaient créés à bord des navires amarrés à Pearl Harbor – des documents qui font désormais partie des fonds des Archives nationales. Ce sont des récits de première main tirés des journaux de bord des navires et des stations de la marine américaine compilés de 1941 à 1978. Et ils donnent un aperçu des événements de la journée - avant, pendant et après l'attaque - à travers les yeux de ceux qui en ont été témoins.

Le jour – celui qui, selon le président Franklin D. Roosevelt, « vivrait dans l'infamie » – a commencé de manière routinière, comme le montrent les journaux de bord. Pour maintenir une description précise des événements au fur et à mesure qu'ils se produisaient, l'agent affecté plaçait des entrées dans le journal toutes les quatre heures. Les intervalles se trouvent au début de chaque entrée, comme le montrent les extraits ci-dessous. Par exemple, avant la première entrée de chaque navire, vous verrez le nombre 4-8 ou une variation de celui-ci. Cela représente la période de 4 heures à 8 heures du matin.

Les journaux de bord des navires de la marine sont le « dossier courant » de tous les événements qui se produisent à bord d'un navire de la marine. Les journaux de bord étaient et sont conservés pour des raisons à la fois juridiques et administratives. Généralement, les journaux de bord documentent les mouvements et les rencontres d'un navire ainsi que les accidents, les blessures, les décès, les mesures disciplinaires et les provisions de son équipage.

En outre, les noms des membres d'équipage du navire étaient également inclus dans les journaux lorsqu'ils étaient rassemblés ou accusés d'un crime. La grande majorité de ces entrées documentent des fonctions de routine effectuées à bord d'un navire, mais celles entrées à Pearl Harbor le 7 décembre 1941 capturent également des éléments du choc et de la confusion provoqués par l'attaque japonaise.

Le jour de l'attaque de Pearl Harbor, les journaux commencent par des entrées de routine, notant la réception et l'inspection des provisions. L'USS Mâcher, USS Conyngham, USS Cummings, et USS Maryland chargeaient des provisions, principalement de la crème glacée, du lait et de la glace. Le Chew a reçu 10 gallons de lait et 4½ gallons de crème glacée le Conyngham reçu 6 gallons de crème glacée le Cummings reçu 15 gallons de lait et 7 gallons de crème glacée et le Maryland reçu 2 000 livres de glace.

Vers 7 h 55, les membres d'équipage du Conyngham a signalé une attaque par des avions japonais et a dû effectuer des réparations d'urgence sur les moteurs principaux. À 8 h 08, les membres d'équipage avaient ouvert le feu sur les avions japonais, utilisant toutes leurs mitrailleuses. Le journal du pont rapporte qu'ils ont abattu au moins trois avions ennemis. Un cessez-le-feu a été signalé à 11 h 04, et entre midi et 16 h, les membres d'équipage du Conyngham ont sauvé leurs camarades dont les navires ont été détruits, tirant plus de 30 personnes des eaux.

Bien que fortement endommagé, l'USS Maryland était également actif dans les efforts de sauvetage. Le navire a pu sauver 25 survivants de l'USS Oklahoma, en transférer une partie à l'USS Réconfort. Pendant ce temps, l'USS Californie a été presque détruit et son équipage a reçu l'ordre d'évacuer car le mazout brûlant à la surface de l'eau menaçait le navire. Cependant, la nappe de pétrole enflammée a dégagé le navire et l'équipage est revenu en mode combat.

Entrée de journal pour l'USS Conyngham :

4–8
Amarré comme avant. 0630 Reçu les dispositions suivantes pour une utilisation dans le mess général, inspecté à [sic] à la quantité par le lieutenant (jg) JR HANSEN, USN., et quant à la qualité par PARCHESKI, PC, PhMlc., de Dairyman's Association Ltd. : crème glacée— 6gals. 07 h 55 Les avions japonais ont commencé à bombarder la région de Pearl Harbor. Tenue des quartiers généraux, équipage de tous les canons, a commencé à éclater la poudre. Début des réparations d'urgence sur les moteurs principaux pour démarrer. Capitaine sur le pont.

[Signature]
J.R. HANSEN
Lieutenant (jg), USN

8–12
Amarré comme avant. À 8 h 08, j'ai ouvert le feu avec des canons de 5" (n° 4 et n° 5 sous contrôle local) sur des avions japonais au-dessus de l'île Ford et avec toutes les mitrailleuses sur les avions attaquants alors qu'ils survolaient le nid en direction du nord depuis les environs de l'île Ford. À 8 h 13 avion d'attaque abattu par des tirs combinés du nid et s'est écrasé à proximité de CURTIS. À 08 h 18, il a ouvert le feu avec des canons de 5" (n° 1 et n° 2 sous contrôle directeur) sur des bombardiers horizontaux passant au-dessus en direction de Schofield Barracks. À 08 h 25, le feu a été ouvert avec des mitrailleuses avant de 5 pouces sur des avions qui mitraillaient le nid en direction de Pearl City. À 08 h 26, des avions traversant bas devant le nid vers le nord-est ont été pris sous le feu, l'un a pris feu et s'est écrasé dans un bouquet d'arbres à Aiea Heights et a explosé. À 8 h 30, un avion plongeant vers l'île Ford depuis le nord-est a été abattu par des tirs combinés du nid. À 8 h 55, il a ouvert le feu sur des avions mitraillants en avant et en arrière. À 9 h 8, un avion attaquant sur la proue principale a été abattu par un nid et s'est écrasé en direction de la caserne Schofield À 9 h 20, on a ouvert le feu sur des avions plongeant du côté bâbord du nid. À 10 h 45, le REID s'est mis en route et s'est éloigné du chenal. À 1 h 00, on a ouvert le feu avec les canons n° 1 et n° 2 sur des avions attaquant à bâbord avant. , 20 canons #2, 24 canons #4, 30 canons #5, 40 mitrailleuses 2500 cartouches.

[Signature]
J.R. HANSEN
Lieutenant (jg), USN

Entrée de journal pour l'USS Californie:

4 à 8 : Amarré comme avant. 0621 YG-17 a accosté à bâbord. . . . [répertorie les hommes quittant le navire pour une patrouille à terre] . . . 0750 Des avions japonais ont attaqué sans avertissement des unités de la flotte des États-Unis et de la base aéronavale des États-Unis, Ford Island. Quartiers généraux sondés et postes de combat habités.

[Signature]
À. Nicholson, jr., Enseigne, U.S. Navy.

L'USS a chaviré Oklahoma se trouve à côté d'un USS Maryland légèrement endommagé. (Records of Joint Committees of Congress, RG 128 ARC 306553)

8 à 12 : Amarré comme avant, U.S.S. OKLAHOMA amarré hors-bord de l'U.S.S. MARYLAND à quai F-4, a été touché par trois ou quatre torpilles. Naval Air Station, Ford Island a été bombardée. 0803 navires de la flotte américaine du Pacifique ont ouvert le feu sur les avions attaquants. A ouvert le feu avec des mitrailleuses de calibre 50 #1 et #2 sur un avion lance-torpilles. 0805 a frappé avec une ou deux torpilles à bâbord au cadre 110. 0810 a fait des préparatifs pour se mettre en route. A ouvert le feu avec des canons 2 et 4 de 5" A.A. sur des bombardiers en piqué. Le navire a commencé à gîter vers bâbord. 0815 L'U.S.S. OKLAHOMA a chaviré. batterie aux bombardiers horizontaux. Navire secoué par quatre près d'une bombe. Une bombe de 08 h 30 a frappé le dessus de front de la casemate n° 1, cadre 59, a pénétré le pont principal et a explosé sur le deuxième pont, provoquant un incendie important. Navire coté 8° à bâbord, a commencé la contre-inondation des vides tribord. 08 h 45 L'officier exécutif est revenu à bord et a pris le commandement comme vice-premier lieutenant. Le commandant Battle Force est revenu à bord. 0845 U.S.S. VESTALE en cours. 0847 U.S.S. MONOGHAM et NEOSHO en cours. 09h00 le navire a été violemment secoué de cause indéterminée et il s'en est suivi un important dégagement de fumée du pont de la galerie latérale tribord. 0914 U.S.S. NEVADA et FARRAGUT en cours. 0905 le capitaine est revenu à bord. 0920 U.S.S. La PENNSYLVANIE bombardée. 0922 U.S.S. Le NEVADA a bombardé et incendié à mi-chemin. 0925 U.S.S. ALWYN et ST. LOUIS en cours. 0925 U.S.S. L'avion CALIFORNIE #2-0-5 a chaviré en descendant du navire. 09 h 30 un incendie s'est déclaré sur le pont principal, côté tribord, le compartiment de la division "F" et les casemates n°3, 5 et 7. 09 h 30 une grande quantité de mazout entre les couchettes F-3 et F-4 a pris feu et a commencé à dériver vers le navire. Avion abaissé 2-0-4 sur le côté, avion circulé jusqu'à la base aéronavale, Ensign S.M. Healy, U.S.N.R., pilote. États-Unis NEVADA englouti par les flammes à proximité du mât de misaine. 0945 U.S.S. OGALA chavire. 1002 Le capitaine, avec l'approbation du commandant de la force de combat, a ordonné l'abandon temporaire du navire en raison des flammes enveloppantes du feu de mazout à la surface de l'eau. 1015 flammes d'incendie sur l'eau ayant dégagé le navire, l'ordre d'abandonner le navire a été annulé et les postes de combat des navires ont été renouvelés et le feu sur le pont principal à tribord et les casemates ont combattu. Attaque reprise par les avions ennemis. Le navire a commencé à s'installer avec une gîte d'environ 10° à bâbord. Usine d'ingénierie sécurisée. L'USYT NAKOMIS est venu à tribord vers l'avant pour aider à combattre le feu. Le commandant Battle Force a déplacé le drapeau et le personnel vers la base sous-marine de Pearl Harbor, T.H. Une barge à mazout de Navy Yard est arrivée à bâbord pour pomper les réservoirs de mazout et alléger le navire. 1140 U.S.S. PHÉNIX s'est démarqué.

Entrée de journal pour l'USS Cummings:

4 à 8.
Amarré comme avant. 0400 A reçu les provisions fraîches suivantes pour utilisation dans le mess général : de la Dairymen's Association, Ltd., 15 gallons de lait, 7 gallons de crème glacée. Inspecté quant à la quantité par le lieutenant (jg) J.B. CARROLL, USN, et quant à la qualité par R.G. VLIET, CPhM, USN. 0629 Sécurisé la montre de sécurité spéciale. 6 h 30 A reçu les provisions fraîches suivantes pour utilisation dans le mess général : d'Oahu Ice and Cold Storage Co., 300 livres de glace. 0758 Raid aérien. Les avions japonais ont commencé une attaque à la torpille sur des cuirassés à Pearl Harbor. Sonné Quartiers Généraux.

[Signature]
J.B. CARROLL
Lieutenant (jg), U.S. Navy.

8 à 12.
Amarré comme avant. Batterie d'équipage au quartier général. 0803 Après que les mitrailleuses aient ouvert le feu sur des avions lance-torpilles japonais. 0808 Ouverture du feu sur des bombardiers horizontaux avec batterie principale. 08h10 Début des préparatifs pour la mise en route conformément au vol des signaux sur la tour de signalisation. 0811 Ouverture du feu sur des bombardiers en piqué avec batterie principale. 08h20 Accalmie dans l'attaque aérienne. Cessé le feu. 0840 Ouvrir le feu pour repousser l'attaque de mitraillage. 0842 À la suite d'un tir de mitrailleuse provenant de mitrailleuses postérieures, un bombardier planeur a été observé s'éloignant du navire avec de la fumée qui s'en échappait. Il est passé au-dessus de l'atelier de planification et a disparu dans un nuage de fumée provenant de la cale sèche n°1. 09h00 Apercu de douze avions éparpillés au-dessus de l'île Ford. 0903 Reprise du raid aérien. Feu ouvert avec batterie principale. 0910 Des bombardiers en piqué ont attaqué des navires au quai 19, des bombes sont tombées dans l'eau près du navire, à l'avant et à l'arrière, à moins de 25 mètres du navire. À la suite d'éclats de bombe, trois victimes se sont produites comme suit, dont les deux premières ont ensuite été transférées à l'hôpital naval de Pearl Harbor pour un traitement supplémentaire, à la suite des premiers soins prodigués par R.G. VLIET, CPhM, USN : GROUND, Orla L., 372 12 45 f3c, USN, a subi une blessure, en bas à gauche #2576, état sans gravité MOORE, Grover C., Jr. 256 33 15, Seal, USN, a subi un plaie lacérée dans la région scapulaire gauche #2563, état sans gravité Smith, Fred A., 310 84 65, GMlc, USN, a subi une plaie superficielle à la cuisse droite #2576, état favorable. Commandant L.P. LOVETTE, USN. Le Commandant Destroyer Division FIVE se rapporta à bord au Commandant Destroyer Squadron TROIS pour un service temporaire, le CASSIN, vaisseau amiral, Destroyer Division FIVE ayant été détruit en cale sèche par des bombardements. 09h20 Un avion de chasse Karigane a été observé en train de se disperser dans une épaisse fumée alors qu'il virait en direction de West Loch. 1000 Ouvrir le feu pour repousser l'attaque de bombardiers horizontaux du sud. 1002 Des coups de feu de la batterie principale ont fait tomber l'aile d'un bombardier horizontal. 1015 . . . officiers de l'U.S.S. Case, incapable de retourner sur son propre navire, s'est présenté à bord au commandant de l'escadron de destroyers TROIS pour un service temporaire. SHED, J.W., CRM (AA), USN signalé à bord pour un service temporaire de l'U.S.S. PREBLE. 10 h 40 En route conformément au signal général ordonnant la sortie et aux ordres verbaux du commandant de l'escadron de destroyers TROIS, sortant du port sur divers parcours à différentes vitesses sur les chaudières n° 1 et n° 2 Captain au conn Navigator sur le pont. Vitesse standard 15 nœuds. 1102 A passé la bouée du chenal n° 1 par un travers à tribord et a commencé à observer les règles internationales de la route. 11h20 Changement de vitesse à 10 nœuds changement de cap à 200°V, distant d'environ 1700 yards. Manœuvré pour attaquer. 1127 Abandon de trois grenades sous-marines. Manœuvré pour faire deuxième.

Les journaux ont également documenté la confusion causée par l'attaque surprise, enregistrant de faux rapports et des enquêtes tendues sur des navires non identifiés et des contacts sonar. L'USS Maryland a reçu des rapports erronés selon lesquels un groupe de troupes japonaises avait été parachuté dans la base aéronavale de Barbers Point et sur la côte nord de l'île d'Oahu. Dans ce journal, l'équipage a même donné des descriptions du groupe mystérieux, les décrivant comme portant des combinaisons bleues avec des emblèmes rouges.

De nombreux journaux contenaient des comptes rendus détaillés des dommages causés par l'attaque. Au cours de l'attaque de deux heures, la flotte américaine du Pacifique a été laissée presque en ruines, avec 8 cuirassés, 3 croiseurs et 188 avions détruits. Le journal de l'USS Méduse note que l'USS Utah s'est installé sur son côté bâbord après avoir été attaqué. Il a également signalé des navires qui ont été touchés par des torpilles aériennes et ont coulé. Beaucoup ont également signalé leur propre succès, y compris l'USS Vallée, qui a enregistré en évidence que le navire était capable d'abattre un avion ennemi. Les Maryland ont rapporté que des membres d'équipage effectuaient plusieurs efforts de plongée pour réparer les pièces endommagées afin de sauver le navire.

Entrée de journal pour l'USS Maryland:

04–08
Amarré comme avant. 0640 Reçu à bord d'Oahu Ice and Cold Storage Co., d'Honolulu, T.H. 2000lbs. de glace pour utilisation dans les glacières des navires. 0750 Les avions japonais ont commencé à bombarder la cour. Bombardiers en piqué. 0752 Sonné Quartiers Généraux. États-Unis OKLAHOMA touché par un nombre inconnu de torpilles. Le contrôle est passé à la tourelle de commandement.

[Signature]
J.B. Thro
Enseigne, U.S. Navy

Sauvetage de survivants près de l'USS West Virginia après l'attaque de Pearl Harbor, le 7 décembre 1941. (80-G-19930)

Amarré comme avant. Le commandant a remis en service le lieutenant (jg) Nelson H. Randall, C-V(S), USNR et l'enseigne James A. Parks, Jr., D-V(g), USNR. Commencé à monter en puissance et à faire tous les préparatifs pour démarrer. 0805 A ouvert le feu avec une batterie de 1,1", la batterie de mitrailleuses de calibre 50 et la batterie de calibre 5"/25 avaient ouvert le feu dans cet ordre peu de temps auparavant. 0810 U.S.S. OKLAHOMA le long à bâbord répertorié à bâbord jusqu'à ce qu'il se trouve sur le côté tribord avec la quille visible. 08h15 La tour de commandement a pris la direction et le contrôle du moteur. 0838 Tenu par toutes les lignes. 0839 Toutes les boîtes prêtes sont remplies pendant l'accalmie. 0840 Reçu un rapport indiquant qu'un sous-marin ennemi se trouvait à l'intérieur de Pearl Harbor. 0848 U.S.S. NEOSHO en cours depuis la jetée de mazout directement devant ce navire. Divers destroyers debout hors du port. 0855 Début du tir avec une batterie de calibre 5"/25. 0857 USS NEVADA en route, USS OGALA en route. 0858 USS WEST VIRGINIA s'installant, un incendie est apparu sur ou près de l'USS TENNESSEE. 0909 A reçu un et peut-être deux impacts de bombe sur le gaillard d'avant sur la ligne médiane vers l'image 10, rapport détaillé des dommages à donner plus tard, et environ trois quasi-accidents de chaque côté et devant la proue 0914 Compresseur d'air Torpedo signalé hors service, perdu pression d'air sur la batterie de calibre 5"/25. Un avion ennemi en feu est tombé sur l'U.S.S. CURTIS. 0925 Reprise du tir. 0928 Feu léger sur le gaillard d'avant et la passerelle de signalisation. A reçu le rapport que le contre-amiral W. S. Anderson est monté à bord à 09 h 05. 09 h 30 Accalmie dans l'attaque. 0936 U.S.S. PHELPS se démarque. Des sous-marins japonais signalés à l'intérieur et à l'extérieur de Pearl Harbor. 0940 U.S.S. WEST VIRGINIA abandonnant le navire. 50 chargeurs de calibre inondés. 0943 Tourelle trois (3) couverte de flammes provenant de la combustion d'huile sur l'eau. 09h45 Reçu un rapport indiquant que des avions ennemis se massent au sud de Pearl Harbor. 0947 Reçu de CincPac, tous les cuirassés restent à Pearl jusqu'à nouvel ordre, canal probablement miné. 09 h 49 Décollage des bombardiers de patrouille Catalina. 0950 U.S.S. L'OGALA a coulé le long du quai 1010. 09 h 55 Incendie maîtrisé autour du gaillard d'arrière. 1005 États-Unis SOLACE en cours, U.S.S. SHAW en cale sèche flottante enveloppée de flammes. 1009 A commencé à tirer sur les avions ennemis. 1012 Début du pompage dans les troncs avant. 1022 Naufrage de la cale sèche flottante, explosions sur l'U.S.S. SHAW. 1029 Bilan des pertes, un (1) officier mort, 1 un soldat mort, un (1) soldat blessé. 1025 parachutistes signalés près de Barbers Point. 1034 Le sous-marin a signalé 10 milles au sud de Barbers Point. 1039 U.S.S. CUMMING en cours. 1040 Explosion sur U.S.S. OUEST DE LA VIRGINIE. 1044 U.S.S. Règlement de la CALIFORNIE. 1051 Sous-marin ennemi aperçu par l'U.S.S. RÉCONFORT. 10 h 55 On commence à tirer sur des avions ennemis venant de bâbord. 1100 L'ennemi a signalé s'approcher de Pearl depuis le sud. 1150 Début du tir. 1104 U.S.S. PHOENIX se démarque. 1105 Cruiser et Destroyer se démarquent. 1106 450 cartouches de calibre 5"/25 utilisées jusqu'à présent. 1107 A commencé à tirer sur des avions ennemis à tribord. 1112 Le pétrolier ennemi a été signalé au sud. , s'approchant de la poupe de ce navire. 1124 Ouverture du feu sur l'avion sur la hanche bâbord. 1127 Huit navires ennemis signalés à 21° 10' N, longitude 160° 16' ouest. 1127 Commencé à tirer sur des avions ennemis, dépensé 15 cartouches 5"/25 calibre. 1137 Des troupes de parachutistes ont signalé avoir atterri sur la Côte-Nord. 1143 Rapport reçu des troupes ennemies portant des combinaisons bleues avec des emblèmes rouges. 1145 Appelé une équipe d'incendie et de sauvetage pour aider au sauvetage de l'U.S.S. Le personnel de l'OKLAHOMA.

[Signature]
H. W. Hadley
Lieut-Comdr., U.S. Navy

12–16
Amarrés comme auparavant, 1201 soldats parachutistes ont signalé avoir atterri à Barbers Point et des pétroliers ennemis ont signalé quatre (4) milles au large de Wainae. 1204 Flammes d'un feu d'huile s'avançant le long du côté bâbord. 1229 Avions ennemis aperçus sur bâbord, sous-marins ennemis signalés au sud de Pearl. 1327 A envoyé 400 cartouches de calibre 5"/25 à l'USS CALIFORNIA. 1350 Feu d'huile à l'arrière de l'USS TENNESSEE. 1355 A commencé à tirer sur des avions ennemis. 3½° de gîte par tribord. 1428 Sécurisation des chaudières #5-6-7 et 8. 1441 USS CALIFORNIA a signalé s'être installé avec gîte à bâbord, USS HELENA par la proue. 1445 USS BOGGS debout. 1446 A reçu 15000 cartouches de calibre 50 de l'Ouest Verrou. 1458 USS DEWEY se démarquant. Pompage dans les troncs avant ne montrant pas de progrès. 1501 Avions signalés au-dessus de la tête, très haut. 1508 USS CURTIS a signalé avoir vu un sous-marin. 1525 USS BEHAM larguant des grenades sous-marines dans le canal nord. 1523 Deux avions non identifiés aperçus sur tribord. 1529 Avion non identifié aperçu sur tribord avant 1538 Trois bombardiers de la marine atterrissent à Ford Island et Hickman Field 1551 Mines signalées entre Diamond Head et Barbors Point 1553 Deux (2) cuirassés et de nombreux destroyers signalés à Latit ude 21° 21' longitude 158° 37'.

[Signature]
H. W. Hadley
Lieut-Comdr., U.S. Navy

Entrée de journal pour l'USS Vallée:

04–08
Amarré comme avant. 0758 Des vagues d'avions lance-torpilles, de bombardiers en palier et de bombardiers en piqué marqués d'insignes japonais ont attaqué Pearl Harbor Sounded Les quartiers généraux ont mis la condition affirmant que les chaudières n°1 et n°2 et n°4 ont été allumées. Sortir des munitions.

[Signature]
F.M. Radel
Enseigne, U.S. Navy

08–12
Amarré comme avant. 0810 a ouvert le feu sur des avions avec des mitrailleuses suivies par la batterie principale. 08h15 Un avion ennemi aurait été abattu par des tirs de mitrailleuses de l'USS DALE. 0825 Les chaudières n° 1, n° 2 et n° 4 sont coupées sur la ligne principale. 0836 En cours sur divers parcours et à différentes vitesses en provenance de Pearl Harbor. Enseigne F.M. Radel, U.S.N. Commandant, à la suite des officiers nommés et des hommes absents :- Lt.Comdr. A.L. Rorschach, U.S.N. Le lieutenant R.L. Moore, Jr., U.S.N. Enseigne K.G. Robinson, U.S.N. Enseigne D.J. Vellis U.S.N., Enseigne L.C. Huntley, U.S.N.R. Enseigne M.D. Callahan U.S.N.R. EDWARDS, G.L. CMM U.S.N. WARREN, R.H. F.C.lc U.S.N. COULSON, S.E.M. 2c, U.S.N. SMITH, J.V. Sea lc. U.S.N.FALCONER, D.D. Ylc., U.S.S.N. NEHRING, R.A. F.C. 3c, U.S.N. GAWBILL, M. M.M.lc, U.S.N. ANGLAIS, J.F. M.M.lc, U.S.N. JENNINGS, A.V. F.2c, U.S.N. 0844 Arrêté pendant que l'USS MONAGHAN larguait deux grenades sous-marines sur ce que l'on pensait être un sous-marin ennemi près de l'USS CURTIS. 08 h 48 Vitesse modifiée à 25 nœuds en sortie du chenal. 0907 Passé la bouée d'entrée n°1 de Pearl Harbor est passée des eaux intérieures aux eaux internationales. 0909Etablissement d'une patrouille au large dans le secteur #1 sur divers parcours et à diverses vitesses manoeuvrant pour éviter les mitraillages et les bombardements. 0911 Abattu un bombardier en piqué ennemi avec des tirs de mitrailleuses de calibre .50. 0959 Petit bateau enquêté portant un petit drapeau blanc avec plusieurs passagers orientaux. 1114 A rejoint l'USS WORDEN (CDS-1) sur le cap 340°V, 328°psc, vitesse 11 nœuds. 1149 Colonne formée, ordre des navires dans la colonne WORDEN, ALWYN, DALE, ET FARRAGUT : cap 271°V, 260°psc, vitesse 25 nœuds.

[Signature]
F.M. Radel
Enseigne, U.S. Navy

12–16
Cuire à la vapeur comme avant. 1200 Changement de cap à gauche à 076°T, pour fermer l'USS DETROIT. 1205 Maintien du cap 076°V 065°psc, vitesse 27 nœuds. 1228 Écran anti-sous-marin intérieur formé sur trois croiseurs légers. DALE à la station neuf cap 245°V 065°psc, vitesse 20 nœuds. Début du plan en zigzag #2. 1238 L'USS FARRAGUT a quitté la formation pour enquêter sur le débarquement signalé de l'ennemi à la plage de Nanakuli. 1244 USS FARRAGUT est revenu à la formation. . . . [série de changements de cours] . . . 1345 Ouverture du feu sur des avions de nationalité indéterminée. 1346 Cesse de tirer. 1351 Vitesse de la flotte modifiée à 25 nœuds. 1410 Roulements de pignon L.P. grillés sur le réducteur bâbord procédant à un régime moteur tribord de 22 nœuds. 1440 Vitesse modifiée à 10 nœuds, vitesse maximale disponible d'environ 15 nœuds. 1458 Vitesse modifiée à 15 nœuds, vitesse de la flotte à 20 nœuds. DALE laissant tomber la formation arrière. 1503 Avion de patrouille aperçu portant 150°V. Vapeur moyenne 400, tr/min moyen 156,1

[Signature]
F.M. Radel
Enseigne, U.S. Navy

L'amiral Chester W. Nimitz épingle la Navy Cross sur Doris Miller lors d'une cérémonie à Pearl Harbor, le 27 mai 1942. (208-NP-8PP-2)

Une chose manque dans les journaux, ce sont les nombreux actes d'héroïsme qui reflètent l'esprit de patriotisme chez presque tous ceux qui ont servi dans l'armée pendant cette période. Un exemple certain d'héroïsme absent des journaux est celui de Cook Third Class Doris "Dorie" Miller, affecté à l'USS Virginie-Occidentale. Comme beaucoup d'Afro-Américains qui ont rejoint la Marine, Miller était stationné dans une position où il ne s'engagerait jamais dans une situation de combat.

Cependant, lors de l'attaque, Miller est devenu plus qu'un simple cuisinier. Après avoir récupéré le capitaine mortellement blessé de son navire, Miller a piloté une mitrailleuse antiaérienne Browning de calibre 50. Miller a tiré sur les avions japonais jusqu'à ce qu'on lui ordonne d'abandonner le navire. Le Miller inexpérimenté a abattu entre quatre et six avions japonais. Pour ses efforts, Miller a reçu la Navy Cross, devenant le premier Afro-Américain à recevoir cette citation. L'amiral Chester W. Nimitz, le commandant en chef de la flotte du Pacifique, lui a personnellement remis le prix.

À la suite de l'attaque dévastatrice, le Congrès a déclaré la guerre au Japon, faisant officiellement entrer l'Amérique dans la Seconde Guerre mondiale. Tous les cuirassés de Pearl Harbor en sauvent trois, l'USS Arizona, l'USS Oklahoma, et l'USS Utah, ont été élevés, reconstruits et remis en service pendant la guerre.

Entrée de journal de l'USS Mâcher:

4 à 8.
Amarré comme avant. A reçu les dispositions suivantes pour le mess général inspecté quant à la quantité et la qualité par l'enseigne W.H. HARTZ, Jr. : de Dairyman's Association Ltd., 10 gallons. lait, 4½ gallons. crème glacée. 0757 A subi une attaque aérienne surprise par des torpilles et des bombardiers japonais. Sondage General Quarters et batterie antiaérienne habitée. Des bombardiers japonais légers et lourds ont traversé Pearl Harbor à haute altitude, marquant des coups directs sur diverses unités de la flotte.

[Signature]
W.H. Hartz Jr., enseigne, USNR.

8 à 12.
Amarré comme auparavant aux Quartiers Généraux. 0803 Le tir a commencé. 0811 Attaque continue des bombardiers japonais et des bombardiers en piqué. Un canon AA de trois pouces a touché directement un bombardier en piqué, démolissant l'avion dans les airs. Coup observé par le cadre supérieur et divers membres de l'équipage. Deux autres coups probables ont été marqués, l'un dans l'empennage du bombardier en piqué. Il semblait y avoir trois vagues d'avions d'attaque : des avions lance-torpilles, des bombardiers à haute altitude et des bombardiers en piqué. A fait tous les préparatifs pour commencer. 0814 Couper la chaudière n° 2 sur la conduite de vapeur principale. 0934 Les bombardements ont cessé. 1000 En cours pour zone maritime défensive sur divers parcours à différentes vitesses. Capitaine navigateur sur le pont, bobines de démagnétisation coupées, équipage au quartier général. 1020 Bouées d'entrée passées à la recherche de sous-marins ennemis. 10 h 30 Contact supersonique établi à 1000 mètres à l'ouest des bouées d'entrée : attaque lancée, lancement d'une grenade sous-marine. Aucune explosion entendue. 1052 Lâché quatre grenades sous-marines trois explosions entendues. 1100 équipage rassemblé sur la station. À la suite d'officiers et d'hommes absents en raison de circonstances indépendantes de leur volonté : Lieut. (jg) C.F. MacNISH, USNR, enseigne J.F. MORRISON, USNR . . .

1114 Bateau à moteur MINNEAPOLIS reçu à ses côtés et les officiers et hommes suivants sont montés à bord : . . . [une autre liste de noms, comprend les navires d'où ils viennent, par ex. USS Alwyne, USS Vallée] . . . 1142 Contact supersonique établi dans la moitié ouest de la zone maritime défensive. Libéré deux grenades sous-marines. Vapeur moyenne 250 tr/min moyen 126,6.

[Signature]
W.H. Hartz Jr., enseigne, USNR.

12 à 16.
Patrouiller comme avant. 1214 Contact supersonique établi dans une zone maritime défensive. Lâché deux grenades sous-marines, une explosion entendue. 1243 L'USS WARD est relevé du devoir de patrouille dans la zone maritime défensive. 15 h 15 Contact supersonique dans la zone maritime défensive à l'ouest des bouées d'entrée. Lâché quatre grenades sous-marines, deux explosions entendues. Vapeur moyenne 250 tr/min moyen 74,1.

[Signature]
W.H. Hartz Jr., enseigne, USNR.

16 à 20.
Patrouiller comme auparavant dans l'état de préparation 2. 1630 Les officiers et hommes suivants se sont présentés à bord : . . . 1845 Sonné Quartiers Généraux. 1905 Sécurisé des Quartiers Généraux."

Avec le temps, les vieilles blessures guérissent et les souvenirs s'estompent, laissant les événements importants réduits à un point dans une chronologie. L'attaque de Pearl Harbor a été l'un de ces rares événements galvanisants qui ont uni la nation derrière une seule cause. Un tel épisode ne devait pas se répéter dans l'histoire américaine jusqu'aux attentats terroristes du 11 septembre 2001.

Grâce à ces entrées tirées des journaux de bord - créés comme des documents administratifs de routine - les lecteurs modernes peuvent avoir une idée du choc, de la surprise et de la confusion ressentis par les soldats et les marins qui ont vécu ce moment charnière de l'histoire américaine.

Les auteurs, membres de la Holdings Management Division, faisaient partie de l'équipe qui a traité les Navy Deck Logs, 1941-1979, entre octobre 2009 et octobre 2010 aux Archives nationales de College Park.

Lopez D. Matthews, Jr., a rejoint la National Archives and Records Administration en 2009. Il a obtenu son baccalauréat en histoire de l'Université d'État de Coppin en 2004, une maîtrise en histoire publique en 2006, et son doctorat. en histoire des États-Unis de l'Université Howard en 2009.

Zacharie Dabbs a rejoint la National Archives and Records Administration en 2009. Il a obtenu un baccalauréat en histoire de l'Université du Wisconsin-Madison en 2007 et une maîtrise du programme de gestion des archives de l'Université de New York en 2009.

Eliza Mbughuni a rejoint la National Archives and Records Administration en 2008 en tant qu'étudiant tout en travaillant pour une maîtrise à l'Université du Maryland College, College Park. Elle a obtenu un baccalauréat en histoire de l'Université du Wisconsin-Madison en 2004.

Remarque sur les sources

Les journaux de bord des navires à Pearl Harbor le 7 décembre 1941, font partie des dossiers du Bureau of Naval Personnel, Record Group 24. Les dossiers sont situés à la National Archives and Records Administration (NARA) à College Park, Maryland, dans la branche militaire moderne. Les journaux inclus dans cet article provenaient des navires suivants : USS Mâcher (DD-106), USS Conyngham (DD-371), USS Cummings (DD-365), USS Vallée (DD-353), USS Maryland (BB-46), USS Méduse (AR-1), et USS Californie (BB-44).

Tous les efforts ont été faits pour produire une transcription fidèle en conservant les majuscules, la ponctuation et la structure globale du document. Cependant, afin de préserver l'espace et d'améliorer la lisibilité, les auteurs ont corrigé silencieusement les fautes d'orthographe et ont omis de longues descriptions techniques et de longues listes de noms.

En plus des journaux de pont, les auteurs ont consulté Alan Brinkley, La nation inachevée : une histoire concise du peuple américain, 6e éd. (New York : McGraw-Hill, 2009) Lawrence Dunbar Reddick, "Le nègre dans la marine des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale," Journal d'histoire des nègres 32 (avril 1947) : 204 et le site Web du Naval History and Heritage Command (www.history.navy.mil).

Cette page a été révisée pour la dernière fois le 10 août 2020.
Contactez-nous avec des questions ou des commentaires.


Comment se souvenir du jour de Pearl Harbor

Le cuirassé USS Arizona brûlures après le raid japonais sur Pearl Harbor, le 7 décembre 1941. (US Navy/Naval History and Heritage Command/Handout via Reuters)

Le cinquante-neuvième anniversaire d'un événement mérite rarement une couverture médiatique. La mémoire s'estompe, les survivants et les témoins oculaires quittent les lieux et de nouveaux jours de souvenir sont instaurés. Couvrez-le à nouveau lors des grands anniversaires à chiffres ronds — l'année prochaine peut-être.

Il en va de même avec le 79e anniversaire de l'attaque japonaise sur Pearl Harbor, qui a entraîné les États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale. Il ne fait plus partie du calendrier émotionnel, civique et politique. Pendant des décennies, dans les années 1990, il était rare de prendre un journal le 7 décembre et de ne pas voir l'emblématique USS Arizona en flammes et en train de sombrer en première page. Plus maintenant.

Ironiquement, à peu près au moment où le 7 décembre a commencé à sortir de la mémoire et de l'observation civiques actives, le Congrès l'a introduit dans la loi comme journée officielle de commémoration en 1994.

Plus dans l'histoire

Le régime américain est-il en crise ?

Comment les catholiques ont façonné la tradition américaine de la liberté religieuse

Le projet 1619 vient pour le deuxième amendement

George Eliot : un victorien extraordinaire

Pourquoi l'Amérique était indispensable à la victoire des Alliés sur la Seconde Guerre mondiale

Un livre pour notre Fois: Peter Wood’s 1620 Brochettes 1619 Projet

Attention : les nouveaux mandats civiques seront réveillés

Des parents accusent le lycée d'avoir utilisé l'article du Washington Post George Floyd pour endoctriner les élèves

L'histoire révisionniste d'un conservateur vise Marx – et manque la cible

Une société douce et gâtée, &c.

Au cours des quatre premières décennies après l'événement, il était difficile de se souvenir d'un Pearl Harbor Day qui n'avait pas commencé avec des pensées ou des leçons de l'attaque. Mon institutrice de cinquième année, Mme Brantley, nous a raconté un 7 décembre qu'elle était une petite fille à Pearl et qu'elle était allongée sous la table de la cuisine dans sa maison sur les collines au-dessus du port — en voyant les visages de pilotes japonais à travers les fenêtres comme ils ont couru sur leurs pistes de bombardement à quelques centaines de pieds au-dessus de la maison.

Nous avons maintenant le 11 septembre — un jour brut et contemporain de tragédie nationale à observer. La génération de la Seconde Guerre mondiale est en train de passer et notre culture civique, telle qu'elle est, se concentre sur différentes questions.

Le Pearl Harbor Day mérite toujours une réflexion sérieuse, et pas seulement pour pleurer la perte des 2 403 âmes tuées ce jour-là, ou pour saluer le courage de ceux qui ont persévéré et se sont battus tout au long de l'attaque. De plus, notre refrain constant et annuel le jour de Pearl Harbor devrait être de nous rappeler que les attaques surprises sont une caractéristique endémique de la sécurité nationale, et cela continuera à se produire aux États-Unis à plusieurs reprises si nous n'adoptons pas une posture et un ensemble de politiques qui atténuer les pires effets de ces attaques.

Pour un historien militaire, la seule caractéristique surprenante des attaques surprises est que n'importe qui est surpris par leur fréquence. Almost every major event of World War II before Pearl Harbor was a surprise in some fashion: Consider the Japanese incursion into Manchuria Hitler’s invasions of Poland, France, the Balkans, and Russia the British destruction of the Italian Mediterranean fleet at Taranto and many more.

After Pearl, the Japanese continued to surprise elsewhere in the Asia-Pacific theater — sometimes by surprise tactics and methods, as in their previously unimaginable landward-side invasion of the British redoubt at Singapore.

The allies swung quickly into the surprise-attack line of work, effectively shocking the Axis with the landings in North Africa almost a year after Pearl Harbor, and then again in Sicily and on mainland Italy in 1943. Remarkably, after knowing the cross-channel invasion blow would fall in northeast France, the Germans were still caught off guard by the Normandy landings on D-Day. The Americans were surprised in return by the German offensive a few months later in the Battle of the Bulge.

The pattern was ever thus and continues so. The U.S. was surprised in the Korean War (twice) and surprised the North Koreans in return with the landings at Inchon. The Tet offensive surprised us in Vietnam. Israel seemed to have perfected strategically decisive surprise attacks with the Six-Day War of 1967 but was surprised in return during the Yom Kippur War six years later.

I was an Army lieutenant patrolling the border between West Germany and Czechoslovakia in November 1989, when we witnessed the slow-motion surprise of the Iron Curtain collapse. A year later, I was in Saudi Arabia preparing to invade Iraq because Saddam Hussein had surprised the world with his invasion of Kuwait. Our cavalry regiment surprised the Iraqi Republican Guard by coming out of an unexpected corner of the desert — despite their forces’ being prepared and awaiting our advance for weeks.

A surprise attack on the homeland and civilians is a different order of surprise attack, of course. Before we let it fade into the history books and out of civic practice, Pearl Harbor Day is a chance to formally reflect on this phenomenon of surprise and what can be done about it.

First, we must consciously autocorrect our inclination (especially Americans) to think that if we are done with surprise attacks then they must be done with us. As Michael Howard’s brilliant treatise War and the Liberal Conscience shows, liberal societies such as ours want to believe that the last attack or the last war was . . . just that. The liberal mind (in the classic, not political definition) believes, with a kind of innocent hubris, that peace and commerce are the natural conditions of mankind. The world is flat countries with McDonald’s don’t invade one another power politics and surprise attacks are a thing of our barbaric past. Until they are not.

Warnings, even of the most prescient sort, do not work against this mindset. In 1999, I served as a scholar on a bipartisan blue-ribbon commission that issued a report on the likely nature of future security challenges. Our first point in a lengthy analysis was stated thus: “The greatest threat to the United States in the future is the use of catastrophic terrorism against our homeland and our military superiority will not protect us.” The effort garnered maybe 50 short mentions in the national media in the summer of 1999. In contrast, that summer there were over 500 stories about shark attacks at American beaches. This was, after all, the height of post–Cold War peace and the go-go economic years. Nobody had time for a bunch of national-security Cassandras at the Dow 36,000 party.

Second, we must realize that preventing surprise attacks is not a matter of addressing “intelligence failures.” There are always intelligence failures, process issues, and human failings (they were legion at Pearl Harbor) that are culprits in such an attack. To our credit, we investigate and correct them with rigor. But that does not prevent the next one. The bomber will always get through, Stanley Baldwin reminded us.

Intelligence work and even good predictive analysis are important, no doubt. But far too often this fails to detect or help arrest the next surprise. As Lawrence Freedman pointed out in his recent book, The Future of War: A History, we have a miserable track record of predicting the next conflict. But it always comes. And it is different from what we thought.

Finally, and most importantly, as a matter of policy we must recognize that the only effective mitigation against being disastrously surprised as we were on December 7, 1941, or September 11, 2001, is to be the surpriser et non le surprisee. Not in the literal sense exactly, but rather in terms of America’s overall strategy and strategic posture.

That posture should be one oriented on the initiative of action (both diplomatic and military), on shaping events with constant activity and ideas, on being positioned forward, of being intellectually if not strategically on the offensive. This is not a call for invasions everywhere, but rather a strategic state of mind. A great power must be on the front foot, not the back. As a rule, for great powers, a passive posture invites attacks.

We are not in that forward-leaning frame of mind right now. Both presidential candidates had a dovish attitude toward American military deployments and commitments, using similar language about deployments and missions abroad. One would end the “forever wars” and the other would conclude the “endless wars.”

This is not a strategy, but rather a sentiment. One that has stayed with us from the time of the draftee military — a World War II sentiment, if you will — and the times when we mobilized on all levels nationally to fight big wars, including the Cold War. But we now have a very small and professional all-volunteer force. Nobody needs to go back to the farm or the factory to get the economy moving and return to normal.

The troops I spent time with over the past few years in Iraq, Afghanistan, the Southern Philippines, and elsewhere are triple volunteers in some ways for these deployments. They like to play “away games,” so to speak. Their work is done in these places — they exercise their craft and their profession there. They are not seeking to end these deployments if the national-security interest calls for keeping some pattern of them going. Great powers do not have walls, oceans, allies, international organizations, or NGOs behind which to retreat.

Over the past dozen years, our leaders have done a poor job preparing the American public to understand that phenomenon and the relatively low cost of having a high impact/low footprint set of deployments around the world — and sometimes the need for high impact/high footprint deployment.

An offensive posture in the world, even principally diplomatic in nature, is the best tonic against tragic surprises. And then, when we are surprised (and we will be), robust resiliency on the back end. We have much work to do as a nation — especially in the areas of cyber and infrastructure vulnerability.

How best to honor the memory of the fallen at Pearl Harbor 79 years ago today? By reducing the chances of future Pearl Harbors and 9/11’s through being prepared intellectually, culturally, and strategically.


Plus de commentaires:

Dominic W. Moreo - 9/13/2002

Intern, indeed. If dealing with a morning paper like the NYT, one must consult the following day, say, December 8, 1942, to find out what happened on December 7th. But today growing up in instant 24/7 cycles, it is difficult to understand the snail like pace of the press.
So FDR attributed the "arsenal of democracy" to John Milton late of the 17th Century! And our intern bought it! But FDR got it from . who got it from. the originator. Vérifiez-le.

Yumitsu Takaishi - 9/13/2002

I understand that America has to fight against terrorizm in order to protect America itself.I also agree with your hostility to terrorists,but do not acccept your behavior in Afganistan.
Japanese army attacked Pearl Harver in December 1941.That hurt the pride of American nations."Remember Pearl Harver."has chenged to"Remember 9.11." you are going to do the same thing you had done in world war 2. You must not forget you had burned eighty thousand citizen people to death only through two hours bombing attack at Tokyo by 240 B29 on March 10 1945.Do you repeat that tragedy again? Do you want to make your country insane by bearing huge number of murders in your own country?
Do you believe that America is quarified to blame Iraq, North Corea and Iran for their dangerouseness? As far as I am concerned,America can not solve the troubles we are fronting now by uaing military power. It surely will make another troubles one after another. Don't you think you should choose another cleverer way to be respected by aii over the world?


Remember 9/11, Forget Pearl Harbor?

Emily S. Rosenberg is professor of history at the University of California, Irvine, past president of the Society for Historians of American Foreign Relations, and author of "A Date Which Will Live: Pearl Harbor in American Memory" (Durham: Duke University Press, 2003). This article is cross-posted from a roundtable on SHAFR's blog.

Is 12/7 or 9/11 the date that lives in infamy? The possibility that popular historical memories of the attack of 9/11 may be crowding out those of the Japan’s 1941 attack, making 9/11 the central infamous episode in recent U.S. history, raises larger questions about how and why nations, collectively, remember major events.

“Remember Pearl Harbor” loomed large in American popular memories for more than half a century. During World War II, the phrase helped to silence Americans who had opposed involvement in the war and to galvanize support for a massive war effort. Franklin Roosevelt’s initial “infamy speech” made the attack a central symbol of treachery committed by racial and religious others that needed to be remembered and avenged. The words “Pearl Harbor” came to provide an emotionally powerful answer to why Americans needed to fight. Songs, posters, and bond drives invoked the call to “remember Pearl Harbor.”

After the war, advocates of military preparedness recalled the memory of Pearl Harbor when warning that, in the face of a new Cold War rival, the nation’s defenses needed to be ever-modernized and kept on ready alert. Pearl Harbor increasingly encapsulated a powerful national narrative about how a massive defense establishment and a vast intelligence apparatus were absolutely necessary. Even after the end of the Cold War, warnings about an “electronic Pearl Harbor” that might launch a new kind of cyberwar bolstered the argument for high-tech upgrade of U.S. systems of defense. The words Pearl Harbor thus intimately intertwined with the postwar rise of America’s gargantuan military power and covert capacities.

Remembering Pearl Harbor also became mobilized as a rhetorical resource by those resentful of the postwar rise of Japanese prosperity. Especially during the late 1980s, talk about an “economic Pearl Harbor” echoed through the U.S. media. Business and labor groups alike, predicting America’s decline in face of a new Japanese economic threat, complained about new forms of Japanese treachery—an unfair industrial policy and “free riding” on U.S. defense spending for security in the Pacific. During this era, proposals for various kinds of economic nationalism invoked reminders about Pearl Harbor.

The extensive historical scholarship on the era before World War II suggests that the Pearl Harbor attack offered far more complicated lessons than those circulated in this common public memory of the need for preparedness and greater nationalism. George Kennan’s classic work American Diplomacy positioned Japan’s attack as the culmination of what he regarded as America’s misguided Far Eastern policy, one that tilted moralistically toward China instead of realistically toward Japan. Another classic work, William A. Williams’s Tragedy of American Diplomacy, echoed Charles Beard’s earlier view: Japan’s hostility arose within the context of U.S. economic “open door” expansionism, a policy bound to create resentments and eventually spark U.S. military interventions around the world. Economic historians such as Charles Kindleberger stressed that the Great Depression impoverished nations such as Japan and turned them away from liberal internationalism, even as the United States mounted no serious effort to foster global economic stability. None of these diverse interpretations—and these are only three of many possible examples—saw the Pearl Harbor attack as primarily arising from a lack of American nationalism and military preparedness—in fact, quite the opposite.

In public memories of Pearl Harbor, the complexities in historical scholarship remained nearly invisible. But why do certain narratives about the past become memorable and stay alive while others never catch hold or fall away? Memory researchers point out that prior familiarity shapes both social and personal memory. People generally fit new events into already familiar frames, distorting or forgetting whatever does not fit. “Memory activists” who seek to use history to buttress particular goals, of course, can contribute to molding events so that they will be understood in terms of already familiar, iconic forms.

In its most popularly promoted and remembered form, the Pearl Harbor attack updated verities that had been associated with two other “treacherous” attacks—that at the Alamo and at the Little Bighorn. Familiar stories about these two events, which circulated widely in early twentieth-century American educational and popular media, helped to celebrate America’s special virtues and to justify violent retaliation: America had always been an innocent and a civilization-bringer. Attacks against it (especially successful ones) were irrational and deeply evil. Patriotic Americans would sometimes need to mobilize their full resources and fury against extremist foes that threatened civilization and morality.

Every generation, it seems, updates this powerful narrative of victimhood, evil, and reassurance, making it relevant to its own time and perceived enemy. Japan no longer seems a potential rival, and the World War II generation has mostly slipped away. Memorialization at places such as the Alamo, the Little Bighorn, and Pearl Harbor continue to honor those who died, but these memorials have reached out to new constituencies and developed more protean meanings consistent with international tourist sites. Thus, 9/11 now functions as a more recent, resonant, and unambiguously nationalistic tale of threat and virtue.


Remember WHAT about Pearl Harbor?

Pearl Harbor was a Pacific outpost where our naval vessels and men were left in harm’s way to provide Japan with the target it was looking for, to make an attack President Roosevelt was waiting for. The attack, on the &ldquodate that will live in infamy,&rdquo would provide the United States with overwhelming justification for entering World War II against the Axis powers.

I also know we are supposed to &ldquoRemember the Maine,&rdquo the incident of alleged sabotage that sparked the Spanish-American War that left the United States in possession of Puerto Rico and the Philippines and a permanent naval base in Cuba. But I don’t remember the exact date of that incident that occurred in 1898.

Neither do I remember the date of a 2002 conversation I had with a friend who seemed determined to support the policy of George W. Bush to create a war with Iraq. Our nation was already at war in Afghanistan as a result of the terrorist attacks of September 11, 2001, and the Bush administration seemed to be saying that war with Iraq was the logical next step. Many had assumed, therefore, that Iraq and that old villain from Central Casting, Saddam Hussein, had something to do with masterminding the 9/11 attacks on the World Trade Center, the Pentagon, and the aborted planned attack on the White House. There was no evidence to bear that out, but it was hard to hear the facts over the beating of the neocon war drums.

So at some point in that summer of 2002, I asked my good Republican friend why he believed we needed to go to war with Iraq. His answer startled me.

&ldquoBecause I believe my government.&rdquo

Here was an educated man born in 1957. He was, I calculate, not quite in second grade when the Gulf of Tonkin incident took place, so he probably had no more clue as to what really happened in the Tonkin Gulf on that August 1964 night than members of Congress had when they promptly backed President Lyndon Johnson’s bombing raid against Hanoi with the Vietnam Resolution, authorizing the President to take whatever measures necessary to protect American military personnel in South Vietnam, where they were officially functioning as advisors to the South Vietnamese military. The floor leader in the Senate for the nearly unanimous passage of that resolution was J. William Fulbright of Arkansas, Chairman of the Foreign Relations Committee and later a bitter critic of the U.S. war in Southeast Asia. Only two Senators, both Democrats, voted against the resolution that later was held up as a &ldquofunctional declaration of war.&rdquo They were (drum roll, please) Wayne Morse of Oregon and Ernest Gruening of Alaska. They claimed, and history bore them out, that the administration had not provided evidence of an unprovoked attack on U.S. vessels by the North Vietnamese.

In fact, it would become clear that even President Johnson and Secretary of Defense Robert McNamara did not know what happened as they planned and authorized the retaliatory attack. A taped recording of telephone conversations between the two men made plain they were unclear about what actually took place that evening and that their main concern was that the bombing raid be launched in time for the 11 p.m. (Eastern Daylight Time) newscasts.

All of this occurred, as I said, when my friend who trusts his government was somewhere between first and second grade, or possibly between kindergarten and first grade. He had, however, read some history and I specifically recall his telling me that he had read Pulitzer Prize winning journalist David Halberstam’s bestselling book about the Vietnam War, called Le meilleur et le plus brillant. Halberstam told the whole story in that book of the bogus attack on the U.S. ships, which were accompanying South Vietnamese vessels making raids on the North Vietnam coast when (or if) they were fired upon. So the North Vietnamese were apparently acting in self-defense, rather than seeking a war with the United States. Yet the fat was in the fire, so to speak. The United States had another &ldquoRemember the Maine&rdquo moment.

And my friend was in high school when the Watergate scandal and its even more scandalous coverup came to light. And revelations about the whitewash by an official government commission of President Kennedy’s assassination. And he might have come across the history of the U.S. spy plane shot down over Soviet territory in 1960. The reconnaissance plane, piloted by Gary Powers, was said to be a weather plane blown off course by the government, the government in which my friend believes, almost religiously. When Secretary Khrushchev was apprised of what was aboard the plane, he expressed mock surprise that CIA Director Allen Dulles had such a deep professional interest in the weather.

All of which suggests that perhaps our government is not all that believable, despite my friend’s abiding trust. And it makes me wonder what has happened to the spirit of American conservatism &mdash that self-consciously conservative/libertarian movement I joined in the Goldwater days of my youth. For my friend is of that Republican conservative persuasion. My mind went back over the decades to the Goldwater Victory Rally in New York’s Madison Square Garden in late October 1964. To be sure, Sen. Barry M. Goldwater, running for President against Democrat Lyndon Johnson, was a hawk on Vietnam and had swallowed the Gulf of Tonkin story as a babe would drink his mother’s milk. But on most matters, it was clear the Goldwater crowd did not think Johnson’s government was to be trusted. We did not &ldquobelieve our government.&rdquo

Goldwater himself, when we finally stopped cheering long enough to let him speak, voiced his contempt for Johnson’s banalities. So did the legendary Clare Boothe Luce, who spurned the pro-Johnson slant of husband Henry Luce’s Time-Life publications, to support Goldwater. The feisty Mrs. Luce was not one to mince words. She had once called the far Left former Secretary of Agriculture and Vice President of the United States Henry Wallace &ldquoStalin’s Mortimer Snerd,&rdquo after ventriloquist Edgar Bergen’s famous puppet of that name. She had also famously said of President Franklin Delano Roosevelt that he &ldquolied us into a war&rdquo into which, she believed, he ought to have honestly and courageously led us.

That Roosevelt, having done his best to provoke an attack by Germany, succeeded in maneuvering Japan into firing the necessary first shot at Pearl Harbor has been abundantly documented. James Perloff, for example, in a 2008 article for Le nouvel américain, showed conclusively that the December 7 attack that we remember at this time each year was a surprise to our commanders at Pearl Harbor, but not to Roosevelt and his minions in Washington, D.C. (See also Day of Deceit by Robert B. Stinnett, 2008, and Back Door to War by Charles Callan Tansill, 1952.) The verdict has been accepted by historians, including Roosevelt apologists, many of whom contend that such deception was necessary to lead a reluctant nation into a necessary war &mdash what some have called &ldquothe Good War.&rdquo But lie and deceive Roosevelt did, as he plotted to bring us into the war while promising to do his best to keep the nation at peace.

A lot has changed in the intervening 70 years. The United States under President George W. Bush did not attempt to maneuver the government of Saddam Hussein into initiating the attack that would start the Iraq War. Bush could start that war on his own initiative and the American people, like my friend and most members of Congress, supported him in that. Bush, in effect, became the Tojo of the 21st century by striking the first blow, though the war with Iraq was surely no surprise attack, as it had been advertised for roughly a year before the beginning of &ldquoOperation Iraqi Freedom&rdquo and the shock and awe campaign that launched it. But it was either a war of aggression by the United States or that phrase no longer has any meaning.

Much ink has been spilled and paper consumed on America’s &ldquoloss of innocence&rdquo over Pearl Harbor, 9/11, the Kennedy assassination, or some other cataclysmic event. America, the &ldquoexceptional nation,&rdquo lost her innocence in the Garden of Eden, like the rest of sinful humanity. But we have lost much in the way of candor in the last 70 years. For one thing the United States used to call the Department of War by its proper name. Now we call it &ldquoDefense.&rdquo Does anyone really believe that what we have been doing in Iraq is or was a defense of the United States? We now fight wars, as the late columnist Joseph Sobran observed, in the subjunctive, attacking and invading nations for what they might do with weapons they may or may not have. And if Senate Republicans and some Democrats have their way, our government will soon be locking up American citizens on the mere suspicion that they may have been aiding and abetting &ldquoterrorists,&rdquo as terrorism is defined by the government of the United States.

The United States in 1940 and 1941 repeatedly spurned overtures by Japan to reach an agreement on spheres of influence in the Pacific and to negotiate a withdrawal of Japan from most of China and other Asian lands in which she had found herself bogged down in the kind of quagmire that has since become familiar to generations of Americans. The obvious alternative to diplomacy was war. Despite the secrecy of the diplomatic maneuvers aimed at ensuring, rather than preventing, the bringing of war to the United States, government officials left a &ldquopaper trail.&rdquo Secretary of War Henry Stimson noted in his diary on November 25, 1941 the consensus of Roosevelt’s war council: &ldquoThe question was how we should maneuver them into &hellip firing the first shot without allowing too much danger to ourselves.&rdquo It would appear Washington’s covert planners of war underestimated the damage that would be done on the &ldquodate of infamy&rdquo by the naval and aerial forces of Japan, as much of our Pacific fleet was destroyed and more than 2,400 Americans lay dead amidst the flames and wreckage. And like the White House conspirators who managed to bring us into a second war with Iraq in just 12 years, Roosevelt’s war council seriously underestimated the length and cost of the &ldquocake walk&rdquo over our foes in the East.

&ldquoWe can wipe the Japanese off the map in three months,&rdquo wrote Navy Secretary Frank Knox. As Patrick J. Buchanan observes, four years of the most savage and intense fighting in the history of human warfare produced &ldquoscores of thousands of U.S. dead, Hiroshima, Nagasaki, the fall of China to Mao Zedong, U.S. wars in Korea and Vietnam, and the rise of a new arrogant China that shows little respect for the great superpower of yesterday.&rdquo

Former U.S. Senator Rick Santorum of Pennsylvania, now a Republican presidential candidate, told me in a recent campaign appearance in New Hampshire that we need to keep our troops in Germany and Japan 66 years after the end of World War II and 20 years after the breakup of the Soviet Union because Germany and Japan have militaristic cultures and would be dangerous if armed again. I asked what, then, had happened to American culture that necessitated Germany warning us of the dangers of militarism on the eve of our Iraq War. Santorum shrugged.

&ldquoMust be a bunch of damn pacifists over there now,&rdquo I suggested.

&ldquoWell, some of them are,&rdquo he agreed.

The German and Japanese people no doubt believed their respective governments when they said war was forced upon them. The American people did the same when the George W. Bush regime beat the drums for war with Iraq.


Remember Pearl Harbor

It was Sunday and for me at age eight the perspective was based on whatever eight year olds think. I know what I was thinking and if other people had something else on their minds. well, tough apples. On that afternoon, I came home the long way from Tulpehocken Street, one block from our house. Hey! I had found a five dollar bill in the gutter over there on Tulpehocken Street. I hadn't learned about being selfish so I sought out Jimmy Evans and we went on a spending spree at Glickman's store: donuts, candy, soda pop. While not selfish, I wasn't philanthropic. "Halfies?" Non! I didn't offer half of five dollars to Jimmy, and he didn't ask for "halfies." But sixty-five cents spent at Glickman's store that afternoon got us our introduction to gluttony in the alley back of Belfield Avenue within burping distance of Jimmy's house, my house, and Glickman's store.

And on that Sunday afternoon the world exploded. I was eight years old and sat ignorantly by the radio with my family as a commentator told the older ones of the outrage that Japanese planes had done at Pearl Harbor. In houses everywhere families huddled round their radios and for a moment everything else was in suspension.

Mrs. Glickman might have thought that this little kid had stolen the five bucks. Mrs. Glickman probably was distracted for a while by the bad news on the radio. In time, though, she sought out the circumstance of our afternoon excess.

We didn't have a telephone in our house. As a matter of fact, not too many people in our neighborhood did and the occasional need for a phone was satisfied by a short walk to a public telephone booth. Mrs. Glickman, who had a phone, called Mrs. Snoyer, who had a phone, and she walked down to our house that evening to tell my parents about the orgy. They rousted me from my bed. An inquisition followed and they were satisfied that the Tulpehocken Street story was true. Then I was led, by flashlight, into the yard where I retrieved and surrendered the four dollars and thirty-five cents from a flower pot. For me this was the tragedy of the day. I lost a fortune. No doubt it benefited our table, but eight year olds don't want to hear of things like that.

Twenty-six years later, Bill Pira and I were somewhere in Quebec on the way to Montreal. We were having lunch in a little rural village distinguished only by its huge Basilica church. We couldn't get much conversation from the proprietress other than ordering from the menu. She spoke only French we, English. A small boy, perhaps eight years old, came in and loaded up candy, pop, the junk that eight year olds with the resources and undeterred prefer. At the register he produced a twenty dollar bill. My God, there was Mrs. Glickman in French, uninhibited by Pearl Harbor, demanding to know how such a small boy came by twenty dollars. Her questions, though we didn't understand then, were obvious. His answers were probably fuzzy so she asked his name and called his mother. His twenty dollars was good.

We drove on to Montreal and I told Pira of my little boyhood binge. I noted that here (in this little French town) mothers and friends still looked after things that we seemed to have forgotten.

The day when I found five dollars became a day of national consecration. Not so many years are gone and the remembrance has faded away. The old Americans who marked their passage in and out of war were honored through little flags in the windows of their homes: blue stars for each that fought, gold ones for those who died. Those who "remember" are sickened by the lessening of recognition of Pearl Harbor day. It's like everything else doomed to be diminished by time. Pearl's shrine, the USS Arizona, is now a curiosity visited more by Japanese tourists than by American pilgrims.

Time is the great leveller, and to the ever diminishing band of people driven by memories to commemorate once stunning events, it is personally to them incomprehensible that diminished interest has overcome those emotional demonstrations of yore. Kennedy, the fallen idol of a shorter time age, has passed from romantic to the shelf of cold history with Lincoln, Garfield and McKinley. Pearl Harbor will soon run even with "remember the Alamo" and "remember the Maine." The word "remember" moves from command, to plea, to indifference. This is a natural softening of time to heal its wounds.

The lesson about remembering is uneven. In our wars of ascendancy the purpose succeeded and was served by its immediacy. The native Americans, British and Spanish, southerners in our own divided nation, Germans, Italians, Japanese, Koreans, Chinese, Russians, and Vietnamese, all in adversarial position had to and were depicted by then present and future chronicler through propaganda as monsters to raise up our excitement for that purpose. Once resolved, effects diminished as the generations in conflict died away. Antagonisms whose strength outlives the older purposes have darker results: "remember the Boyne," "remember Versailles" have stirred away deserved tranquility.

It's easy for me in 1990 to remember what happened one day in Pearl Harbor in 1941. I found five bucks and it was mine and it was taken away from me and I resented it. Tough apples to those who were ten years older then and had to crawl into fox-holes and work hard to avoid being killed. That's not in the arena of urgencies for eight year olds who are thousands of miles away from the fruits of quarrels.

Some other person might have remembered Pearl Harbor more because of losing five dollars that day. It was a lot of money in hard times.


On November 16, 1941 at the La Dessa U. S. army post in the Philippines, a Japanese aircraft carrier off the coast transmits a coded message to the contraband radio of Nazi spies who stick the message in a bottle of German liquor called Kümmel. The message states a Japanese battleship is approaching Pearl Harbor, Private Steve "Lucky" Smith (Don "Red" Barry) meets his fellow soldiers Bruce Gordon (Alan Curtis) and "Portly" Porter (Maynard Holmes) in the Casa Marina bar, where Lucky and Steve try to attract Portly's sister, Marcia (Fay McKenzie). Portly arranges for Marcia to be the secretary to Andy L. Anderson (Rhys Williams), the owner of the bar. A businessman named Littlefield (Robert Emmett Keane) slips into Marcia's booth to read the message in the Kümmel bottle. Lucky comes to her defence by attacking Littlefield, with Bruce and Portly joining the fight.

Captain Hudson (Ian Keith) orders the soldiers to find the spy's radio. Though Lucky is in charge, he soon returns to the bar to find Marcia. Bruce and Portly, meanwhile, pick up a coded radio transmission from a Japanese boat and follow the beam to Littlefield's hideout. A gunfight erupts where Portly is killed and Littlefield escapes. When Lucky later admits to the captain that he was not there, the captain court-martials him and promotes Bruce to corporal. Lucky escapes from jail and soon after, Anderson, one of the spies, meets with Van Hoorten (Sig Ruman), another Nazi posing as a Dutch Indian. They discuss a plan to stockpile ammunition and gas for the Japanese troops who will invade.

Anderson is to kill Littlefield and arrange for the gas to be transported to their warehouse, but when Lucky turns to Anderson for help, Anderson slyly tips him off to Littlefield's hideout. That night, Lucky attacks Littlefield but Anderson shoots him, then gives Lucky the job of transporting some "crude oil" to his warehouse.

On the way, Bruce stops Lucky's truck and asks him to turn himself in. At the warehouse, Lucky realizes that his cargo is gasoline. Marcia and Lucky sneak into Van Hoorten's office that night and find ammunition and a Nazi flag. Van Hoorten bursts in and Lucky shoots him.

Bruce, who has tracked Lucky to the warehouse, hears a radio announcement that Pearl Harbor has been bombed. Before the three can leave, Japanese aircraft land nearby and the soldiers enter the office with Anderson. The three Americans escape, find a radio and send Captain Hudson a message for help.

When the American troops arrive, Hudson spots another Japanese aircraft carrier in the bay. Lucky courageously saves the Americans by flying a Japanese aircraft into the carrier in a suicide mission. Bruce receives a Distinguished Service Cross while Marcia collects the award on Lucky's behalf.

    as Pvt. Steve "Lucky" Smith as Bruce Gordon as Marcia Porter as Dirk Van Hoorten as Capt. Hudson as Señor "Andy" Anderson
  • Maynard Holmes as Pvt. "Portly" Porter
  • Diana Del Rio as Doralda as Mr. Littlefield
  • Sammy Stein as MP Sgt. Adams
  • Paul Fung as Japanese Bartender
  • James B. Leong as Japanese Major

Principal photography on Remember Pearl Harbor, took place from March 12 to April 6, 1942. [5]

Reviewer Herbert Cohn of the Brooklyn Daily Eagle a écrit:

"Remember Pearl Harbor" underneath its title, is a phony. It isn't about Pearl Harbor at all. . [It is] about fifth columnists in the Philippines, a few thousand miles west of Pearl Harbor. And it isn't even a good picture about fifth columnists. It is pokey, except when the Japanese arrive toward the end and the army garrison at Manilla comes to life to be trapped by them. [6]

Bosley Crowther in his review of Remember Pearl Harbor pour Le New York Times, despaired,"Pearl Harbor is something to remember, but Republic's 'Remember Pearl Harbor' definitely is not. For this cheap little action drama, which popped into Loew's Criterion yesterday, has nothing to recommend it save its title, nothing in the way of a story that isn't old. ." [7]


Remember 9/11, Forget Pearl Harbor?

Emily S. Rosenberg is professor of history at the University of California, Irvine, past president of the Society for Historians of American Foreign Relations, and author of "A Date Which Will Live: Pearl Harbor in American Memory" (Durham: Duke University Press, 2003). This article is cross-posted from a roundtable on SHAFR's blog.

Is 12/7 or 9/11 the date that lives in infamy? The possibility that popular historical memories of the attack of 9/11 may be crowding out those of the Japan’s 1941 attack, making 9/11 the central infamous episode in recent U.S. history, raises larger questions about how and why nations, collectively, remember major events.

“Remember Pearl Harbor” loomed large in American popular memories for more than half a century. During World War II, the phrase helped to silence Americans who had opposed involvement in the war and to galvanize support for a massive war effort. Franklin Roosevelt’s initial “infamy speech” made the attack a central symbol of treachery committed by racial and religious others that needed to be remembered and avenged. The words “Pearl Harbor” came to provide an emotionally powerful answer to why Americans needed to fight. Songs, posters, and bond drives invoked the call to “remember Pearl Harbor.”

After the war, advocates of military preparedness recalled the memory of Pearl Harbor when warning that, in the face of a new Cold War rival, the nation’s defenses needed to be ever-modernized and kept on ready alert. Pearl Harbor increasingly encapsulated a powerful national narrative about how a massive defense establishment and a vast intelligence apparatus were absolutely necessary. Even after the end of the Cold War, warnings about an “electronic Pearl Harbor” that might launch a new kind of cyberwar bolstered the argument for high-tech upgrade of U.S. systems of defense. The words Pearl Harbor thus intimately intertwined with the postwar rise of America’s gargantuan military power and covert capacities.

Remembering Pearl Harbor also became mobilized as a rhetorical resource by those resentful of the postwar rise of Japanese prosperity. Especially during the late 1980s, talk about an “economic Pearl Harbor” echoed through the U.S. media. Business and labor groups alike, predicting America’s decline in face of a new Japanese economic threat, complained about new forms of Japanese treachery—an unfair industrial policy and “free riding” on U.S. defense spending for security in the Pacific. During this era, proposals for various kinds of economic nationalism invoked reminders about Pearl Harbor.

The extensive historical scholarship on the era before World War II suggests that the Pearl Harbor attack offered far more complicated lessons than those circulated in this common public memory of the need for preparedness and greater nationalism. George Kennan’s classic work American Diplomacy positioned Japan’s attack as the culmination of what he regarded as America’s misguided Far Eastern policy, one that tilted moralistically toward China instead of realistically toward Japan. Another classic work, William A. Williams’s Tragedy of American Diplomacy, echoed Charles Beard’s earlier view: Japan’s hostility arose within the context of U.S. economic “open door” expansionism, a policy bound to create resentments and eventually spark U.S. military interventions around the world. Economic historians such as Charles Kindleberger stressed that the Great Depression impoverished nations such as Japan and turned them away from liberal internationalism, even as the United States mounted no serious effort to foster global economic stability. None of these diverse interpretations—and these are only three of many possible examples—saw the Pearl Harbor attack as primarily arising from a lack of American nationalism and military preparedness—in fact, quite the opposite.

In public memories of Pearl Harbor, the complexities in historical scholarship remained nearly invisible. But why do certain narratives about the past become memorable and stay alive while others never catch hold or fall away? Memory researchers point out that prior familiarity shapes both social and personal memory. People generally fit new events into already familiar frames, distorting or forgetting whatever does not fit. “Memory activists” who seek to use history to buttress particular goals, of course, can contribute to molding events so that they will be understood in terms of already familiar, iconic forms.

In its most popularly promoted and remembered form, the Pearl Harbor attack updated verities that had been associated with two other “treacherous” attacks—that at the Alamo and at the Little Bighorn. Familiar stories about these two events, which circulated widely in early twentieth-century American educational and popular media, helped to celebrate America’s special virtues and to justify violent retaliation: America had always been an innocent and a civilization-bringer. Attacks against it (especially successful ones) were irrational and deeply evil. Patriotic Americans would sometimes need to mobilize their full resources and fury against extremist foes that threatened civilization and morality.

Every generation, it seems, updates this powerful narrative of victimhood, evil, and reassurance, making it relevant to its own time and perceived enemy. Japan no longer seems a potential rival, and the World War II generation has mostly slipped away. Memorialization at places such as the Alamo, the Little Bighorn, and Pearl Harbor continue to honor those who died, but these memorials have reached out to new constituencies and developed more protean meanings consistent with international tourist sites. Thus, 9/11 now functions as a more recent, resonant, and unambiguously nationalistic tale of threat and virtue.


Plus de commentaires:

Dominic W. Moreo - 9/13/2002

Intern, indeed. If dealing with a morning paper like the NYT, one must consult the following day, say, December 8, 1942, to find out what happened on December 7th. But today growing up in instant 24/7 cycles, it is difficult to understand the snail like pace of the press.
So FDR attributed the "arsenal of democracy" to John Milton late of the 17th Century! And our intern bought it! But FDR got it from . who got it from. the originator. Vérifiez-le.

Yumitsu Takaishi - 9/13/2002

I understand that America has to fight against terrorizm in order to protect America itself.I also agree with your hostility to terrorists,but do not acccept your behavior in Afganistan.
Japanese army attacked Pearl Harver in December 1941.That hurt the pride of American nations."Remember Pearl Harver."has chenged to"Remember 9.11." you are going to do the same thing you had done in world war 2. You must not forget you had burned eighty thousand citizen people to death only through two hours bombing attack at Tokyo by 240 B29 on March 10 1945.Do you repeat that tragedy again? Do you want to make your country insane by bearing huge number of murders in your own country?
Do you believe that America is quarified to blame Iraq, North Corea and Iran for their dangerouseness? As far as I am concerned,America can not solve the troubles we are fronting now by uaing military power. It surely will make another troubles one after another. Ne pensez-vous pas que vous devriez choisir un autre moyen plus intelligent d'être respecté par aii dans le monde entier ?

List of site sources >>>


Voir la vidéo: El ATAQUE a PEARL HARBOR en 9 minutos. El ataque japonés que cambio la historia de la humanidad (Décembre 2021).